700M標(biāo)準(zhǔn)及頻段分配情況介紹

1. 標(biāo)準(zhǔn)：

基站側(cè)：原標(biāo)準(zhǔn)中，700M頻段下僅支持20MHz帶寬，R16標(biāo)準(zhǔn)新增30/40M帶寬。

UE側(cè)：新增帶寬30M（不支持40M），載波定義：703-733/758-788MHz 或 718-748/773-803MHz。

2. 廣電：之前擁有702~798MHz頻譜資源，主要用于數(shù)字廣播電視，涉及DS37~DS48，后續(xù)需要進(jìn)行全網(wǎng)退頻。

3. 工信部：明確703~743MHz/758~798MHz FDD制式用于移動(dòng)通訊，700M頻段具備2*40MHz 的組網(wǎng)頻率資源。

如果只能獲取2*30MHz，建議爭(zhēng)取703~733/758~788MHz頻段。

在全國(guó)范圍內(nèi)，省廣電已經(jīng)將700M用于數(shù)字電視地面廣播(DTMB)，需要將廣播頻道清理出來以供5G使用。傳統(tǒng)的DTMB頻道是標(biāo)準(zhǔn)的8M帶寬，與700M沖突的頻道為DS-36~DS-49。?

如果需要完成30MHz FDD NR載波的試點(diǎn)，至少需要對(duì)DS-37/DS-38 /DS-39/DS-40以及DS-44 / DS-45/DS-46/DS- 47這8個(gè)模擬頻道清頻。

如果需要完成40MHz FDD NR載波，同時(shí)考慮到隔離度要求，需要對(duì)整個(gè)DS-36~DS49頻段均進(jìn)行清頻。

DS-36、DS-41、DS-42、DS-43、DS48、DS-49建議提前清頻。

廣電外場(chǎng)掃頻顯示700M干擾嚴(yán)重，清頻任重道遠(yuǎn)。

廣電在全國(guó)約有7000多個(gè)電視塔，每個(gè)電視塔高度為100米以上，發(fā)射功率為1000W以上

中興通訊在全國(guó)多個(gè)700M 20MHz載波外場(chǎng)測(cè)試時(shí)，掃頻確認(rèn)受到來自大塔廣播的嚴(yán)重干擾，底噪大幅提升20dB，測(cè)試流量不足10Mbps，無法完成正常性能測(cè)試。以上海為例，經(jīng)溝通與排查，除本省外還有來自于省外干擾，協(xié)調(diào)難度極大。

702 – 726MHz (DS37-DS39頻道) 本地占用

上海東方明珠當(dāng)前商用的數(shù)字廣播電視頻段，掃頻顯示信號(hào)強(qiáng)度 超過- 60dBm，無法關(guān)停。

726–734MHz//742 -750MHz (DS40、DS42頻道) 上行可用8M

該頻段幾乎沒有干擾，可用的頻段長(zhǎng)度為8MHz。

734 – 742MHz (DS41頻道) 跨省某地市占用

該頻段信號(hào)強(qiáng)度超過-60dBm，在2014年確認(rèn)干擾源位于江蘇南通，至今尚無法協(xié)調(diào)關(guān)閉，干擾強(qiáng)烈。

758 – 798MHz (DS44-DS48頻道) 跨省某地市占用

該頻段信號(hào)強(qiáng)度-100dBm至-80dBm，上海東方明珠已關(guān)閉上海市 內(nèi)其他的廣播頻段。掃頻大致確定干擾來自于江蘇及浙江境內(nèi)。

700M RRU 不同設(shè)備形態(tài)性能對(duì)比---容量

4T VS 2T：終端為2R的情況下，下行容量提升在15%~25%左右，終端為4R的情況下提升幅度35%左右

40M VS 30M：小區(qū)上下行容量提升超30-35%；

4*80W vs 4*60W: 對(duì)上行容量無影響，下行容量提升小于2%；

不同功率&發(fā)射通道的下行容量對(duì)比@30MHz

不同場(chǎng)景上行容量對(duì)比

不同功率&發(fā)射通道的下行容量對(duì)比@40MHz

不同功率下的上行容量對(duì)比

700M RRU 不同設(shè)備形態(tài)性能對(duì)比---覆蓋-城區(qū)

覆蓋對(duì)比分析@30MHz

覆蓋對(duì)比分析@40MHz

4T vs 2T：20Mbps的下行邊緣速率可保障，下行50Mbps/上行5Mbps規(guī)劃，小區(qū)覆蓋則受限于下行，4T相對(duì)于2T覆蓋半徑提升20%-29%；

4*80W vs 4*60W: 單通道發(fā)射功率相比60W，下行覆蓋提升7~8%左右；

40M vs 30M帶寬：下行覆蓋提升15%左右；

700M RRU 不同設(shè)備形態(tài)性能對(duì)比---覆蓋-郊區(qū)

覆蓋對(duì)比分析@30MHz

覆蓋對(duì)比分析@40MHz

4T vs 2T：20Mbps的下行邊緣速率可保障，下行50Mbps/上行5Mbps規(guī)劃，小區(qū)覆蓋則受限于下行，4T相對(duì)于2T覆蓋半徑提升20%-29%；

4*80W vs 4*60W: 單通道發(fā)射功率相比60W，下行覆蓋提升7~8%左右；

40M vs 30M帶寬：下行覆蓋提升15%左右；

700M RRU 不同設(shè)備形態(tài)性能對(duì)比---覆蓋-農(nóng)村

覆蓋對(duì)比分析@30MHz?

覆蓋對(duì)比分析@40MHz

4T vs 2T：20Mbps的下行邊緣速率可保障，下行50Mbps/上行5Mbps規(guī)劃，小區(qū)覆蓋則受限于下行，4T相對(duì)于2T覆蓋半徑提升20%-29%；

4*80W vs 4*60W: 單通道發(fā)射功率相比60W，下行覆蓋提升7~8%左右；

40M vs 30M帶寬：下行覆蓋提升15%左右；

700M RRU設(shè)備選型：4*60W RRU 功率譜密度已超競(jìng)對(duì)，各項(xiàng)指標(biāo)最均衡

相較于三大運(yùn)營(yíng)商的5G設(shè)備，在700M開通40M帶寬的前提下，4T4R 4x60W RRU功率譜密度也已遙遙領(lǐng)先

采用4T4R 4x60W設(shè)備，功率譜密度、體積、重量、功耗、成本等指標(biāo)最為均衡

采用2T4R 2x80W設(shè)備，綜合各項(xiàng)成本最低，但功率譜密度相對(duì)而言也比較低

國(guó)際運(yùn)營(yíng)商之前建設(shè)設(shè)備選型為2T4R RRU，4T4R RRU剛剛起步，目前泰國(guó)等運(yùn)營(yíng)商設(shè)備選型轉(zhuǎn)向4T4R

運(yùn)營(yíng)商5G設(shè)備功率譜密度對(duì)比

700M通道數(shù)及成本分析

編輯：黃飛

?