就在喬治·弗洛伊德被殺引發(fā)的抗議和騷亂令美國震動之際，刺殺活動繼續(xù)以我們的名義在世界各地進行。盡管在索馬里等國家沒有或幾乎沒有成功的跡象，特朗普政府卻在反恐戰(zhàn)爭中更加堅定地推行一種兩黨政界人士都支持的核心戰(zhàn)術(shù)：使用無人機。

自特朗普上任以來，估計在索馬里已經(jīng)發(fā)動了155次空中和無人機打擊。這個數(shù)量是奧巴馬最后一個任期中發(fā)動的同類打擊數(shù)量的5倍。在也門和阿富汗，空中與無人機打擊有著類似的增加，只是美國不再公布有關(guān)襲擊的數(shù)據(jù)。在大多數(shù)情況下，無人機打擊的頻率越高，平民死亡人數(shù)就越多。

短視的美國新聞媒體很少報道美國正在進行的無人機戰(zhàn)爭。這正是這種戰(zhàn)術(shù)的本意。無人機戰(zhàn)爭對于在遠離目標千萬里之遙的空調(diào)房中操作無人機的軍人和承包商來說沒有任何人身危險。這是以遠程控制進行的戰(zhàn)爭，以計算機算法制造的殺戮。

決策者和政客不必為描述受傷或死亡的美國軍人的可怕報道擔(dān)心。公眾也不會就美國軍人犧牲的意義提出棘手問題。媒體通常不會為在索馬里、也門、巴基斯坦、阿富汗等國家被無人機殺死的人發(fā)聲。

無論死者是不是好戰(zhàn)分子，他們都會被宣布為好戰(zhàn)分子，然后被人遺忘。由于除了財政沒有什么代價，遙控式戰(zhàn)爭成為在世界各地打擊美國所認定的好戰(zhàn)分子和恐怖分子的可靠手段。

對無人機的依賴——就像“反恐戰(zhàn)爭”本身一樣——是一種缺乏戰(zhàn)略的戰(zhàn)術(shù)，只會制造更多的恐怖分子和好戰(zhàn)分子。戰(zhàn)略與國際問題研究中心估計，從2001年到2018年，支持“薩拉菲”組織的好戰(zhàn)分子數(shù)量增加了近400%。這可能還是一種低估。尤其是，無人機的使用已經(jīng)助推好戰(zhàn)的“薩拉菲”組織在各個穆斯林國家招兵買馬。

在多次訪問也門和非洲之角的行程中，不斷有政府官員、社群領(lǐng)袖和部落長老告訴筆者，美國對無人機的使用——以及美國規(guī)劃不周的反恐戰(zhàn)爭——是導(dǎo)致各種“薩拉菲”好戰(zhàn)組織大行其道的根本原因。一位來自也門南部的部落長老解釋說：“他們（無人機操作員）就像看動物園里的動物那樣看著我們。他們對我們想殺就殺。如果男孩、青年男子認為自己是男人，必然會做一些事來反擊，以尋求報復(fù)。因此，許多人將加入那些承諾幫助他們做到這一點的人的行列?！?/p>

現(xiàn)在，在也門、索馬里以及美國正進行反恐作戰(zhàn)的其他國家，叛亂分子和恐怖分子數(shù)量遠比這場“永久戰(zhàn)爭”開始前多得多。

大多數(shù)好戰(zhàn)組織——包括索馬里青年黨——現(xiàn)在都有自己的無人機。過不了多久，就連訓(xùn)練不足、資金匱乏的小型好戰(zhàn)組織也將部署有能力追蹤和殺死遠方目標的無人機或無人機群。事實上，廣泛存在的先進的“飛并忘卻”技術(shù)意味著，好戰(zhàn)分子和恐怖分子無需讓自身陷入險境。

很難找到哪怕一個因為美國的政策而變得更加穩(wěn)定、叛亂分子數(shù)量持續(xù)減少的國家。在幾乎所有美軍駐扎的國家，情況恰恰相反。然而，無論是共和黨人還是民主黨人都沒有對美國的“永久戰(zhàn)爭”及其對武裝無人機的依賴進行根本性的反思，也不可能有。

在《無人機理論》一書中，格雷瓜爾·沙馬尤認為，無人機已經(jīng)改變了戰(zhàn)爭中的決策，“因為訴諸暴力的門檻大大降低，暴力往往被視為外交政策的默認選項”。

正如吉安·金泰爾在《錯誤的轉(zhuǎn)變》一書中所表明的那樣，平叛工作本身充滿問題，很少取得成功。然而，以無人機為中心的反恐戰(zhàn)術(shù)則更成問題。正如媒體或美國公眾對美國的無人機戰(zhàn)爭很少提出疑問，決策者也很少捫心自問：這種做法是否奏效？
? ? ? ?責(zé)任編輯:pj