做與不做取決于商業(yè)利益到底有多大

最近幾年唱衰蘋果的聲音不絕于耳，似乎在大家眼中，它已經(jīng)不再是創(chuàng)新的狂熱追求者。但實(shí)際上，無(wú)論是喬布斯時(shí)代還是如今庫(kù)克執(zhí)掌下的蘋果，這家公司從來(lái)遵循的法則都是利益最大化。

相對(duì)來(lái)講，喬布斯時(shí)代下的蘋果，正處于「打江山」的階段，大量的蠻荒區(qū)域尚未被發(fā)現(xiàn)，某種程度上來(lái)講，彼時(shí)的科技創(chuàng)新也要來(lái)的更為直觀一些。喬布斯的偉大之處在于，他往往可以比競(jìng)爭(zhēng)者先一步看到未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)，并且其落地到產(chǎn)品，從而實(shí)現(xiàn)商業(yè)變現(xiàn)。

庫(kù)克接手蘋果以后，已經(jīng)處于「坐江山」的階段。事實(shí)也證明，離開了喬布斯的蘋果公司，并沒(méi)有走下坡路，幾年的時(shí)間里，其市值更是高達(dá) 8000 多億美金，直逼 9000 億美金的大關(guān)。從某種角度上來(lái)說(shuō)，喬布斯當(dāng)初選擇庫(kù)克作為接班人這一決定，是成功的。

回到蘋果是否要做處理器這件事情。之前有報(bào)道稱，蘋果會(huì)基于 ARM 機(jī)構(gòu)來(lái)研發(fā)桌面級(jí) CPU，我也和很多媒體人聊過(guò)，更多的觀點(diǎn)是從技術(shù)角度出發(fā)，去分析采用 ARM 架構(gòu)之后，性能相比現(xiàn)在采用 Intel 處理器有多大的差距。

但坦率來(lái)講，曾經(jīng)由于經(jīng)費(fèi)支出而放棄研究處理器的情況，對(duì)于如今的蘋果來(lái)講已經(jīng)不是問(wèn)題。理論上，如果蘋果下定決心推倒一些現(xiàn)有的機(jī)制，去自研處理器，是可行的。

而讓蘋果做出這個(gè)決定的關(guān)鍵因素大概只有一個(gè)：商業(yè)價(jià)值有多大。

根據(jù)調(diào)研機(jī)構(gòu) IDC 發(fā)布的 2017 年全球 PC 出貨量數(shù)據(jù)顯示，去年蘋果的整體銷量在 2000 萬(wàn)臺(tái)左右，惠普、聯(lián)想和戴爾的 PC 銷量則分別為 5880 萬(wàn)、5480 萬(wàn)和 4180 萬(wàn)臺(tái)，其與行業(yè)頭部位置的廠商依舊存在著巨大的差距。

但一個(gè)現(xiàn)實(shí)的情況是，PC 行業(yè)走到今天，市場(chǎng)已經(jīng)接近飽和狀態(tài)。即便未來(lái)蘋果能夠?qū)F(xiàn)在的惠普拉下馬，坐上頭把交椅，也很難在銷量上取得更大的突破，幾乎沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)商業(yè)價(jià)值可尋。

所以從商業(yè)價(jià)值這個(gè)維度思考蘋果是否會(huì)自研桌面級(jí) CPU 產(chǎn)品這件事情，發(fā)生的幾率很小。