開放性是去中心化特性的保證之一，是比去中心化更為底層的特性。

一、前言

長久以來，去中心化是區(qū)塊鏈被人們提到最多的特性，除了去中心化之外，區(qū)塊鏈還有一個特性就是開放性，比較少被提到，但它也很重要，甚至可以說開放性是去中心化特性的保證之一。

當人們提起區(qū)塊鏈開放性的時候，有各種各樣的說法，有人說區(qū)塊鏈經濟就是開源經濟，有人說是區(qū)塊鏈是最偉大之處是無需許可的創(chuàng)新協(xié)議，有人說區(qū)塊鏈最有價值的地方在于開放金融，還有人說區(qū)塊鏈改變了傳統(tǒng)的公司制組織結構，它創(chuàng)造了一種新的基于通證的經濟體系，在這種經濟體系下可以使得傳統(tǒng)的封閉公司變成一個開放的通證形態(tài)，使得人類的大規(guī)模強協(xié)作成為可能。

聽起來都很厲害，但是其實理解起來還是挺困難的，所以我把這幾個跟“開放性”有關的話題都整理在一起，簡單的梳理一下。

目前來看，區(qū)塊鏈的開放性主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一個是賬目的開放性，即所有歷史交易記錄對外公開；第二個是組織結構的開放性，所有持有Token的都可以稱之為幣東；第三個是生態(tài)的開放性。

二、帳目的開放性

區(qū)塊鏈不同于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫的地方在于區(qū)塊鏈是分布式記帳的，而且所有的歷史記錄都對外公開，所有人都可以查閱相關的記錄并且進行驗證，由此還催生了類似于數(shù)據(jù)瀏覽器、數(shù)據(jù)分析相關的商機。

賬本這東西也是在不斷進化的，在歷史上帳本已經出現(xiàn)很多年了，最開始大家記的都是流水帳，后來商業(yè)發(fā)達一些，有了公司之后，才開始有了更復雜的記帳方法。

最開始公司規(guī)模比較小的時候，比如個人企業(yè)或者合伙企業(yè)，那時候帳本是公司最私密的東西，只能最高的管理層和企業(yè)所有者能看到，但是到了現(xiàn)在上市公司時代，企業(yè)的財務報告都是對外公開的，而且接受第三方審計。

因為這時的企業(yè)已經不是某一個人所獨有的，而是大眾所有，所有利益相關者都需要知道公司的財務信息，所以帳目也就需要對外公開?？梢灶A料，隨著大規(guī)模協(xié)作程度越來越緊密，賬本公開程度會越來越高已經成為了未來的趨勢。

如果說傳統(tǒng)的內部記帳+外部審計模式所產生的信任就已經足夠支撐一個資本主義商業(yè)文明的話，那么假如區(qū)塊鏈的分布式記帳真的普及開來，帳目完全對外公開而且不可篡改，那么多互不認識又互相監(jiān)督的人來負責給你記帳，這時候的帳目產生的信任是更加深層的。

區(qū)塊鏈分布式記帳作為一種顛覆性的記帳方式，配合帳戶體系改革，配合在這種完全可信的基礎上發(fā)展出來的TOKEN經濟，能對商業(yè)生態(tài)能起到范式革命的作用，最終將一起催生出新的偉大的商業(yè)文明。

三、組織結構的開放性

從歷史經驗來看，每一次公司制度的發(fā)展都對應著公司組織結構的開放，也就是對應著利益相關者人數(shù)的數(shù)量級增加。

比如說最開始的個體戶，股東就一個人，管理權和收益權都集中在一個人身上；后來出現(xiàn)合伙企業(yè)，比如說10個人合伙，管理權開始復雜化，收益權開始分散化，收益由10個人分享。

到后來出現(xiàn)有限責任公司、股份公司，管理權進一步復雜化，并且出現(xiàn)權力的代理，就是股東把權力委托給管理層，但是收益仍然由全體股東共享，這時候股東人數(shù)甚至可以到達200人，收益也由這200人分享。

再到后來出現(xiàn)上市公司，管理權進一步復雜化，CEO、董事會、股東大會，你有時候很難搞清楚公司到底是誰說了算，但是股東人數(shù)卻是毫無疑問的上升，成千上萬，甚至10萬人股東的公司也很常見。

這背后的趨勢是什么呢？就是越來越多的普通人可以脫離公司的管理，直接參與公司的收益分配。

如果說原來通過股票形式，已經將公司的利益相關者拓展到了成千上萬的話；那么通過Token或持幣形式，能夠將公司的利益相關者在原有的基礎上再擴大一個數(shù)量級。

而且量變是能夠引起質變的，當公司IPO股東人數(shù)突破200人時，我們稱這家公司為上市公司。它與非上市公司相比有了非常大的不同，比如說定期報告制度，比如說接受證監(jiān)會管理，比如說對公眾負責等等。

當公司利益相關者在上市公司層面繼續(xù)上升一個數(shù)量級的時候，有更多有意思的事情發(fā)生，這時的公司就不僅僅是上市公司，而是整個底層的經濟邏輯就開始具有開放性，或者有人稱之為開源經濟。

這個開源一方面是指公司的代碼開源，另外一方面也指公司的生產者、消費者、投資者、供應商等等利益相關者多位一體。

四、生態(tài)的開放性

開放的賬目、開放的組織架構，都是最底層的基礎，最終的目的是構建一個開放的生態(tài)。在這個生態(tài)當中價值的傳遞越來越容易，成本越來越越低，效率越來越高，正如當年的信息化社會信息的傳播，成本越來越低，效率越來越高一樣。

以以太坊為例，當年以太坊發(fā)展起來之后，基于以太坊開發(fā)的ERC20代幣有成千上萬種，這些代幣的底層協(xié)議相同，相互之間的轉賬速度非常的快，基于ERC20發(fā)行的代幣越多，以太坊的網絡效應就越強，以太坊的生態(tài)就會越來越豐富越來越完整。

同時基于以太坊公鏈的DAPP、應用也會慢慢增加，這樣最終就會形成了一個大的操作系統(tǒng)，使得Token之間的價值轉移越來越高效。

當然，即使到了今天，公鏈之爭遠遠沒有結束，EOS以及其它公鏈的崛起、跨鏈的興起，以及以太坊自身面臨的種種問題，比如共識機制的轉換、分片技術的不成熟等等問題使得公鏈在未來很長一段時間內還仍然要面臨激烈的競爭，基于公鏈的生態(tài)建成則需要更長時間才能實現(xiàn)。

雖然誰勝誰負是不確定的，實現(xiàn)時間也是不確實的，但一個趨勢是確定的，資產交易成本的降低就像一個漩渦一樣，吸引著大量的資產區(qū)塊鏈化，慢慢在在區(qū)塊鏈上形成巨大的價值生態(tài)。

區(qū)塊鏈未來一定會形成一個大的價值轉移的操作系統(tǒng)，在這個這個操作系統(tǒng)是開源的，大家都能夠貢獻力量，而且無需許可。正如硅谷王川所說：“區(qū)塊鏈做一個開源的商業(yè)體系，它最精髓的部分就在于它可以接受無需許可的創(chuàng)新”。

區(qū)塊鏈的精髓是，創(chuàng)新不需要批準和計劃。所謂 Permissionless Innovation。在開放的系統(tǒng)上，唯才是舉，論功行賞。。長期看，開放兼容廉價的系統(tǒng)，最終將把封閉昂貴不兼容的系統(tǒng)邊緣化。

當這個開源的生態(tài)形成的時候，無需許可的創(chuàng)新確實是它最大的優(yōu)勢。在傳統(tǒng)的公司領域，創(chuàng)新都是從上而下的推動，必須得有人提議，有人做方案，有人審批，有人撥款，有人組團隊，然后項目才啟動。越大的公司，創(chuàng)新就越困難，所以常常有大公司被其它小公司彎道超車而導致大公司突然死亡。

但是在區(qū)塊鏈領域，創(chuàng)新不需要任何許可。項目的代碼都是開源的，你可以獨立的開發(fā)新產品、新功能，讓市場來選擇，你也可以提交給公益性質的基金會，在極端情況下，你甚至可以分叉項目，然后添加上你想要的功能。

一般來說，優(yōu)秀的創(chuàng)新都會及時得到市場的認可，最終一切都由市場選擇。

當然分叉只限于公鏈，因為一般只有公鏈項目是開源的，在開源的基礎上大家都會來貢獻項目共建生態(tài)，最終生態(tài)越來越大，網絡效應越來越強。

那些私有鏈，比如說摩根發(fā)的摩根幣，更大程度上它是能夠提升效率，而不是一個顛覆式的出現(xiàn)，更不用說那些申請了很多很多的專利的區(qū)塊鏈項目了，那些專利可能在互聯(lián)網時代能夠幫助它成長，但是在區(qū)塊鏈時代一定是阻礙它提高擴展性，阻礙它生態(tài)的擴大。

五、其它（開放金融、開源商業(yè)）

除了上面說到的“開放的賬本”、“開放的組織架構”、“開放的生態(tài)”之外，還有很多其它的說法，比如孟巖老師說的“開放金融”，都是在區(qū)塊鏈內在開放性所帶來的新商機，其實本質意義都比較類似。

孟巖老師是這么描述的開放金融：

雖然通證經濟最早在中國是我們提出的，但是就我個人而言它只是一個手段，不是目的，目的在什么？目的是開放金融。以前我不了解這個概念，直到幾個月前才接觸到。

我們認為開放金融是真正的目標，通證經濟只是路徑。如果有人向我驗證有另外一條路可以更好的實現(xiàn)開放金融，我可以分分鐘把通證經濟這個詞拋掉。不過，目前看來，激勵制度是開放金融不可或缺的事情，所以通證經濟也是繞不開的。

要想搞開放金融，有三個事情要做好。首先需要有開放金融的基礎設施，主要是技術基礎設施。然后是開放的通證激勵模型，第三是開源監(jiān)管。

開放金融基礎設施主要是技術基礎設施，大家可以理解為硬件；而開放的通證經濟模型可以理解為軟件，就是激勵制度；那么，開源監(jiān)管是屬于第三方的，政府或者社群，關乎治理，這三件事情在我看來是缺一不可的。我們自己主攻方向是通證激勵模型的設計。

除了“開放金融”的概念，還有“開源商業(yè)”、“可編程商業(yè)”，這些名詞概念雖然不一樣，但是本質上都有相似之處，本質都是利用的區(qū)塊鏈的開放性。

六、結語

據(jù)硅谷王川老師的介紹，2000年的時候，曾經有過一家公司叫做 Sun Microsystem，這家公司市值最高的時候超過千億美元，它們擁有自己的 Sparc 處理器和 Solaris UNIX 操作系統(tǒng)，而且一直是眾多工程師的主流開發(fā)平臺。

但是到了今天，很多人已經完全沒聽過這個名字了，因為它已經完全被基于開放的 x86 處理器的開源軟件 Linux 所淘汰，2017年的9月份，最后一批 Solaris 開發(fā)團隊成員被解雇。

到了今天，所有安卓機的軟件，都是基于 Linux 內核開發(fā)出來的。

一個開源的商業(yè)體系，遲早能夠打敗那些封閉的商業(yè)體系。今天我們的互聯(lián)網行業(yè)已經有了很多的巨頭，如果這些巨頭繼續(xù)如此封閉，未來很可能會被以開源商業(yè)和開源經濟為核心的區(qū)塊鏈所打敗而成為歷史，正如當年的Unix和windows。

區(qū)塊鏈擁有開放且不可篡改的賬本，通證經濟使得區(qū)塊鏈項目具有組織上的開放性，當大部分資產陸續(xù)的通證化之后，當公鏈慢慢發(fā)展落地之后，當跨鏈技術慢慢成熟之后，區(qū)塊鏈會形成一個巨大的、開放的價值轉移網絡，這個網絡使得價值傳輸?shù)某杀敬蟠蠼档?，效率極大的提高，從而促使我們真正的進入價值互聯(lián)網時代。

熱辣點評：

去中心化是行業(yè)長期討論的焦點，誰家的鏈更去中心化，誰家的鏈更中心化，每家都自有其擁躉，各自也有其道理。

本篇主要探討的是開放性的重要性，并認為開放性是區(qū)塊鏈非常重要的特性，硅谷王川也認為區(qū)塊鏈的核心精髓是無需許可的創(chuàng)新，同樣也指開放性。

更開放的事物擁有更大的空間，區(qū)塊鏈世界里更看重去中心化，理解起來非常自然，也有可能最終確實是這樣的。

但誰更具有競爭力、更多獲取用戶、更能捕獲價值，卻也有很開放性并不占優(yōu)的案例，比如windows和Linux，IOS和Android，以及《長尾理論》作者、“連線”雜志主編克里斯·安德森所創(chuàng)立的以開源為主的無人機公司3D Robotics，在與大疆的競爭中也敗下陣來，現(xiàn)在已經退出了無人機硬件領域。

也許IOS和Android之爭還沒有定論，但蘋果以一己之力占據(jù)絕大部分高端機市場，這本身也說明一些問題。

對于開放與封閉，誰更有競爭力，你怎么看？