任正非在 11 月 6 日的一次訪談中談到“區(qū)塊鏈”時(shí)，認(rèn)為“區(qū)塊鏈在量子計(jì)算機(jī)前不值一提，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，巨額資金可能瞬間就會(huì)消失不見(jiàn)。”這顯然是對(duì)區(qū)塊鏈的誤解，他不僅沒(méi)搞清楚區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁?，似乎還把區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣混為一談。“區(qū)塊鏈”其實(shí)是一種類似于“互聯(lián)網(wǎng)”這樣的寬泛概念，并不是指某種特定的技術(shù)。事實(shí)上，“區(qū)塊鏈”本身涵蓋的技術(shù)概念還在快速的變化之中，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是比特幣當(dāng)年那個(gè)簡(jiǎn)單版本的協(xié)議，到現(xiàn)在甚至囊括了類似于 DAG （有向無(wú)環(huán)圖）這樣的非鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)。當(dāng)然，這并不能怪這位 75 歲的老人，畢竟沒(méi)人是全知全能的，不能苛求他在華為目前的困難時(shí)期中，還要學(xué)習(xí)太多其它新的知識(shí)。

今天華為所面臨的很大困境之一，就是谷歌根據(jù)美國(guó)政府的禁令，不再允許華為手機(jī)在使用其安卓系統(tǒng)時(shí)提供谷歌移動(dòng)服務(wù)（GMS）。由此，似乎造成華為手機(jī)在海外銷量出現(xiàn)斷崖式下跌。因?yàn)榻^大多數(shù)海外用戶都不會(huì)購(gòu)買一個(gè)沒(méi)有 GMS 服務(wù)的手機(jī)，就像中國(guó)用戶恐怕也不會(huì)有人購(gòu)買不能使用微信的手機(jī)。而安卓系統(tǒng)，就是谷歌提供的一套開源（開放源代碼）的操作系統(tǒng)。面對(duì)面對(duì)開源的軟件，很多國(guó)內(nèi)的大型企業(yè)往往抱著簡(jiǎn)單的“拿來(lái)主義”，覺(jué)得這只不過(guò)是一種“免費(fèi)的午餐”，而華為的案例已經(jīng)證明，這種“免費(fèi)”的午餐恐怕也是要付出代價(jià)的。

根據(jù)中國(guó)信息通信研究院在 11 月 8 日發(fā)布的《 2019 年區(qū)塊鏈白皮書》，其中指出目前全球公開區(qū)塊鏈專利的申請(qǐng)數(shù)量高達(dá) 1.8 萬(wàn)余件，中國(guó)占比超過(guò)半數(shù)，居全球第一。這個(gè)令人驚訝的數(shù)字看上去頗為讓國(guó)人歡欣鼓舞，但如果你真的了解區(qū)塊鏈行業(yè)的話，會(huì)覺(jué)得非常有意思，因?yàn)閹缀跞蛑饕膮^(qū)塊鏈技術(shù)都是完全開源的，無(wú)論是從比特幣到以太坊，或者到最近的 Polkadot，都不會(huì)看到這些項(xiàng)目的開發(fā)者去為技術(shù)申請(qǐng)專利。他們做的事恰恰相反，他們會(huì)把代碼完全公布，任何人都可以免費(fèi)獲取，研究和再使用。

所謂“開源”，是開放源代碼的簡(jiǎn)稱，往往用來(lái)指源代碼可以任意獲取的計(jì)算機(jī)軟件，這種軟件的著作權(quán)持有人在軟件協(xié)議的規(guī)定之下保留一部分權(quán)利并允許用戶學(xué)習(xí)、修改以及以任何目的向任何人分發(fā)該軟件。

“開源”幾乎是區(qū)塊鏈技術(shù)目前唯一可行的方式，你要提供一個(gè)可以人人參與互信的系統(tǒng)，公開透明是一切的前提，而開源則是公開透明的唯一選擇。區(qū)塊鏈曾經(jīng)被《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》稱為“信任的機(jī)器”，而這個(gè)機(jī)器必定是完全透明的。每一行代碼必須都能夠讓別人可以見(jiàn)，才能確保信任。如果把一切都封裝在不透明的黑匣子中，一定會(huì)令人感到懷疑。

開源軟件的收益機(jī)制

開源軟件并不是一個(gè)新生事物，幾乎在計(jì)算機(jī)社區(qū)形成的初期，就已經(jīng)出現(xiàn)了許多的開源軟件，而到了今天，大名鼎鼎的 Linux 和安卓系統(tǒng)，都是開源軟件。但長(zhǎng)期以來(lái)，由于幾乎沒(méi)有任何的收入，讓開源社區(qū)變成僅僅是一群熱情的極客所提供的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地。即使到了今天，也只有谷歌和 IBM 這樣的具體處于自己生態(tài)的商業(yè)考量，才會(huì)去幫助建設(shè)一些開源社會(huì)。最典型的案例就是，互聯(lián)網(wǎng)上知名的 OpenSSL 安全協(xié)議僅有少數(shù)志愿者負(fù)責(zé)維護(hù)，其中只有一人將其作為自己的全職工作，每年 OpenSSL 的項(xiàng)目收到的捐款大約為 2000 美元。而在 2014 年，被人發(fā)現(xiàn)其中存在一個(gè)被稱為 Heartbleed（心血）的漏洞，導(dǎo)致了全球海量服務(wù)器出現(xiàn)了安全問(wèn)題。

因?yàn)橛捎诟＠Ｕ系葐?wèn)題，國(guó)內(nèi)很少有真正的開源軟件開發(fā)者和開源社區(qū)，我們的開發(fā)者必須在畢業(yè)之后就開始為了“丈母娘需求”或者“孩子上學(xué)”等問(wèn)題而不斷的奮斗，而國(guó)外有一批程序員會(huì)僅僅根據(jù)自己的喜好來(lái)寫程序，完全不用考量太多的商業(yè)利益，從中誕生了 Linux 或者 Mozilla 。無(wú)論如何，在過(guò)去，沒(méi)有商業(yè)利益的情況下，除非能找到像 IBM 或者谷歌這樣的“干爹”，開源軟件在易用性和更新速度上還是始終無(wú)法和商業(yè)軟件相提并論。

而區(qū)塊鏈最為偉大的一點(diǎn)就是，他讓開發(fā)開源軟件的人能夠獲得收益，甚至可能是巨大的收益，而不再像過(guò)去一樣，幾乎是一種“乞討者”的形象出現(xiàn)在軟件行業(yè)中。如何能讓開源軟件產(chǎn)生收益呢，區(qū)塊鏈技術(shù)采用了一種被稱為“燃料代幣”的巧妙方式。任何人只要使用某個(gè)區(qū)塊鏈系統(tǒng)的服務(wù)，就必須使用系統(tǒng)自身的代幣，而參與維護(hù)系統(tǒng)的人則可以獲得該系統(tǒng)的獎(jiǎng)勵(lì)代幣。因而構(gòu)成一個(gè)可以內(nèi)在循環(huán)的經(jīng)濟(jì)生態(tài)，讓整個(gè)系統(tǒng)能夠自我運(yùn)作。早期的人可以因?yàn)閰⑴c開發(fā)或投資獲得代幣，因在一定時(shí)間內(nèi)代幣數(shù)量有限，并由于系統(tǒng)被參與和使用的人數(shù)增多導(dǎo)致代幣需求增加，從而使得代幣價(jià)值增加。所以，只要這個(gè)系統(tǒng)是越來(lái)越被需要，那么早期參與者就可以從中獲得收益。

某種技術(shù)一旦被一部分人認(rèn)可，馬上就會(huì)形成一個(gè)小的社區(qū)，社區(qū)的參與者往往也不是固定的，不斷的有人離開和加入。社區(qū)也會(huì)根據(jù)自身的抉擇，不斷向前發(fā)展或者逐漸走向消亡。社區(qū)可能會(huì)有一個(gè)或者多個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人，也可能有多個(gè)獨(dú)立的意見(jiàn)領(lǐng)袖。而社區(qū)對(duì)該技術(shù)的認(rèn)可和追求，我們可以稱之為“社區(qū)共識(shí)”。如果這個(gè)技術(shù)社區(qū)越吸引人，那就會(huì)吸引更多的人加入進(jìn)來(lái)，參與的人越多，我們可以稱為“共識(shí)”越強(qiáng)，反之則越弱。和大多數(shù)人的直覺(jué)相反，一種區(qū)塊鏈技術(shù)的核心競(jìng)爭(zhēng)力并不是代碼，而這種技術(shù)社區(qū)的“共識(shí)”。

所以你僅僅靠復(fù)制區(qū)塊鏈軟件的代碼是不能獲得同等的價(jià)值，就像你不可能僅僅通過(guò)復(fù)制比特幣，就可以變成另一種有著同樣價(jià)值的比特幣。你必須獲得社區(qū)“共識(shí)”才可以，因?yàn)椤肮沧R(shí)”才是代表了這個(gè)開源軟件的真正價(jià)值。對(duì)于“代幣經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)和“共識(shí)”其實(shí)有很多更復(fù)雜的問(wèn)題值得研究，但不是本文的重點(diǎn)，關(guān)鍵是要意識(shí)到，在區(qū)塊鏈開源社區(qū)，代碼并不是一切，而僅僅是其中的一部分，甚至不是最重要的一部分。

另一種層面的競(jìng)爭(zhēng)

大多數(shù)人可能還沒(méi)有意識(shí)到，區(qū)塊鏈行業(yè)可能將會(huì)是人類有史以來(lái)發(fā)展最快的行業(yè)，因?yàn)檫@是一個(gè)徹底開源的行業(yè)，每一個(gè)技術(shù)進(jìn)步都可以馬上能被別人看到，并會(huì)被迅速討論和研究，然后可以在很短的時(shí)間內(nèi)被證偽或吸收。全世界最聰明的開發(fā)者都隨時(shí)可以參與到其中，并且在其中獲益。這種發(fā)展和迭代速度是其它行業(yè)望塵莫及的。

當(dāng)我們進(jìn)入到“區(qū)塊鏈”時(shí)代，其實(shí)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)完全不同的技術(shù)時(shí)代，在這里技術(shù)已經(jīng)可以構(gòu)成一個(gè)閉環(huán)。那些參與到區(qū)塊鏈開源社區(qū)的開發(fā)者，已經(jīng)可以從中獲得收益，并且由于極高的收益導(dǎo)致開始變得競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈。

這些大公司的“專利”僅僅是過(guò)去傳統(tǒng)商業(yè)戰(zhàn)的既定思維，而這種思維恐怕在未來(lái)開源的世界里，只會(huì)越來(lái)越步履維艱。而這時(shí)候如果還以傳統(tǒng)技術(shù)思維來(lái)考慮，希望通過(guò)“專利”來(lái)維護(hù)自己的地盤，恐怕不僅僅是落后，而是將會(huì)完全脫節(jié)。當(dāng)然，我不相信那些大企業(yè)中，研究區(qū)塊鏈的程序員不知道這點(diǎn)，但往往考慮到?jīng)Q策者的喜好，故意選擇通過(guò)申請(qǐng)海量“專利”來(lái)證明自己的強(qiáng)大。

而對(duì)于監(jiān)管者，僅僅是按照申請(qǐng)專利的多少來(lái)看待所謂“區(qū)塊鏈”企業(yè)，恐怕的確是一件“省心省力”的事情，但最終也只會(huì)變成和電動(dòng)車一樣“騙補(bǔ)”的結(jié)果。如果要促進(jìn)開源行業(yè)的發(fā)展，那恐怕還是應(yīng)該把力氣花在開源社區(qū)的建設(shè)上。比如鼓勵(lì)更多開源社區(qū)的建立，并有獨(dú)立第三方對(duì)社區(qū)的發(fā)展進(jìn)行評(píng)估。最簡(jiǎn)單的，也可以鼓勵(lì)更多的開發(fā)者參與類似于比特幣這些公鏈的代碼貢獻(xiàn)。

在國(guó)家戰(zhàn)略層面上，可以看到監(jiān)管層希望我們?cè)趨^(qū)塊鏈領(lǐng)域能夠?qū)崿F(xiàn)技術(shù)的“自主可控”。而公鏈本身就是開源的，只要國(guó)內(nèi)有足夠的人真正能夠參與到這些公鏈的開發(fā)，真正能夠吃透這些技術(shù)，就是能夠?qū)崿F(xiàn)“自主可控”。而不是像現(xiàn)在這樣，每個(gè)大企業(yè)都想把這些開源技術(shù)占為己有，自己僅僅是在其中“修修補(bǔ)補(bǔ)”，然后閉門造車變成一套完全封閉的東西，再申請(qǐng)一堆專利，才算是“自主可控”。

開源是一個(gè)大的趨勢(shì)，而今天的世界已經(jīng)是軟件開源走向硬件開源，最為典型的就是 RISC-V 指令集。RISC-V 是一個(gè)基于 RIS 的開源指令集架構(gòu)（ISA）。該項(xiàng)目 2010 年始于加州大學(xué)柏克萊分校，但許多貢獻(xiàn)者是該大學(xué)以外的志愿者和行業(yè)工作者。與大多數(shù)指令集相比，RISC-V 指令集可以自由地用于任何目的，允許任何人設(shè)計(jì)、制造和銷售 RISC-V 芯片和軟件而不必支付給任何公司專利費(fèi)。而在未來(lái)的物聯(lián)網(wǎng)中，我們將會(huì)看到越來(lái)越多的開源硬件。在區(qū)塊鏈行業(yè)，我們也可以看到很多硬件錢包也都采取了開源的方式來(lái)自證安全。

了解行業(yè)的人都知道，在區(qū)塊鏈領(lǐng)域中，無(wú)論是理論創(chuàng)新還是技術(shù)創(chuàng)新，幾乎沒(méi)有任何中國(guó)人的身影。但中國(guó)卻又是區(qū)塊鏈“專利”的大戶，這種莫名的反差往往讓人啼笑皆非。無(wú)論是硬件還是軟件，國(guó)內(nèi)的情況往往是“國(guó)外一開源，國(guó)內(nèi)就自主”，但這樣完全是為了滿足某種需求的形式主義，就像本文開頭講述的那樣，僅僅通過(guò)簡(jiǎn)單的“拿來(lái)主義”，是不能吃透這些開源技術(shù)的，安卓只要一斷供，華為馬上就找不到北。而政府如果把資源全部都傾斜到這些“專利大戶”企業(yè)，恐怕對(duì)整個(gè)行業(yè)有百害而無(wú)一利，甚至最終會(huì)把國(guó)內(nèi)的區(qū)塊鏈行業(yè)扼殺在搖籃中。而要真的把開源技術(shù)吸收為可以完全“自主可控”的技術(shù)，必須徹底拋棄在傳統(tǒng)領(lǐng)域的“專利思維”，花力氣打造我們自己的開源社區(qū)力量，只有這樣才能在未來(lái)的開源競(jìng)爭(zhēng)中獲得一席之地。

責(zé)任編輯：ct