共識(shí)算法，按照標(biāo)準(zhǔn)的解釋，就是規(guī)定在區(qū)塊鏈上合法的區(qū)塊如何產(chǎn)生，并對(duì)同一高度相互沖突的區(qū)塊鏈進(jìn)行選擇。通俗的說(shuō)，就是解決誰(shuí)說(shuō)了算的問(wèn)題。使用這些規(guī)則的目的是讓參與者在一個(gè)沒(méi)有可信特定參與者的系統(tǒng)中形成共識(shí)，這意味著是在一個(gè)參與人彼此完全陌生的環(huán)境里達(dá)成協(xié)商一致的過(guò)程，共識(shí)機(jī)制就是提供了在這個(gè)環(huán)境下協(xié)作交流的制度條件，而共識(shí)算法便是共識(shí)機(jī)制的技術(shù)實(shí)現(xiàn)手段。

共識(shí)算法需要通證經(jīng)濟(jì)體系的支撐，否則，其支撐的網(wǎng)絡(luò)只類似效率低下，人浮于事，被動(dòng)消極的央企，缺乏活力和進(jìn)取精神，這種形態(tài)下的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，只能落地成一個(gè)狹隘的數(shù)據(jù)庫(kù)，哪怕是分布式的，與以往集權(quán)管理的中心化數(shù)據(jù)庫(kù)相較而論，算是古語(yǔ)中五十步與百步的關(guān)系。共識(shí)算法的高明和先進(jìn)之處在于能為系統(tǒng)引入大量的積極貢獻(xiàn)者，形成開(kāi)放社會(huì)，如同19世紀(jì)的美國(guó)，用清晰的產(chǎn)權(quán)制度，自由的個(gè)人氛圍，競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)環(huán)境，和兼容并蓄的文化優(yōu)勢(shì)，吸引了世界級(jí)的人才前往生活和工作，只有在“海納百川有容乃大”的社會(huì)里，才能迸發(fā)出層出不窮的創(chuàng)新，而創(chuàng)新能力是支持一個(gè)國(guó)家和企業(yè)持續(xù)發(fā)展的源動(dòng)力。

風(fēng)青萍跟蹤學(xué)習(xí)了很多區(qū)塊鏈項(xiàng)目的共識(shí)算法，琢磨其演化發(fā)展路徑，認(rèn)為共識(shí)算法一直是在高速發(fā)展中，不過(guò)，推動(dòng)其發(fā)展的，卻是人性之惡，不是為了追求更好，而是為了避免失控，形象地說(shuō)，是被一幫手拿砍刀的強(qiáng)盜攆著一路狂奔，如此理解，方能體會(huì)項(xiàng)目創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的焦灼和狼狽。

大家都知道，中本聰給比特幣的定位是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)，這是一個(gè)普惠金融產(chǎn)品。然而改變這一切的，恰恰是共識(shí)算法，挖礦設(shè)備從常用的計(jì)算機(jī)CPU，在經(jīng)過(guò)極客們的改造、定制和研發(fā)之后，CPU和GPU都逐步被淘汰，專用ASIC設(shè)備占領(lǐng)了比特幣所有的算力，從這個(gè)角度而言，如果比特幣遠(yuǎn)離去中心化屬性，甚至網(wǎng)絡(luò)崩潰，比特大陸和嘉楠科技等挖礦設(shè)備制造商該是責(zé)無(wú)旁貸的始作俑者。

即使是自由主義色彩濃厚的Vitalik Buterin，在其主導(dǎo)的以太坊（Ethereum）里，雖然采用了與比特幣不同的共識(shí)算法Ethash，可以抵御ASIC礦機(jī)對(duì)挖礦工作的壟斷地位，但是時(shí)至今日，礦池的分布也已經(jīng)流露出權(quán)貴氣息，門檻抬升得很高。

上圖為2019年12月10日以太坊礦池活動(dòng)圖

如圖，僅前兩位礦池就占全部算力分布的56%，客觀地說(shuō)，具備了作惡條件。造成這樣的結(jié)果，應(yīng)該是Vitalik Buterin為首的基金會(huì)不愿意接受的，風(fēng)青萍認(rèn)為，這應(yīng)該是其摒棄POW，轉(zhuǎn)移POS算法的根源，而非純粹的擴(kuò)展性需求。在Vitalik Buterin被一群礦池弄得黯然神傷，對(duì)POW失去了信心之際，我們仿佛看到一個(gè)瘦弱的身影被一群人從康莊大道上攆到了一個(gè)巷子里。

在以太坊2.0時(shí)代，一切錯(cuò)誤又將試圖被糾正，參與POS的門票僅需32個(gè)ETH。階段0，用戶可以在鏈上存入 32個(gè)BETH（Beacon ETH）成為驗(yàn)證者，以太坊普惠金融的大門將再次打開(kāi)。

與其相似的，還有一直都處于研發(fā)抵抗 ASIC 挖礦算法前沿的門羅幣（Monero）項(xiàng)目，進(jìn)行了硬分叉升級(jí)PoW算法，以后僅需一顆普通的 CPU和至少2GB內(nèi)存就能公平地參與挖礦。在12 月 1 日凌晨三點(diǎn)，門羅幣切換工作量證明算法為RandomX，取代了原來(lái)的CryptoNight 算法，削弱專用挖礦設(shè)備 ASIC 對(duì)網(wǎng)絡(luò)算力的影響并為 CPU 挖礦進(jìn)行優(yōu)化。

在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)里，類似比特幣、以太坊、門羅幣一樣，遇到同樣的麻煩，轉(zhuǎn)而尋求破局的項(xiàng)目，比比皆是，他們擁有一個(gè)共同點(diǎn)，就是被一群可惡的礦工攆著，愁容滿面，具體而言，是被一群礦工制造商。從比特幣、以太坊、門羅幣網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展前景而言，礦機(jī)研發(fā)能力越強(qiáng)，作惡能力就越強(qiáng)。嘉楠耘智的上市，其實(shí)也是這些區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的悲哀，頗有一將功成萬(wàn)骨枯的味道。

在分布式存儲(chǔ)領(lǐng)域的IPFS協(xié)議，是業(yè)界公認(rèn)的http網(wǎng)絡(luò)傳輸協(xié)議未來(lái)的替代者，在2017年8月，一經(jīng)上線便輕松募資2.57億美元（包括私募和公募資金），在當(dāng)時(shí)創(chuàng)下ICO記錄。IPFS協(xié)議自帶王者氣象，始終被視同Ethereum量級(jí)的項(xiàng)目，其激勵(lì)層 Filecoin一直為人關(guān)注，在其主網(wǎng)尚未推出之前，針對(duì)其挖礦設(shè)備的期貨，便著保持如火如荼的旺盛需求。

IPFS原先的設(shè)想是充分利用散落于民間的每一臺(tái)電腦的閑置計(jì)算資源，尋常的電腦CPU即可參與 Filecoin的挖礦，這又是一個(gè)Satoshi Nakamoto愿景。

在11月27日，這一切又結(jié)束了。Filecoin官方社群管理員Why在社交媒體上表示“下一個(gè)開(kāi)發(fā)網(wǎng)絡(luò)中，F(xiàn)ilecoin挖礦基本已經(jīng)確定需要用到顯卡（GPU）?！?/p>

此舉意味著向普通電腦開(kāi)放的挖礦活動(dòng)，如同BTC、ETH等經(jīng)歷的一樣，即將關(guān)閉，F(xiàn)ilecoin礦工們也將奔馳在軍備競(jìng)賽的道路上，而之前的CPU礦機(jī)，意味著即將全部作廢，據(jù)了解，截止到今年6月份，市場(chǎng)上售出的Filecoin礦機(jī)數(shù)量達(dá)到百萬(wàn)臺(tái)。

從這一刻而言，參與Filecoin的挖礦投資，只能是專業(yè)人員的專業(yè)投資活動(dòng)，而不是散落于民間的共享經(jīng)濟(jì)，如同滴滴打車那樣，而IPFS的愿景也必然被大幅度拉低，在狹小的通道上，缺乏了公平，能留存多少人參與呢？

在現(xiàn)實(shí)生活中，治理社會(huì)的方式有三種：精英治理、代議制治理和集權(quán)治理。如何治理社會(huì)，成為人類千百年孜孜不倦的探索實(shí)踐，反觀現(xiàn)實(shí)社會(huì)，各種方式的治理模式都存在，很難一言以概之誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)良，在風(fēng)青萍看來(lái)，按照黑白貓理論，只要能建立長(zhǎng)期的穩(wěn)定性，并兼顧保持自進(jìn)化的能力，具備這種特征的治理模式，就是可選可用的治理模式。映射到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)里，就是有價(jià)值的共識(shí)算法。

可是，這有一個(gè)前提，那就是必須建立最大程度的創(chuàng)新體系，才是持久且高效的模式，而開(kāi)放是建立創(chuàng)新的基礎(chǔ)條件，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，共識(shí)算法是建立開(kāi)放的技術(shù)條件，其目標(biāo)是通過(guò)開(kāi)放的環(huán)境條件，達(dá)到營(yíng)造創(chuàng)新的氛圍和土壤，開(kāi)放的直接結(jié)果是催生了競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有危機(jī)意識(shí)是很難有創(chuàng)新的源動(dòng)力，這個(gè)結(jié)論能解釋“資源詛咒”現(xiàn)象，即凡是資源豐富的國(guó)家和地區(qū)，往往都很落后，富不過(guò)三代的底層邏輯也在于此。所以我們看到現(xiàn)實(shí)社會(huì)里，不管哪種治理模式的國(guó)家和地區(qū)，如果想發(fā)展，都會(huì)盡量在擴(kuò)大自己的開(kāi)放邊界。

區(qū)塊鏈簡(jiǎn)短的發(fā)展歷史上，無(wú)論是比特幣，還是以太坊，其成立初衷都是開(kāi)放的，但是隨著人性之貪婪，競(jìng)相追逐，造成的結(jié)果，是讓這個(gè)體系越來(lái)越封閉，而封閉帶來(lái)的惡果，便是聯(lián)盟勾結(jié)，壟斷橫行。

在一個(gè)壟斷的社會(huì)里，是很難看到陽(yáng)光的。如果向上的通道，全部關(guān)閉，那么，這個(gè)社會(huì)必然是落后的，等著被推翻，如果這種情況出現(xiàn)在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)里，那么，要形成具有廣泛的社會(huì)效應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)，乃至成為未來(lái)社會(huì)的底層基礎(chǔ)設(shè)施，就是一句空話。

美國(guó)社會(huì)歷來(lái)是開(kāi)放社會(huì)的楷模，然而到今天，華爾街倡導(dǎo)的金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)主張，企業(yè)市場(chǎng)的兼并重組和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的高速發(fā)展，早已形成了各類壟斷勢(shì)力集團(tuán)，成為美國(guó)發(fā)展的阻力，而非助力，風(fēng)青萍認(rèn)為，這應(yīng)該是造成美國(guó)社會(huì)兩極分化的根源，也是直接促使以民粹主義為代表的特朗普上臺(tái)的背景。美國(guó)內(nèi)部的民粹主義活動(dòng)反映出其內(nèi)部的封閉性，對(duì)外四處發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)反映出其外部開(kāi)放程度的降低，內(nèi)外部開(kāi)放性下降的特征，預(yù)示著這個(gè)國(guó)家走向沒(méi)落，已是時(shí)間問(wèn)題。

只有數(shù)年發(fā)展歷史的區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缋?，已?jīng)有很多的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)具備壟斷特征或傾向，或者節(jié)點(diǎn)的壟斷，或者算力的壟斷，或者持幣量的壟斷，或者開(kāi)發(fā)能力的壟斷。擺在這些項(xiàng)目的面前，選擇并不多，或者進(jìn)化和創(chuàng)新其共識(shí)算法，擴(kuò)大開(kāi)放性，或者引入其他并行的共識(shí)算法，在穩(wěn)定性與自進(jìn)化能力上保持適度平衡。

選擇后者做法的項(xiàng)目，目前來(lái)看，已經(jīng)有了很多，比如Bytom網(wǎng)絡(luò)和Nervos網(wǎng)絡(luò)，就是采取了保持穩(wěn)定性的POW和二層靈活的共識(shí)算法，在穩(wěn)定性和靈活性之間折中吸收處理。但是落地之后的前景如何，仍然需要等待現(xiàn)實(shí)的檢閱。

區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的壟斷現(xiàn)象，亟待出臺(tái)區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲闹x爾曼反托拉斯法，不過(guò)，在監(jiān)管嚴(yán)重缺失的當(dāng)下，這近乎奢望，憑借項(xiàng)目的自治和行業(yè)的自律，難度也很大，風(fēng)青萍覺(jué)得唯有市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰，才能優(yōu)化區(qū)塊鏈項(xiàng)目的質(zhì)量，作為投資者，也只有具備前瞻性的選擇真正開(kāi)放性的項(xiàng)目，才能提高價(jià)值投資的勝算概率。

在有些灰心的時(shí)候，往往也會(huì)有一些意外的發(fā)現(xiàn)。折中主義是一種通常的做法，也有一些充滿信心和偏執(zhí)狂的人，在不斷地?cái)U(kuò)展這個(gè)領(lǐng)域，開(kāi)辟一種新的選擇。

影響較為深刻的，就有幾個(gè)案例，僅選取一個(gè)表述。

聲稱為未來(lái)設(shè)計(jì)的第三代共識(shí)協(xié)議：Avalanche，由 Emin Gün Sirer 教授和他帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)發(fā)明。與目前區(qū)塊鏈中廣泛使用的POW工作量證明共識(shí)協(xié)議或者是經(jīng)典的BFT拜占庭容錯(cuò)類共識(shí)協(xié)議均不相同。簡(jiǎn)單地說(shuō)，其獨(dú)特之處在于，相比POW和BFT來(lái)說(shuō)，不僅更去中心化，性能也非常驚人，沒(méi)有POW的資源浪費(fèi)，比BFT通訊和效率也更高，實(shí)現(xiàn)約 1 秒最終確定性（finality）和幾萬(wàn)的 TPS。當(dāng)BFT擴(kuò)張到成百上千甚至是上萬(wàn)的節(jié)點(diǎn)時(shí)，整個(gè)系統(tǒng)的溝通效率和速度就會(huì)急劇下降，所以 BFT 共識(shí)非常脆弱。核心價(jià)值在于 Avalanche 協(xié)議則可以讓每個(gè)人都參與到共識(shí)決策，并且以一種更民主的形式進(jìn)行。

客觀地說(shuō)，這種共識(shí)算法的開(kāi)放性更強(qiáng)。不過(guò)，風(fēng)青萍認(rèn)為其采用的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)更接近DAG（有向無(wú)環(huán)圖），而非BLOCK CHAIN。但是DAG的安全性是否能夠保證，仍然需要繼續(xù)觀察。

愛(ài)麗絲漫游奇境記里有句話，“你必須不斷奔跑，才能留在原地”。共識(shí)算法的演進(jìn)將會(huì)一直持續(xù)，不過(guò)我們究其緣由，內(nèi)在的推手竟然是人性之惡。

礦機(jī)制造商不斷加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品更新?lián)Q代，只是為了滿足礦工的貪婪需求，礦工不遺余力地發(fā)展自己的算力，只是為了在共識(shí)算法的框架下，按照通證經(jīng)濟(jì)體系的設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)利益最大化，在把餅做大和把餅分好的問(wèn)題上非常矛盾，但是的確在這個(gè)環(huán)節(jié)上，重新將人性之惡輸入到區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中，仿佛讓我們又回到了起點(diǎn)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎說(shuō)，真正的企業(yè)家不該利用人性弱點(diǎn)賺錢。我們可以譴責(zé)騰訊集團(tuán)，因?yàn)槠鋭?chuàng)造了禍害無(wú)數(shù)學(xué)生的游戲王者榮耀，但是，商業(yè)總是商業(yè)，其本質(zhì)就是利益的最大化。在生存面前，道德與利益的界限很模糊。我們需要面對(duì)真相。

責(zé)任編輯：ct