文/孟永輝

當(dāng)區(qū)塊鏈被提升到國(guó)家戰(zhàn)略之后，隨之而來(lái)的市場(chǎng)監(jiān)管顯得非常及時(shí)。這是因?yàn)閰^(qū)塊鏈被正名之后，那些試圖通過(guò)區(qū)塊鏈來(lái)實(shí)現(xiàn)爆富夢(mèng)想的人們并不死心，繼續(xù)想要用區(qū)塊鏈的概念來(lái)收割韭菜。如果這種僥幸心理依然存在，非但無(wú)法促進(jìn)區(qū)塊鏈行業(yè)的良性發(fā)展，甚至還有可能會(huì)影響到區(qū)塊鏈的行穩(wěn)致遠(yuǎn)。因此，進(jìn)一步凈化區(qū)塊鏈的市場(chǎng)環(huán)境，才能確保它的未來(lái)航向不會(huì)發(fā)生偏移。

區(qū)塊鏈早期的發(fā)展實(shí)踐已經(jīng)告訴我們，僅僅只是用區(qū)塊鏈的概念來(lái)進(jìn)行發(fā)幣或者ICO，忽略了區(qū)塊鏈技術(shù)的落地和應(yīng)用，所謂的繁榮只能算是曇花一現(xiàn)。相對(duì)于概念和噱頭的浮夸，技術(shù)才是區(qū)塊鏈的本色。區(qū)塊鏈時(shí)代的來(lái)臨是建構(gòu)在技術(shù)的成熟和落地之上的，而不是建立在概念和噱頭之上的。當(dāng)區(qū)塊鏈被正名，我們需要的是豐富與完善區(qū)塊鏈技術(shù)，而不是借勢(shì)繼續(xù)收割韭菜。

站在區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的新的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，我們或許并不需要急功近利般地爆富，而是需要找到能夠確保區(qū)塊鏈行業(yè)長(zhǎng)期、穩(wěn)健的發(fā)展新路子。對(duì)標(biāo)那些在區(qū)塊鏈洗牌當(dāng)中依然前行的入局者，我們可以梳理出一條真正適合區(qū)塊鏈的發(fā)展路子，從而讓區(qū)塊鏈徹底擺脫數(shù)字貨幣的桎梏，真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

技術(shù)是根本動(dòng)能，而非資本

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代對(duì)于資本作用的盲目夸大及依賴(lài)，讓人們想當(dāng)然地認(rèn)為資本輸血才是確保區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。于是，早期區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展幾乎全部都是以資本為終極導(dǎo)向的。為了博取資本的關(guān)注，形形色色的區(qū)塊鏈概念被“發(fā)明”和“創(chuàng)造”出來(lái)。

從表面上看，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展進(jìn)入到了一個(gè)前所未有的繁榮發(fā)展期。然而，僅僅只是用概念和噱頭來(lái)支撐區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展顯然有些力不從心，被資本吹大的泡沫終究會(huì)有破滅的那一天。另外，單純地依賴(lài)資本輸血，忽略了自我造血，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展只能是一個(gè)傀儡，失去了自我獨(dú)立的可能性。

正是因?yàn)槿绱?，?dāng)資本退潮的時(shí)候，那場(chǎng)以概念和噱頭為主打的發(fā)展戛然而止。盡管如此，我們依然可以從中窺探到某些區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的正確路子。通過(guò)觀(guān)察，我們不難發(fā)現(xiàn)，那些被淘汰的區(qū)塊鏈玩家多半是以概念、噱頭為主打的，并沒(méi)有創(chuàng)新性的東西，而那些真正以技術(shù)為根本動(dòng)能的玩家則笑到了最后。

以阿里的螞蟻區(qū)塊鏈、百度的超級(jí)鏈為代表的頭部科技公司對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的布局同樣證明了這一點(diǎn)。因此，區(qū)塊鏈行業(yè)的根本動(dòng)能在于技術(shù)，而非資本。只有通過(guò)不斷完善和發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)，不斷促進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)的成熟和落地，區(qū)塊鏈項(xiàng)目的發(fā)展才能持續(xù)。簡(jiǎn)單地用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的資本邏輯來(lái)生搬硬套到區(qū)塊鏈行業(yè)上，并不能夠給行業(yè)帶來(lái)正向的驅(qū)動(dòng)力，甚至還有可能對(duì)區(qū)塊鏈的發(fā)展造成傷害。

應(yīng)用是終極目標(biāo)，而非交易

當(dāng)區(qū)塊鏈被監(jiān)管的時(shí)候，我們看到的是諸多數(shù)字貨幣交易所被關(guān)停。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要一個(gè)原因就在于，數(shù)字貨幣是區(qū)塊鏈的一個(gè)成功應(yīng)用，但不是區(qū)塊鏈的所有應(yīng)用。如果一味地將區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣綁定在一起，缺少了用區(qū)塊鏈的落地來(lái)支撐，所謂的數(shù)字貨幣僅僅只是一個(gè)虛無(wú)縹緲的理想王國(guó)。

因此，區(qū)塊鏈的終極意義絕非僅僅只是交易，而是基于成熟的區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用。區(qū)塊鏈的盈利是通過(guò)對(duì)于行業(yè)的底層邏輯和運(yùn)行方式的改造來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而不是通過(guò)發(fā)幣或者ICO以及后來(lái)的交易來(lái)實(shí)現(xiàn)的。真正拋棄將交易看成區(qū)塊鏈終極應(yīng)用的做法，才能讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展告別浮夸，真正回歸到正確的發(fā)展軌道上。

告別以炒幣為代表的交易，真正讓區(qū)塊鏈發(fā)展的終極目標(biāo)聚焦在落地和應(yīng)用上，區(qū)塊鏈行業(yè)才能真正告別浮躁、狂熱，真正回歸客觀(guān)、理性。當(dāng)區(qū)塊鏈被正名，一場(chǎng)杜絕炒幣和交易的新監(jiān)管將會(huì)出現(xiàn)。由此，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展將會(huì)進(jìn)入到以國(guó)家為主導(dǎo)，以專(zhuān)注于區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)為輔助的全新時(shí)代。

回歸比特幣，我們同樣可以看到這樣的發(fā)展脈絡(luò)。盡管比特幣的交易帶來(lái)了炒幣一族們的爆富，但是，我們又不得不承認(rèn)的是比特幣是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的最為直接的體現(xiàn)。換句話(huà)說(shuō)，如果沒(méi)有了區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，以比特幣為代表的數(shù)字貨幣同樣將不復(fù)存在。因此，區(qū)塊鏈的終極意義絕非是交易，而是落地。只有以落地和應(yīng)用建構(gòu)起強(qiáng)大的底層基礎(chǔ)，并且以國(guó)家層面來(lái)發(fā)行法定的數(shù)字貨幣，才能讓區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用發(fā)揮到極致。

盈利在于改造行業(yè)，不是區(qū)塊鏈本身

區(qū)塊鏈的底層與基礎(chǔ)讓很多人看到了它與諸多行業(yè)結(jié)合的可能性，而互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的流量思維又讓人們看到了用區(qū)塊鏈來(lái)再度聚攏流量的可能性。于是，我們看到了一場(chǎng)以區(qū)塊鏈為噱頭的流量思維的卷土重來(lái)。

然而，對(duì)標(biāo)當(dāng)下區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展來(lái)看，區(qū)塊鏈的盈利絕不在于對(duì)于流量的聚攏和收割，而是在于對(duì)行業(yè)的深度改造以及由此帶來(lái)的成本降低與效能提升?，F(xiàn)在，區(qū)塊鏈在食品溯源、法律公證、版權(quán)保護(hù)、保險(xiǎn)等諸多方面的應(yīng)用，其實(shí)都是在改造行業(yè)。通過(guò)改造行業(yè)來(lái)降低成本，提升效能，從而讓區(qū)塊鏈的作用得到最大程度上的發(fā)揮。

因此，區(qū)塊鏈的盈利點(diǎn)并不僅僅只是在于區(qū)塊鏈技術(shù)本身，而是在于區(qū)塊鏈技術(shù)落地和應(yīng)用帶來(lái)的成本降低和效率提升上。區(qū)塊鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代賦能傳統(tǒng)行業(yè)的一種方式和方法，它與大數(shù)據(jù)、量子計(jì)算、AI等新技術(shù)其實(shí)并無(wú)兩樣。區(qū)塊鏈的盈利點(diǎn)并不在于區(qū)塊鏈本身，而是在于區(qū)塊鏈對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)的深度改造。

封閉并非本質(zhì)，開(kāi)放才是

當(dāng)下的區(qū)塊鏈之所以會(huì)出現(xiàn)如此多的亂象，其中一個(gè)很重要的原因在于它過(guò)于封閉，讓很多人失去了了解它的機(jī)會(huì)。當(dāng)區(qū)塊鏈看似神秘的時(shí)候，那些虛假的、不切實(shí)際的區(qū)塊鏈概念便會(huì)開(kāi)始出現(xiàn)，隨之而來(lái)的便是區(qū)塊鏈的泡沫。一味地將區(qū)塊鏈封閉，只會(huì)讓它喪失越來(lái)越多的發(fā)展機(jī)會(huì)，從而將自身帶入到進(jìn)退兩難的境地里。

回顧區(qū)塊鏈被人們認(rèn)識(shí)的歷史，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈之所以會(huì)在數(shù)字貨幣上獲得如此快速的落地，其中一個(gè)很重要的原因在于中本聰將比特幣的區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行了開(kāi)源。而對(duì)標(biāo)當(dāng)下以阿里、百度、Facebook、IBM為代表的玩家，他們其實(shí)都是將開(kāi)源看成是驅(qū)動(dòng)區(qū)塊鏈發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，而不是一味地將區(qū)塊鏈封閉起來(lái)。

透過(guò)他們的發(fā)展脈絡(luò)，我們可以看出，封閉絕不是區(qū)塊鏈的本質(zhì)，開(kāi)放才是。只有通過(guò)不斷開(kāi)放，區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用才不會(huì)僅僅只是局限在數(shù)字貨幣上；只有通過(guò)不斷開(kāi)放，區(qū)塊鏈技術(shù)才能得到不斷的豐富和完善；只有通過(guò)不斷開(kāi)放，區(qū)塊鏈才不會(huì)是一個(gè)神秘的、虛無(wú)縹緲的存在，而是可以被人們所認(rèn)識(shí)和接受的存在。

從這個(gè)角度來(lái)看，我們當(dāng)下看到的以封閉來(lái)故作神秘的區(qū)塊鏈發(fā)展?fàn)顟B(tài)決不是區(qū)塊鏈的終極意義所在。只有真正不斷開(kāi)放，區(qū)塊鏈才能不斷從外部不斷汲取養(yǎng)分，這時(shí)的區(qū)塊鏈才是一個(gè)可以成長(zhǎng)，可以完善的存在，而不是一個(gè)固步自封的存在。

當(dāng)區(qū)塊鏈被提升國(guó)家戰(zhàn)略之后，隨之而來(lái)的是監(jiān)管的再度來(lái)襲。同早期的監(jiān)管不同，這場(chǎng)監(jiān)管其實(shí)更像是一種正本清源的過(guò)程。它讓我們更加容易明確區(qū)塊鏈正確的發(fā)展道路，由此，區(qū)塊鏈才不會(huì)是一場(chǎng)魚(yú)龍混雜的大集市，而是驅(qū)動(dòng)歷史的大江大河。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專(zhuān)欄作家，暢銷(xiāo)書(shū)作家，行業(yè)觀(guān)察者，特約評(píng)論員。長(zhǎng)期關(guān)注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超300萬(wàn)字。轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

責(zé)任編輯：ct