I-C-O亂象叢生，騙子項(xiàng)目大行其道，泡沫掩蓋了事務(wù)的本質(zhì)，讓人看不清楚它真實(shí)的價(jià)值。別說普通人看不懂，就是技術(shù)大牛，投資界精英也在這個(gè)問題上產(chǎn)生了激烈的爭論。讀《朱嘯虎，I-C-O明星項(xiàng)目不過如此，考驗(yàn)人性的模式從未成功過》發(fā)表一下自己的見解，如有不對也請大家批評指正。

先說I-C-O的概念以及創(chuàng)新所在。

I-C-O（是Initial Coin Offering縮寫），首次幣發(fā)行，源自股票市場的首次公開發(fā)行（IPO）概念，是區(qū)塊鏈項(xiàng)目首次發(fā)行代幣，募集比特幣、以太坊等通用數(shù)字貨幣的行為。I-C-O是一種去中心化的融資方式，不需要審批，任何人只要有好的idea都可以實(shí)施I-C-O行為，關(guān)鍵看有沒有人接受。而IPO則是中心化的融資方式。作為一種行為來說，I-C-O是中性的技術(shù)，就像人們常說的“刀不殺人，是人殺人”是一個(gè)邏輯。

代幣發(fā)行突然如此的火爆是因?yàn)槿藗兊谝淮握鎸?shí)感受到了貨幣的本質(zhì)其實(shí)就是信用，而信用是通過一個(gè)有價(jià)值的項(xiàng)目，通過媒體包裝可以輕松制造的，人類第一次通過技術(shù)手段發(fā)行了貨幣。而以往，這是需要“拋頭顱，灑熱血” 才能完成的事情。

社群經(jīng)濟(jì)，微商打法直接就讓這個(gè)行業(yè)沸騰了，但是也將I-C-O帶向了毀滅。

9月4日，中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部、工商總局、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會六部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，公告指出，代幣發(fā)行融資是本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。本公告發(fā)布之日起，各類代幣發(fā)行融資活動應(yīng)當(dāng)立即停止。已完成代幣發(fā)行融資的組織和個(gè)人應(yīng)當(dāng)做出清退等安排，合理保護(hù)投資者權(quán)益，妥善處置風(fēng)險(xiǎn)。公告發(fā)布后引發(fā)數(shù)字貨幣全線崩潰，大量山寨幣腰斬。

12月底，國家再次對海外交易所實(shí)行封殺，哀鴻遍野。

I-C-O必死無疑，這是毫無疑問的。

但，不是國家，而是技術(shù)本身。

D-A-I-C-O，一種結(jié)合DAO 和 I-C-O為一身的新的技術(shù)出來了，技術(shù)解決了監(jiān)管問題。

?

理念是這樣的。D-A-I-C-O合約由一個(gè)需要募集資金的開發(fā)團(tuán)隊(duì)發(fā)布。D-A-I-C-O合約由“貢獻(xiàn)模式（Contribution Mode）” 開始，指定一個(gè)機(jī)制：每個(gè)人都可以將以太貢獻(xiàn)到合約當(dāng)中，并得到相應(yīng)的代幣?？梢允怯蟹忭?shù)氖圪u、無封頂?shù)氖圪u、荷蘭式拍賣、互動式的代幣發(fā)行、KYC的動態(tài)個(gè)人封頂售賣或者團(tuán)隊(duì)選擇的任何一種機(jī)制。當(dāng)貢獻(xiàn)階段結(jié)束后，就無法再繼續(xù)貢獻(xiàn)以太，初始的代幣余額將設(shè)定，之后代幣可以被交易。在貢獻(xiàn)階段結(jié)束后，合約有一個(gè)主要狀態(tài)變量：tap (單位: wei/sec)，初始值為零。tap 決定每秒鐘開發(fā)團(tuán)隊(duì)可以從合約中提現(xiàn)的數(shù)量。

I-C-O不過如此，卻又為何如此重要

任何事物的發(fā)展都是漸進(jìn)的

如果你看到最早的汽車不如馬車干凈，就說汽車不過如此。

如果你看到最早的電燈不如蠟燭安全，就說電燈不過如此。

如果你看到最早的數(shù)碼不如膠卷清晰，就說數(shù)碼不過如此。

如果你看到最早的I-C-O不如IPO規(guī)范，就說I-C-O不過如此。

后記：希望后面更多項(xiàng)目采取更多的D-A-I-C-O的技術(shù)，來確保投資者，粉絲擁有更多的監(jiān)管權(quán)力，為了一個(gè)更加干凈的去中心化生態(tài)。