比特幣的繁榮孕育的不僅僅是一場(chǎng)數(shù)字貨幣革命。全球各地的公司都在探索區(qū)塊鏈技術(shù)在一系列不同領(lǐng)域的應(yīng)用潛力，包括汽車、手機(jī)領(lǐng)域，以及銀行業(yè)、政府部門和航運(yùn)行業(yè)中多種具有顛覆性的替代產(chǎn)品。

此外，不僅是那些小型初創(chuàng)企業(yè)，還有像亞馬遜、阿里巴巴和微軟這樣的大企業(yè)都在努力推動(dòng)區(qū)塊鏈創(chuàng)新。然而，考慮到目前不同國(guó)家的區(qū)塊鏈監(jiān)管框架發(fā)展速度不一，這些公司仍然在不斷協(xié)商，試圖進(jìn)入一個(gè)能不斷擴(kuò)展的監(jiān)管框架。

加密貨幣生態(tài)系統(tǒng)中開始涌現(xiàn)出很多不同種類公司，這些公司通常是通過參與到某個(gè)籌集資本的ICO項(xiàng)目中進(jìn)入加密行業(yè)的。這給監(jiān)管者帶來了一個(gè)問題，就是該如何控制這種分散的、眾籌的融資形式。

從持謹(jǐn)慎懷疑態(tài)度的美國(guó)證交會(huì)（SEC）到嚴(yán)厲打擊首次代幣發(fā)行項(xiàng)目（ICOs）的中國(guó)政府，再到相互競(jìng)爭(zhēng)以成為金融科技和區(qū)塊鏈的首選之地的馬耳他和瑞士，不同國(guó)家在如何監(jiān)管、或是取締或是支持區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司方面，持有不同的觀點(diǎn)。

因此，由于區(qū)塊鏈產(chǎn)品的全球性特性，啟動(dòng)區(qū)塊鏈項(xiàng)目不必?fù)?dān)心區(qū)域性的客戶是什么樣子的，卻要仔細(xì)研究當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)、社區(qū)的氛圍和開展項(xiàng)目的具體策略方法，以及其它因?yàn)閲?guó)家不同而存在的各種各樣的因素，以便能順利啟動(dòng)項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)結(jié)果，這一點(diǎn)很重要。

加密貨幣避風(fēng)港

各國(guó)政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)針對(duì)區(qū)塊鏈采取的不同做法，導(dǎo)致一些對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)友好的國(guó)家和地區(qū)有時(shí)被稱為“加密貨幣避風(fēng)港”。這些國(guó)家或地區(qū)致力于吸引金融科技公司和區(qū)塊鏈項(xiàng)目落戶，希望利用一場(chǎng)潛在的金融革命來推動(dòng)自己的公共議程。

許多這樣的避稅天堂都是在比較小的國(guó)家。像瑞士、馬耳他和百慕大這樣的國(guó)家正在積極調(diào)整和制定法律來歡迎區(qū)塊鏈項(xiàng)目。

而另一方面，有些國(guó)家一直反對(duì)區(qū)塊鏈，不斷阻止乃至嚇跑盡可能多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，并且很多情況下都達(dá)成了它們想要的效果。

監(jiān)管框架的重要性

雖然有些區(qū)塊鏈行業(yè)人士常對(duì)政府監(jiān)管感到不滿，但監(jiān)管卻是區(qū)塊鏈技術(shù)長(zhǎng)久發(fā)展的必要條件。一些公司是在沒有相關(guān)規(guī)則約束完全自由的市場(chǎng)環(huán)境中建立起來的，但情況已經(jīng)發(fā)生了變化，現(xiàn)在立法機(jī)構(gòu)則會(huì)迎頭趕上。另一些公司則很希望區(qū)塊鏈行業(yè)能有政府監(jiān)管，這樣建立公司后也有法可循。

瑞士是最早開始為區(qū)塊鏈和加密貨幣項(xiàng)目建立監(jiān)管框架的國(guó)家之一，態(tài)度較為友好。

瑞士——加密貨幣山谷

美國(guó)有硅谷，而瑞士希望能在Zug小鎮(zhèn)建立自己的2.0版本的科技產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)——加密貨幣山谷。而在楚格（Zug）將全部注意力轉(zhuǎn)向加密貨幣之前，瑞士一直致力于成為金融科技的沙盒。

去年7月，瑞士為那些在第三方基金積累了大約100萬美元的公司提供了看跌期權(quán)，以測(cè)試他們的創(chuàng)新金融技術(shù)理念，而無需受限于針對(duì)于金融和數(shù)字貨幣的常規(guī)監(jiān)管。他們還表示，將對(duì)銀行執(zhí)照進(jìn)行重新評(píng)估，以便于收入不到100萬美元的公司能夠獲得數(shù)字貨幣存款以及60天有效期內(nèi)提取眾籌資金的資格，大大延長(zhǎng)了之前規(guī)定的“7天”有效期。

自瑞士開始支持金融科技公司和區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展以來，此類創(chuàng)新項(xiàng)目大量涌現(xiàn)。

法律專家、區(qū)塊鏈法律方向的博士研究生斯蒂芬·邁耶（Stephen Meyer），居住瑞士蘇黎世。他為我們分析了在這個(gè)小小的歐洲國(guó)家啟動(dòng)區(qū)塊鏈項(xiàng)目的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)：

基于瑞士金融管理局FINMA在2018年2月發(fā)布的指導(dǎo)意見，瑞士當(dāng)前的區(qū)塊鏈和加密貨幣監(jiān)管形勢(shì)非常明確。另外，很重要的一點(diǎn)是公司可以申請(qǐng)F(tuán)INMA對(duì)個(gè)體公司項(xiàng)目進(jìn)行預(yù)先評(píng)估。每個(gè)加密團(tuán)隊(duì)都可以描述自己的項(xiàng)目，將其發(fā)送給FINMA，并且通常會(huì)在4-8周內(nèi)收到一份清晰的聲明，說明是否符合監(jiān)管規(guī)定。”“瑞士并沒有建立新的與區(qū)塊鏈相關(guān)的立法，因?yàn)榕c所有新法律法規(guī)一樣，這會(huì)產(chǎn)生法律法規(guī)具體應(yīng)用范圍的不確定性。瑞士，相反，延用現(xiàn)有的監(jiān)管框架，但采用靈活的、基于原則的處理辦法。

首次代幣發(fā)行（ICOs）在瑞士也不是什么新鮮事，2014年以太坊（Ethereum）預(yù)發(fā)行了以太幣，而從那時(shí)起瑞士就一直在積累應(yīng)對(duì)區(qū)塊鏈行業(yè)和數(shù)字貨幣的經(jīng)驗(yàn)。

Meyer說：

“瑞士FINMA和稅務(wù)部門自2014年以太坊創(chuàng)立代幣以來，在如何應(yīng)對(duì)并監(jiān)管加密貨幣項(xiàng)目上，已經(jīng)積累了相當(dāng)多的經(jīng)驗(yàn)。與此同時(shí)，他們已經(jīng)審理過大量首次代幣發(fā)行募股項(xiàng)目，以及其他類加密貨幣項(xiàng)目，如交易所和基金。因此，加密貨幣項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)根本就不需要向官方機(jī)構(gòu)解釋區(qū)塊鏈技術(shù)，因?yàn)楣俜奖緛砭陀邢喈?dāng)多的了解并且與時(shí)俱進(jìn)。”

瑞士律師Valentin Botteron，目前在紐約哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院做訪問學(xué)者，攻讀反壟斷法博士學(xué)位，同時(shí)對(duì)區(qū)塊鏈和智能合約的相關(guān)法律問題有深入研究。

對(duì)于瑞士的做法，他也有同樣積極的看法：

“瑞士在監(jiān)管金融科技公司、ICOs和加密貨幣方面采取了積極支持的態(tài)度。政府已經(jīng)多次聲明，它的目標(biāo)是讓瑞士成為一個(gè)對(duì)區(qū)塊鏈公司友好的地方。瑞士有幾家區(qū)塊鏈公司和協(xié)會(huì)，一直在倡導(dǎo)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行健康的監(jiān)管?！薄白h會(huì)很清楚區(qū)塊鏈和加密貨幣的未來，并敦促政府不要錯(cuò)過機(jī)會(huì)，爭(zhēng)取成為第一批吸引區(qū)塊鏈項(xiàng)目落地的國(guó)家。瑞士穩(wěn)定的政治環(huán)境使其成為發(fā)展業(yè)務(wù)的理想之地。除了經(jīng)濟(jì)因素，瑞士大學(xué)的一些學(xué)者也在從事關(guān)于區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)學(xué)和法律研究?！?/p>

看看瑞士在做什么，然后看看其他國(guó)家又是如何復(fù)制并進(jìn)一步發(fā)展它的模式的，這是一場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。正如Botteron所說，瑞士議會(huì)正在推動(dòng)政府成為區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)者。

強(qiáng)大的馬耳他

在吸引區(qū)塊鏈公司方面，瑞士面臨的最大競(jìng)爭(zhēng)者可能是地中海小國(guó)馬耳他。

大家看一看有多少加密貨幣新聞標(biāo)題中有“馬耳他”，就可以認(rèn)識(shí)到這個(gè)海島國(guó)家的區(qū)塊鏈行業(yè)和金融科技的規(guī)模增長(zhǎng)有多驚人了。世界上最大的區(qū)塊鏈資產(chǎn)交易平臺(tái)——幣安（Binance），因?yàn)樵谌毡臼袌?chǎng)遭遇不斷升級(jí)的監(jiān)管壓力，便在馬耳他開設(shè)了辦事處。自那以來，馬耳他的ICOs和區(qū)塊鏈項(xiàng)目的增長(zhǎng)速度令人印象深刻。

截至3月12日，馬耳他政府提出了一套分布式分類賬技術(shù)（DLT）監(jiān)管法律框架，包括三項(xiàng)親近加密貨幣的法案，其中有：馬耳他數(shù)字創(chuàng)新管理局（MDIA）法案、創(chuàng)新技術(shù)安排和服務(wù)（ITAS）法案，以及虛擬貨幣（VC）法案。這些法案的正式通過極大地提高了行業(yè)相關(guān)人士對(duì)馬耳他的興趣，使馬耳他成為建立區(qū)塊鏈公司和推動(dòng)ICOs項(xiàng)目的主要目的地。

其他交易平臺(tái)——包括OKEx——也已經(jīng)搬到了那里，還有波蘭的加密貨幣交易平臺(tái)BitBay。

支持虛擬貨幣發(fā)展的監(jiān)管法規(guī)顯然受到了行業(yè)人士的熱烈歡迎，但即使是規(guī)模較小的區(qū)塊鏈項(xiàng)目也在從中牟利。Jonathan Galea是馬耳他的一名職業(yè)律師，Bitmalta的總裁兼區(qū)塊鏈咨詢公司（Blockchain Advisory）的董事總經(jīng)理。他向Cointelegraph談到了馬耳他與其他國(guó)家的不同之處。

“涉及到區(qū)塊鏈和加密貨幣，馬耳他與其他司法管轄區(qū)的區(qū)別在于，政府、反對(duì)派和所有監(jiān)管機(jī)構(gòu)都在齊心協(xié)力，追逐著同一個(gè)愿景：讓馬耳他成為這個(gè)領(lǐng)域的主要國(guó)家之一。因?yàn)檫@一點(diǎn)，再加上這里負(fù)責(zé)區(qū)塊鏈和加密貨幣項(xiàng)目監(jiān)管的高級(jí)官員能夠比較容易接觸，從而促進(jìn)和幫助公司業(yè)務(wù)發(fā)展，而非受到官僚牽累、妨礙公司正常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。所以，馬耳他成為區(qū)塊鏈公司和行業(yè)人士的優(yōu)選之地。 當(dāng)然，馬耳他在不到兩年的時(shí)間里，與本地和國(guó)際上各種重要的利益相關(guān)者進(jìn)行多次咨詢之后，制定了區(qū)塊鏈技術(shù)監(jiān)管框架。我們不得不肯定這份努力和誠意。

作為世界上第一套特定的、全面的區(qū)塊鏈監(jiān)管框架，馬耳他的三項(xiàng)法案為區(qū)塊鏈和加密貨幣相關(guān)活動(dòng)提供法律、技術(shù)和財(cái)務(wù)方面的服務(wù)，為那些希望在有健全監(jiān)管的生態(tài)圈內(nèi)運(yùn)營(yíng)的公司提供了絕對(duì)的法律確定性和安心——而這也是公司業(yè)務(wù)健康長(zhǎng)久發(fā)展的條件和前提?！?/p>

Cryptoindex就是因馬耳他親近區(qū)塊鏈和加密貨幣的監(jiān)管立場(chǎng)而受益的一家公司。Cryptoindex的首席執(zhí)行官VJ Angelo向我們解釋了為什么對(duì)于區(qū)塊鏈行業(yè)來說，合理有節(jié)的金融監(jiān)管很重要。

Angelo告訴Cointelegraph：

像我們這樣的公司，之所以選擇馬耳他作為公司總部的所在地，是因?yàn)樗旧硎羌用茇泿判袠I(yè)的早期孵化器，因此，在大多數(shù)其他國(guó)家或地區(qū)意識(shí)到區(qū)塊鏈和加密貨幣的巨大潛力之前，它一直在關(guān)注著這個(gè)行業(yè)的前景和長(zhǎng)期影響。

馬耳他金融服務(wù)管理局今年6月通過了虛擬金融資產(chǎn)法案，為各種加密貨幣和代幣的分類提供了最合適的參考標(biāo)準(zhǔn)。馬耳他金融服務(wù)管理局先于歐洲取得了區(qū)塊鏈行業(yè)監(jiān)管領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。馬耳他虛擬金融資產(chǎn)法案中有大量?jī)?nèi)容已經(jīng)被吸納進(jìn)歐洲《金融工具市場(chǎng)指令I(lǐng)I》（MiFID II）中，這意味著歐盟各成員國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)在仔細(xì)考慮相關(guān)立法。盡管MiFID II不能完全解決因?yàn)闅W洲其他國(guó)家和地區(qū)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取另一種消極管理辦法而引起的市場(chǎng)擔(dān)憂，但現(xiàn)有的監(jiān)管法規(guī)的廣泛采用的確減輕了一些風(fēng)險(xiǎn)。

“馬耳他的做法在很大程度上促進(jìn)了加密市場(chǎng)的增長(zhǎng)和發(fā)展，同時(shí)也為ICO的參與者提供了保護(hù)措施，并極大減少了欺詐犯罪行為，從而確保了加密貨幣新用戶群的穩(wěn)定增長(zhǎng)?！?/p>

盡管馬耳他和瑞士都在努力為區(qū)塊鏈項(xiàng)目創(chuàng)造最開放、最誘人的環(huán)境，但也有其他國(guó)家意識(shí)到這項(xiàng)技術(shù)的潛力，卻仍然在金融、資金以及證券交易方面有嚴(yán)格的法律規(guī)定。

美國(guó)的自由市場(chǎng)、自由貿(mào)易和證券

美國(guó)是加密貨幣和區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的主要參與者。過去18個(gè)月里，很多ICO項(xiàng)目都發(fā)起自美國(guó)，占全球ICO總數(shù)的16%。然而，美國(guó)證券交易委員一直對(duì)新創(chuàng)建的虛擬貨幣的屬性歸類存有爭(zhēng)議，市場(chǎng)環(huán)境對(duì)ICOs不算友好。

不過，美國(guó)證券交易委員會(huì)發(fā)現(xiàn)，在一個(gè)重大的法院判決結(jié)果中，2016年發(fā)行的去中心化自治組織（DAO）代幣被歸類為證券。依據(jù)此次判決結(jié)果，基本上可將大部分ICO項(xiàng)目都?xì)w為證券，并將它們置于監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審查之下。但這并不意味著美國(guó)對(duì)ICOs和區(qū)塊鏈項(xiàng)目關(guān)閉了大門，只是有一些更難跨越的障礙罷了——尤其考慮到美國(guó)各州法律和聯(lián)邦法律之間有所區(qū)分。

杰克·基廷（Jack Keating）是紐約的一名律師，也是金融行業(yè)監(jiān)管局（FINRA）的前工作人員。他和Cointelegraph談到了ICOs和區(qū)塊鏈項(xiàng)目在美國(guó)尤其是在紐約州，面臨的挑戰(zhàn)。

ICOs最大的問題在于，這些項(xiàng)目當(dāng)中許多都是在明顯違反美國(guó)證券法的情況下操作進(jìn)行的。發(fā)行人是否對(duì)在符合證券法第五節(jié)豁免交易規(guī)定的情況下發(fā)行未注冊(cè)證券的潛在后果不知情。許多ICO發(fā)行公司都忽略了美國(guó)政府關(guān)于融資的規(guī)定要求。

對(duì)于遵守美國(guó)證券交易委員會(huì)規(guī)則和美國(guó)證券法的ICOs來說，投資通常僅限于獲得認(rèn)可的投資者。這違背了許多比特幣和區(qū)塊鏈布道者的核心原則，即這項(xiàng)技術(shù)可以使財(cái)富民主化。不幸的是，當(dāng)投資僅限于獲得認(rèn)可的投資者時(shí)，富人就會(huì)變得更富有，而非百萬富翁的普通人則會(huì)被丟在一旁?！?/p>

在一個(gè)ICO項(xiàng)目很常見的國(guó)家，要進(jìn)行ICOs項(xiàng)目的確有路可行，但相關(guān)監(jiān)管規(guī)定卻違背了加密社區(qū)所珍視的核心價(jià)值觀。

另一個(gè)挑戰(zhàn)是加密公司的銀行解決方案。與被大多數(shù)金融機(jī)構(gòu)所排斥的大麻公司情況相類似，許多美國(guó)銀行都有不為加密業(yè)務(wù)開設(shè)賬戶的政策。而一個(gè)銀行賬戶關(guān)系到一個(gè)公司基礎(chǔ)性運(yùn)營(yíng)的方方面面，所以僅僅開設(shè)一個(gè)支票賬戶對(duì)區(qū)塊鏈公司來說就非常困難了。最近，大都會(huì)商業(yè)銀行已公開表示將對(duì)區(qū)塊鏈公司開放服務(wù)； 然而，面對(duì)美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格審查，不知道這種服務(wù)能維持多久。

基廷總結(jié)道，美國(guó)可能不是區(qū)塊鏈最受歡迎的地方，但美國(guó)似乎愿意推廣這項(xiàng)技術(shù)，而且民眾熱情度很高，在這里發(fā)展業(yè)務(wù)是值得的。

在我看來，政府已經(jīng)為加密貨幣和ICOs提供了很大的支持。不管是不是因?yàn)樗麄兛吹搅似渲械膬r(jià)值，或者是愿意推動(dòng)這種技術(shù)發(fā)展，這很難說。政府沒有全面禁止加密貨幣和區(qū)塊鏈交易，這個(gè)事實(shí)本身是很令人鼓舞的。目前，盡管有來自監(jiān)管方面的重重壓力，但區(qū)塊鏈公司進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)發(fā)展的嘗試是值得的。美國(guó)擁有最好的投資者基礎(chǔ)和世界上最好的法院。

英國(guó)對(duì)ICO令牌的定義

瑞士和馬耳他等國(guó)家對(duì)加密貨幣、ICOs和區(qū)塊鏈的定義是明確的、可以理解的，而美國(guó)和英國(guó)對(duì)加密生態(tài)系統(tǒng)的不同方面的規(guī)定卻很模糊，因?yàn)檫@兩國(guó)政府仍在考量，它們需要介入怎樣的程度。

Romal Almazo是英國(guó)一家全球商業(yè)和技術(shù)咨詢公司——CAPCO的首席顧問，他向Cointelegraph解釋了英國(guó)的法律是如何定義和規(guī)范加密貨幣和ICOs的。

英國(guó)遵循《金融工具市場(chǎng)指令I(lǐng)I》的規(guī)則，其金融行為監(jiān)管局（FCA）仍然不認(rèn)為加密貨幣是一種貨幣或一種商品。不過，他們也承認(rèn)，將會(huì)對(duì)一些公司提供的在現(xiàn)有的金融監(jiān)管法規(guī)中有提及或涉及的產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行監(jiān)管和審查，比如說，比特幣期貨。他們也承認(rèn)，一些公司如果發(fā)售ICO代幣，可能也會(huì)被視為發(fā)行合法受法律監(jiān)管的證券。如果區(qū)塊鏈公司要在美國(guó)發(fā)行代幣，而代幣作為證券受到1933年美國(guó)證券法案約束，這家公司應(yīng)該關(guān)注“Howey ”測(cè)試和“U.S. Person”測(cè)試。

展望未來，美國(guó)在“什么是加密資產(chǎn)”及“其運(yùn)作方式如何“方面仍存在巨大問題。加密資產(chǎn)是股票、商品、貨幣、公用事業(yè)資產(chǎn)還是某種混合物？在這種定義和分類變得更加清晰和取得普遍一致之前——這在短期內(nèi)是不可能的——各個(gè)國(guó)家或不同司法轄區(qū)之間會(huì)分出競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)劣勢(shì)。例如，我們已經(jīng)看到馬耳他通過提供立法指導(dǎo)和監(jiān)管贏得了區(qū)塊鏈發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。他們想要打造一個(gè)創(chuàng)新型的區(qū)塊鏈島。英國(guó)呢，看起來仍有希望，但可以看到英國(guó)大多數(shù)的ICOs都是其主導(dǎo)區(qū)塊鏈公司在馬耳他、直布羅陀、列支敦士登或瑞士啟動(dòng)的。

初露頭角的小國(guó)

其他百慕大、愛沙尼亞和列支敦士登等一樣的小國(guó)也在盡其所能，通過立法支持加密和區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展，以贏得加密行業(yè)巨頭的青睞。 百慕大最近，就在7月2日，提出了修改銀行法的計(jì)劃方案，旨在建立一個(gè)新的銀行類別，為當(dāng)?shù)氐慕鹑诳萍己蛥^(qū)塊鏈公司提供服務(wù)。

愛沙尼亞實(shí)際上一直是支持區(qū)塊鏈發(fā)展的國(guó)家之一。其政府甚至已經(jīng)開始應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)來實(shí)現(xiàn)其服務(wù)的數(shù)字化。愛沙尼亞官方這種對(duì)區(qū)塊鏈潛力的肯定，使得創(chuàng)業(yè)公司更容易建立自己的創(chuàng)新型項(xiàng)目。

約翰·斯米爾諾夫（John Smirnov），是Block-chain.com的首席執(zhí)行官。他認(rèn)為，愛沙尼亞利用區(qū)塊鏈技術(shù)打造數(shù)字政府新典范，極具前瞻性眼光。其政府作為成功吸引了諸多區(qū)塊鏈公司到愛沙尼亞首都塔林進(jìn)行注冊(cè)。他解釋道：

當(dāng)考慮到在哪個(gè)國(guó)家開啟事業(yè)時(shí)，時(shí)機(jī)對(duì)我們來說也是至關(guān)重要的。愛沙尼亞的法律環(huán)境對(duì)區(qū)塊鏈項(xiàng)目非常友好，而區(qū)塊鏈項(xiàng)目關(guān)系到所有加密貨幣交易活動(dòng)。這就是我們?cè)谒肿?cè)的原因。我們花了大約一周的時(shí)間就完成了公司的注冊(cè)程序。

大多數(shù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)都因?yàn)榧用苄袠I(yè)的復(fù)雜性和未來的不可預(yù)估性而并未出臺(tái)具體的法律法規(guī)，只針對(duì)當(dāng)前行業(yè)生態(tài)給出了框架意見或指導(dǎo)。加密市場(chǎng)正處于一個(gè)重要的轉(zhuǎn)型過程中。就美國(guó)而言，美國(guó)證交會(huì)等機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)表了大量聲明——意圖在兩難的境地中把控住整個(gè)市場(chǎng)。另一些國(guó)家則表示，它們現(xiàn)在并不會(huì)監(jiān)管加密市場(chǎng)，但很快就會(huì)宣布一些指導(dǎo)性文件，比如英國(guó)的FCA。”

仍有挑選的空間

顯然，對(duì)于加密貨幣和區(qū)塊鏈行業(yè)參與者來說，哪些地方最適合創(chuàng)業(yè)，最適合啟動(dòng)項(xiàng)目，肯定沒有全球適用的一套標(biāo)準(zhǔn)。

G20國(guó)家可能會(huì)將搜尋加密貨幣相關(guān)數(shù)據(jù)資料提上議程，以便推出一套統(tǒng)一的監(jiān)管規(guī)則。但聽起來它們似乎還有很長(zhǎng)的路要走——而且甚至不能保證每個(gè)成員都會(huì)同意。

然而，有一點(diǎn)很清楚，那就是有些國(guó)家正在努力推動(dòng)區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展繁榮。一些島嶼國(guó)家，比如馬耳他和百慕大，正在改變他們的法律，以使他們的國(guó)家對(duì)金融科技公司更具吸引力；而其他歐洲國(guó)家，如瑞士和愛沙尼亞，相信他們能制定可靠正確的法律法規(guī)來控制加密貨幣的負(fù)面影響，同時(shí)仍然鼓勵(lì)加密行業(yè)的發(fā)展。

英國(guó)和美國(guó)已經(jīng)對(duì)本國(guó)法規(guī)作出了調(diào)整，將加密貨幣的監(jiān)管納入了現(xiàn)行的立法中。雖然目前看起來監(jiān)管相當(dāng)嚴(yán)格，但卻是一個(gè)好的方向轉(zhuǎn)變，區(qū)塊鏈公司有路可走。

最后謹(jǐn)告諸位，沒有一個(gè)地方可以為區(qū)塊鏈項(xiàng)目提供完全的自由，但在當(dāng)前的監(jiān)管范圍內(nèi)，想發(fā)展創(chuàng)新項(xiàng)目還是可以有很多選擇。