“技術(shù)成熟和被認可之前，一擁而上的炒作違背了人們利用新技術(shù)的規(guī)律。當人們開口閉口就是區(qū)塊鏈技術(shù)的時候，卻很少真正理解技術(shù)，有動力去完善技術(shù)?！?/p>

與此前瘋漲之勢形成對照，近期，數(shù)字貨幣進入熊市。僅僅在8月14日一天，主流數(shù)字貨幣以太幣價格就暴跌20%，創(chuàng)今年來歷史新低。與去年年底19783美元的歷史價格最高點相比，比特幣的價格跌幅也已經(jīng)高達70%。然而，輿論場上關(guān)于數(shù)字貨幣的討論并沒有熄火，依然有人蠢蠢欲動，伺機入市。

數(shù)字貨幣是貨幣的數(shù)字化形式，其被創(chuàng)造的前提是區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用。然而，相比瘋狂的幣圈，說得清區(qū)塊鏈技術(shù)究竟是什么的人就少得多。

簡單說來，區(qū)塊鏈技術(shù)的特點是去中心化、公開透明，讓每個人均可參與數(shù)據(jù)庫記錄。一些人對數(shù)字貨幣的發(fā)明寄托了深切期望，認為其安全、便捷，是未來經(jīng)濟發(fā)展的趨勢。但就現(xiàn)階段而言，數(shù)字貨幣尚無力取代各國發(fā)行的實體貨幣，難以維持相對穩(wěn)定的價值。而且，現(xiàn)在數(shù)字貨幣只有通過兌換成實體貨幣才能體現(xiàn)其價值，直接接受數(shù)字貨幣交易的商家少之又少。正因如此，質(zhì)疑數(shù)字貨幣是泡沫、圈錢、割韭菜的聲音從來沒有停止過。

當然，只有經(jīng)過時間的檢驗，才能真正確定一項新技術(shù)的價值。現(xiàn)在就悲觀地認定數(shù)字貨幣一無是處，或者樂觀地斷言其主宰未來，都為時尚早。

問題在于，在技術(shù)成熟和被認可之前，一擁而上的炒作違背了人們利用新技術(shù)的規(guī)律。當人們開口閉口就是區(qū)塊鏈技術(shù)的時候，卻很少真正理解技術(shù)，有動力去完善技術(shù)?！度A爾街日報》分析了1450個數(shù)字貨幣發(fā)行項目，其中有111個項目白皮書內(nèi)容重復，有124個項目團隊信息造假，甚至一些項目連網(wǎng)站都沒有。顯然，發(fā)起這些項目的人根本沒有想著推動技術(shù)變革，而只是打著融資圈錢的算盤。

更多的追隨者則被數(shù)字貨幣的概念忽悠。一些暗藏各種利益訴求的組織和個人，把數(shù)字貨幣的好處吹上了天。在輿論場上，某些個人和自媒體也隨波逐流，仿佛是誰嗓門大，誰所代言的數(shù)字貨幣價值就最大。

就連區(qū)塊鏈技術(shù)也快被玩壞了，各種打著區(qū)塊鏈旗號，實則跟區(qū)塊鏈毫無關(guān)系的產(chǎn)品粉墨登場。今年春節(jié)，某保健品在大促中引入“區(qū)塊鏈”應(yīng)用，聲稱通過“去中心化”的互聯(lián)網(wǎng)工具，鼓勵更多人參與到給父母送孝心的“區(qū)塊”中，堪稱最大的諷刺。

利用公眾對科學的信仰，夸大尚在探索期的技術(shù)的影響，是忽悠人的老套路了。很多數(shù)字貨幣就是騙子們精心編造的陷阱。在現(xiàn)實社會中，這樣的教訓為數(shù)不少。比如，一度赫赫有名的“巴鐵”項目，結(jié)果被指非法集資超過40億元，警方依法立案偵查……為技術(shù)開發(fā)埋單，甚至付出失敗的代價，都是可以原諒的，但是在明知技術(shù)前景不明朗的情況下，惡意引誘普通人上鉤，怎么樣都逃不過“割韭菜”的嫌疑。

數(shù)字貨幣大起大落，自有其市場規(guī)律。一些非法融資、從事代幣發(fā)行的人，終將受到道德的譴責和法律的制裁。在這一過程中，最無辜的恐怕就是區(qū)塊鏈技術(shù)了。技術(shù)仿佛成了任人裝扮的小姑娘，一會兒把它吹到天上去，一會兒又把它打到塵埃里，卻看不到它因此獲得了多少實質(zhì)性的發(fā)展。逐利的資本和對技術(shù)發(fā)展規(guī)律缺乏清醒認知的人們，應(yīng)當充分反思。