長(zhǎng)久以來(lái)，游戲行業(yè)一直因?yàn)橐恍╊B疾而頭疼，譬如：外掛泛濫、生命周期漸次縮短、虛擬財(cái)產(chǎn)缺乏保障、分法渠道壟斷、研發(fā)與CP分成過(guò)低等等。但是，從理論高度來(lái)談，區(qū)塊鏈技術(shù)一旦成熟，這些問(wèn)題都將迎刃而解。

神奇的區(qū)塊鏈?zhǔn)呛畏缴袷ィ?/p>

區(qū)塊鏈實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)記賬的過(guò)程。

譬如，我今天登錄了游資網(wǎng)瀏覽了一些行業(yè)資訊，而游資網(wǎng)的背后一定有一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)可視為一個(gè)賬本，那么賬本上就會(huì)更新“我今天登錄了”這一行為的數(shù)據(jù)。一個(gè)完整的賬本就是由一個(gè)個(gè)“記賬”的行為構(gòu)成的。

區(qū)塊鏈也是如此。唯一不同的是，網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)的記賬由專(zhuān)門(mén)的系統(tǒng)進(jìn)行，而區(qū)塊鏈的記賬允許所有人參與。區(qū)塊鏈的系統(tǒng)每隔一段時(shí)間會(huì)選出該段時(shí)間內(nèi)記賬記得最好的人。譬如，現(xiàn)在是第n階段，該階段內(nèi)記賬記得最好的人是a，系統(tǒng)便將該段時(shí)間內(nèi)的記賬權(quán)賦予a，a便會(huì)將這段時(shí)間內(nèi)賬本的變化記錄在第n區(qū)塊中，系統(tǒng)在核實(shí)無(wú)誤后，便會(huì)將第n區(qū)塊與之前的“第n-1賬本”進(jìn)行對(duì)接，而形成“第n賬本”，并將這“第n賬本”發(fā)送給包括a在在內(nèi)的所有人。接著系統(tǒng)會(huì)繼續(xù)尋找第n+1階段內(nèi)記賬記得最好的人，如此循環(huán)下去（如果第一遍沒(méi)有看明白請(qǐng)多看幾遍，理解區(qū)塊鏈技術(shù)的原理是閱讀后文的前提）。

這就是區(qū)塊鏈技術(shù)，我們習(xí)慣性地稱(chēng)它“分布式記賬技術(shù)”。如果將該技術(shù)的分布式記賬原理應(yīng)用到游戲領(lǐng)域，將會(huì)產(chǎn)生非常奇妙的變化。此處聲明，下文提及的所有可能的變化均為從理論層面的推論。

去中心化，將數(shù)據(jù)知情權(quán)和經(jīng)濟(jì)支配權(quán)從集中的組織者還給玩家

區(qū)塊鏈技術(shù)是一種分布式記賬方式，所有人都可參與記賬，且所有人都會(huì)拿到一本完全相同的賬本，這意味著區(qū)塊鏈上的每一個(gè)人都擁有完全相等的權(quán)力，不會(huì)因?yàn)槎嗳魏我粋€(gè)人或少任何一個(gè)人而使得系統(tǒng)崩潰，自然也不存在所謂的中心服務(wù)器。

沒(méi)有中心服務(wù)器的好處在哪里呢？答案是游戲運(yùn)營(yíng)商和廣大玩家群體對(duì)游戲數(shù)據(jù)的知情權(quán)是相同的。

譬如，騰訊的《地下城與勇士》是一款經(jīng)典游戲，該游戲中最高品質(zhì)的裝備叫作“史詩(shī)”，史詩(shī)裝備只能通過(guò)刷“深淵派對(duì)”隨即獲得（幾率極低），這個(gè)深淵派對(duì)需要門(mén)票而且很貴，而騰訊從未公開(kāi)過(guò)《地下城與勇士》的深淵爆率。而且，即使騰訊公開(kāi)了深淵爆率也不排除其私自修改的可能。不妨做一個(gè)假設(shè)，騰訊在國(guó)慶節(jié)期間免費(fèi)給所有玩家發(fā)5000張深淵門(mén)票，同時(shí)調(diào)低深淵出貨率，使得出貨總量恒定，如此一來(lái)騰訊賺到了DAU，玩家只能空歡喜一場(chǎng)。即使某些睿智的玩家猜到騰訊做了手腳，但是由于無(wú)法獲取有效的數(shù)據(jù)信息也無(wú)可奈何。

這就是游戲運(yùn)營(yíng)商由于壟斷數(shù)據(jù)而帶來(lái)的不公平。

另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化的特性也能將游戲內(nèi)經(jīng)濟(jì)的支配權(quán)從集中的組織者還給廣大的玩家。這里需要解釋一個(gè)概念：數(shù)字加密貨幣。您也許沒(méi)有聽(tīng)過(guò)數(shù)字加密貨幣，但是比特幣的大名一定有所聽(tīng)聞，其實(shí)大紅大紫的比特幣就是以區(qū)塊鏈技術(shù)為支撐的。

簡(jiǎn)單介紹一下比特幣。提到比特幣，大家就會(huì)想到“挖礦”，而“挖礦”實(shí)質(zhì)就是“記賬”的過(guò)程。比特幣的系統(tǒng)事先設(shè)定了一個(gè)加密算法，而其運(yùn)算采用的是一種稱(chēng)為工作量證明的機(jī)制：系統(tǒng)為了找出誰(shuí)在某一段時(shí)間內(nèi)具有最強(qiáng)的計(jì)算能力，每次會(huì)出一道數(shù)學(xué)題，只有最快解出這道題目的計(jì)算機(jī)才能獲得該段時(shí)間內(nèi)的記賬權(quán)，并獲得一定比特幣作為獎(jiǎng)勵(lì)。

比特幣就是數(shù)據(jù)加密貨幣的一種，所有的數(shù)字加密貨幣都是這樣，事先由程序預(yù)設(shè)加密算法，然后在全世界的多個(gè)節(jié)點(diǎn)上運(yùn)行，沒(méi)有任何人和機(jī)構(gòu)可以控制或者修改。

數(shù)字加密貨幣不能被控制或者修改有什么好處呢？答案是以游戲商城為代表的交易中心樞紐變得沒(méi)有存在的必要，因?yàn)橥婕铱梢宰孕薪⒃诰€(xiàn)經(jīng)濟(jì)。

以Q幣為例，Q幣在本質(zhì)上是一種中心化的電子貨幣，騰訊能夠控制其發(fā)行總量以及某段時(shí)間內(nèi)發(fā)行多少，這也意味著騰訊擁有“造Q幣權(quán)”，它可以人為地對(duì)游戲經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)。如果不能理解的話(huà)，可以聯(lián)想一下2008年的“4萬(wàn)億計(jì)劃”，現(xiàn)實(shí)和游戲的經(jīng)濟(jì)規(guī)律是相似的。

但是，如果我們將數(shù)字加密貨幣的錢(qián)包SDK作為一種通用的結(jié)算組件，內(nèi)嵌到多個(gè)支持該組件的游戲中，就能打通不同游戲貨幣的交易壁壘，為游戲世界提供一個(gè)互聯(lián)互通的支付方式，乃至于構(gòu)建游戲經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。

雖然聽(tīng)起來(lái)有些天方夜譚，但理論上是可能的。不過(guò)聯(lián)系到現(xiàn)實(shí)，游戲運(yùn)營(yíng)商尤其是大型的游戲運(yùn)營(yíng)商恐怕不會(huì)喜歡這樣，這對(duì)他們的利益造成了很大的損傷，比如失去了“造幣權(quán)”。而且，一旦失去了人為的干預(yù)，就像國(guó)民經(jīng)濟(jì)失去了政府的調(diào)控，游戲內(nèi)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)將徹底市場(chǎng)化，那么會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“游戲經(jīng)濟(jì)危機(jī)”？也說(shuō)不定。

安全系數(shù)極高，盜號(hào)、欺詐、外掛等幾乎無(wú)處遁形

區(qū)塊鏈技術(shù)是一種分布式記賬方式，所有人都可參與記賬，且所有人都會(huì)拿到一本完全相同的賬本，這意味著所有的數(shù)據(jù)都是公開(kāi)透明的，每一個(gè)人可以看到每一個(gè)賬戶(hù)上到底有什么數(shù)據(jù)變化，而且，其中的所有數(shù)據(jù)都幾乎無(wú)法被修改，這意味著它非常安全，任何玩家想要搞什么小動(dòng)作都會(huì)永久記錄在案。

它到底有多安全呢？舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦樱€記得今年火爆全球的WannaCry病毒嗎？該病毒使至少150個(gè)國(guó)家、30萬(wàn)名用戶(hù)中招，造成損失達(dá)80億美元，已經(jīng)影響到金融，能源，醫(yī)療等眾多行業(yè)，而黑客敲詐的不是美元，不是人民幣，正是比特幣。

黑客都在用，你說(shuō)安全不安全？

當(dāng)然，我的分論點(diǎn)寫(xiě)的是“安全系數(shù)極高”，并不是說(shuō)區(qū)塊鏈?zhǔn)墙^對(duì)安全的。試想一下，萬(wàn)一有人真的想篡改數(shù)據(jù)呢？那么就一定至少存在2本不同的賬本，一本是真的，另一本是篡改的。此時(shí)系統(tǒng)就會(huì)比較，并且自動(dòng)認(rèn)為相同數(shù)量最多的賬本是真的賬本，另一本是篡改的。所以，區(qū)塊鏈只會(huì)在一種情況下不安全：某人或某個(gè)組織篡改了該區(qū)塊鏈50%以上的數(shù)據(jù)。但是聯(lián)系到現(xiàn)實(shí)，一個(gè)成規(guī)模的區(qū)塊鏈的節(jié)點(diǎn)數(shù)往往數(shù)以萬(wàn)計(jì)，且各節(jié)點(diǎn)分布不均，想要篡改難如登天，除非他會(huì)精神控制。

重塑游戲世界的信用體系：由信任人到信任機(jī)器

BtV首席執(zhí)行官Eric Burgel如此說(shuō)道：“有了智能合約，你可以利用區(qū)塊鏈創(chuàng)建和交易獨(dú)特的數(shù)字資產(chǎn)。信任不再是問(wèn)題，因?yàn)閰^(qū)塊鏈系統(tǒng)是去中心化的，數(shù)字商品不存儲(chǔ)在私人服務(wù)器上，而是直接存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上，任何人都可以看到。如果你有區(qū)塊鏈資產(chǎn)，沒(méi)有人可以?shī)Z走，你完全掌控它”。

Eric Burgel所說(shuō)的只能合約就是制約區(qū)塊鏈運(yùn)行的一個(gè)協(xié)議，該協(xié)議事先由程序設(shè)定并且公開(kāi)透明，譬如一個(gè)算法。此協(xié)議一旦確立，任何人為的干預(yù)都屬無(wú)效。

協(xié)議就像人類(lèi)世界的法律，制約著社會(huì)的運(yùn)行，而且協(xié)議的約束效力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)法律，否則為什么還有那么多的違法事件呢？或許這樣區(qū)別比較妥當(dāng)，法律的存在是一種威懾，如果你違法將有可能受到制裁（注意我說(shuō)的是有可能），但是你依然可以違法，而區(qū)塊鏈的協(xié)議連給你違約的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

從這個(gè)層面上講，區(qū)塊鏈的存在使得人們將對(duì)人的信任轉(zhuǎn)為了對(duì)機(jī)器、協(xié)議的信任。

我也不曉得這會(huì)不會(huì)是件好事，我只知道隨著經(jīng)歷的事情越多，信任，真的是一件奢侈的事情。在利益面前，人很容易變心。一個(gè)人要經(jīng)歷多少品德的洗練和誘惑的考驗(yàn)，才能取得“一諾千金”的美名呢？

由于區(qū)塊鏈可以用來(lái)編程記錄鏈上任何有價(jià)值的東西，游戲世界內(nèi)的所有充值、兌換交易、被獎(jiǎng)賞、時(shí)長(zhǎng)、余額等有價(jià)值的信息都會(huì)永久存留于鏈上，對(duì)于玩家而言，數(shù)據(jù)就是他們綁定的財(cái)富。玩家在進(jìn)行交易行為時(shí)，也用不著去調(diào)查交易對(duì)象是否足夠有信用，因?yàn)榇藭r(shí)他們信任的不是人，不是機(jī)構(gòu)，而是機(jī)器，是協(xié)議。

保障游戲的虛擬價(jià)值

第一個(gè)問(wèn)題，游戲的虛擬財(cái)產(chǎn)無(wú)法“持有”。當(dāng)我們沉迷于某一款游戲時(shí)，游戲運(yùn)營(yíng)商突然發(fā)布公告稱(chēng)“由于運(yùn)營(yíng)不善，即將停服”，那玩家也自然跟著蒙受損失。歸根結(jié)底的原因在于：游戲公司管理數(shù)字虛擬財(cái)產(chǎn)的載體是自家服務(wù)器，服務(wù)器的存在對(duì)玩家產(chǎn)生了制約：玩家所擁有的只是虛擬財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)，而非所有權(quán)。不難聯(lián)想到前段時(shí)間steam的“玩家死后賬號(hào)不可轉(zhuǎn)讓”事件。

第二個(gè)問(wèn)題，玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)無(wú)法“交換”。我曾在《地下城與勇士》的85版本中中刷到了漫游槍手的頂級(jí)武器“漫游之王”，可是我現(xiàn)在不玩了，那這把武器就幾乎沒(méi)有價(jià)值了，除非我賣(mài)掉我的qq號(hào)，但是那樣的話(huà)可能影響到我的社交或者該qq號(hào)綁定的其它游戲。這業(yè)是一直困擾玩家的問(wèn)題：我們?cè)谀骋豢钣螒蛏匣ㄙM(fèi)了大量的金錢(qián)或精力，當(dāng)我們決定離開(kāi)時(shí)，卻不能將本應(yīng)屬于我們的虛擬財(cái)產(chǎn)兌換而用于另一款游戲。

對(duì)此，區(qū)塊鏈可以解決。針對(duì)第一個(gè)“持有”的問(wèn)題，區(qū)塊鏈協(xié)議的不可破壞性使得鏈上的財(cái)產(chǎn)權(quán)明確，不會(huì)因?yàn)橛螒蚍?wù)器的停止運(yùn)營(yíng)而憑空消失；針對(duì)第二個(gè)“交換”的問(wèn)題，理論上也可以解決，但是“交換”的自由度取決于區(qū)塊鏈適用游戲規(guī)模的大小，也就是說(shuō)是否存在足夠多的游戲同時(shí)遵循某一區(qū)塊鏈，就好比一位家庭主婦只會(huì)在足夠大的跳蚤市場(chǎng)才能購(gòu)買(mǎi)到任何他想要的食材。

減少中間環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值回歸

如果區(qū)塊鏈搭建成功完全去中心化的游戲經(jīng)濟(jì)，那么中間商就沒(méi)有存在的必要了，開(kāi)發(fā)商可以直接和玩家聯(lián)系（或者反過(guò)來(lái)說(shuō)，每個(gè)人都可以成為中間商，在游戲社區(qū)內(nèi)進(jìn)行推廣并獲取相應(yīng)的收益）。

在現(xiàn)行的游戲產(chǎn)業(yè)鏈中，游戲開(kāi)發(fā)商活得是很不容易的，他們需要將很大一部分收益轉(zhuǎn)移給發(fā)行商和渠道商。原本一款游戲的競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該在于游戲本身的品質(zhì)，現(xiàn)在卻讓位于推廣、營(yíng)銷(xiāo)，這些中間環(huán)節(jié)本不產(chǎn)生價(jià)值，只是傳遞價(jià)值，同時(shí)也消耗了大量的流量成本。

從游戲的大環(huán)境來(lái)看，中間商的存在其實(shí)是對(duì)整體價(jià)值的損耗，游戲價(jià)值的回歸在于將開(kāi)放商和玩家放到核心位置，降低成本，提高效率，如此才能真正促進(jìn)游戲行業(yè)的良性發(fā)展。

某些大型游戲公司幾乎壟斷游戲分法渠道，他們是既得利益者，所以，應(yīng)當(dāng)說(shuō)區(qū)塊鏈如果能夠成功，將是中小游戲公司的福音。

妖魔化與龐氏騙局？ICO的監(jiān)管難題

先解釋一下ICO。

ICO，Initial Coin Offering縮寫(xiě)，中文釋義為“首次幣發(fā)行”，是區(qū)塊鏈行業(yè)的術(shù)語(yǔ)。CO是一種為加密數(shù)字貨幣或區(qū)塊鏈項(xiàng)目籌措資金的籌資方式（也是主要融資方式），類(lèi)似于IPO，投資者通過(guò)購(gòu)買(mǎi)具有市場(chǎng)價(jià)值的數(shù)字加密貨幣，從中獲得項(xiàng)目的初始數(shù)字獲幣，并期待項(xiàng)目發(fā)展獲得回報(bào)。

對(duì)區(qū)塊鏈這一行比較熟悉的朋友可能一看到ICO，腦海中就蹦出“龐氏騙局”這4個(gè)字，其實(shí)那是某些媒體的誤導(dǎo)。那些媒體幾乎是在看到了以下這則新聞后集體炮轟區(qū)塊鏈和ICO的（比如ICO的百科上就有一篇，該文發(fā)布于下述新聞公布的第二天）。

9月4日下午3點(diǎn)，中國(guó)人民銀行領(lǐng)銜網(wǎng)信辦、工信部、工商總局、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)等七部委發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公告），《公告》指出代幣發(fā)行融資本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開(kāi)融資的行為，要求自公告發(fā)布之日起，各類(lèi)代幣發(fā)行融資活動(dòng)立即停止，同時(shí)，已完成代幣發(fā)行融資的組織和個(gè)人做出清退等安排。

這些媒體由此解讀出ICO的泡沫破滅了，并大力鼓吹所謂的“旁氏騙局”，關(guān)于這一點(diǎn)我不在此贅述，各位可以搜索相關(guān)的文章。

但是事實(shí)上，就在2天后，央視就邀請(qǐng)了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所副所長(zhǎng)胡濱來(lái)辟謠。

胡濱表示：“實(shí)際上呢，我們這一次叫做停止代幣發(fā)行，不是禁止代幣發(fā)行，停止的是非法代幣發(fā)行，因此，本身ICO的這種發(fā)行具有一定的現(xiàn)實(shí)需求，也有它的合理性，那么這種情況下，我們要防止利用它作為欺騙投資人的工具，我們?cè)诮型Ｒ院?，下一步的工作是要清理整頓保護(hù)投資者的利益，然后制定相關(guān)的規(guī)則，明確誰(shuí)來(lái)管怎么管，下一步才能規(guī)范發(fā)展?！?/p>

所以，政府只是沒(méi)有想好怎樣監(jiān)管ICO，為了防止亂象叢生而暫時(shí)停止，并非禁止。因?yàn)榇_實(shí)存在一些團(tuán)隊(duì)只是單純打著區(qū)塊鏈的旗號(hào)炒作概念來(lái)騙錢(qián)，本身沒(méi)有任何產(chǎn)品。不過(guò)游戲領(lǐng)域不必過(guò)于擔(dān)心，因?yàn)閰^(qū)塊鏈確實(shí)能改善甚至解決游戲行業(yè)的不少弊病，自然是有價(jià)值的，不是空心的概念。

目前市面上已經(jīng)有不少成功的ICO項(xiàng)目，譬如：未來(lái)幣、萬(wàn)事達(dá)幣、比特股、以太坊、Synereo、公證通（Factom）、DigixDAO、Lisk和Waves、量子鏈等。但做區(qū)塊鏈其實(shí)和經(jīng)營(yíng)公司差不多，難道一定要上市，公司才能運(yùn)營(yíng)嗎？只要區(qū)塊鏈項(xiàng)目確實(shí)有商業(yè)價(jià)值，暫時(shí)不進(jìn)行ICO也無(wú)妨。應(yīng)該說(shuō)，人們之所以將“ICO”妖魔化，是因?yàn)樗麄兲^(guò)觀(guān)眾數(shù)字加密貨幣的幣價(jià)，而忽略了區(qū)塊鏈項(xiàng)目本身存在的意義。

區(qū)塊鏈意義重大，游戲領(lǐng)域試錯(cuò)成本低，應(yīng)成為先行者

一個(gè)新事物的出現(xiàn)，褒貶不一是難免的，但我們更應(yīng)看到的是區(qū)塊鏈存在的積極意義，不能固步自封。

目前區(qū)塊鏈已在各個(gè)領(lǐng)域受到重視，起應(yīng)用已經(jīng)延伸到金融、物聯(lián)網(wǎng)、智能制造、供應(yīng)鏈管理、數(shù)字資產(chǎn)交易、游戲等多個(gè)領(lǐng)域，將為云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)的發(fā)展帶來(lái)新的機(jī)遇，極有可能引發(fā)新一輪的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)變革。

根據(jù)西班牙桑坦德銀行發(fā)布的報(bào)告，如果2020年左右全世界的銀行內(nèi)部都使用區(qū)塊鏈技術(shù)的話(huà)，大概每年能省下200億美元成本。信息技術(shù)和研究公司Gartner Group也預(yù)計(jì)，到2020年，將出現(xiàn)估值超過(guò)100億美元的區(qū)塊鏈企業(yè)。

目前各個(gè)國(guó)家都在加緊研究區(qū)塊鏈技術(shù)，中國(guó)也沒(méi)有忽視。工信部在2016年發(fā)表的《中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書(shū)》中，已經(jīng)明確提到：區(qū)塊鏈作為分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等技術(shù)的集成應(yīng)用，近年來(lái)已成為聯(lián)合國(guó)、國(guó)際貨幣基金組織等國(guó)際組織以及許多國(guó)家研究討論的熱點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)界也紛紛加大投入力度。

而我認(rèn)為，游戲在區(qū)塊鏈領(lǐng)域中，擁有非常特殊的先鋒地位，原因在于游戲領(lǐng)域的試錯(cuò)成本低。試想如果直接將區(qū)塊鏈大規(guī)模地應(yīng)用于金融領(lǐng)域，勢(shì)必對(duì)各國(guó)央行的貨幣發(fā)行權(quán)構(gòu)成威脅，而完全的去中心化、去人為干預(yù)化，一旦出現(xiàn)危機(jī)，誰(shuí)也掌控不了，后果是不堪設(shè)想的。但是游戲作為一種虛擬空間，無(wú)論成敗，對(duì)現(xiàn)實(shí)的都不會(huì)產(chǎn)生直接的影響，且游戲本就是對(duì)現(xiàn)實(shí)的模擬，我們可以將游戲作為區(qū)塊鏈大規(guī)模應(yīng)用的試點(diǎn)，以圖找尋一種最佳的區(qū)塊鏈運(yùn)用模式，從而造福社會(huì)。

目前“區(qū)塊鏈+游戲”已經(jīng)有了一些案例，僅枚舉一些。

1. Gameflip是一個(gè)數(shù)字游戲商品平臺(tái)，目前累計(jì)超過(guò)200萬(wàn)用戶(hù)，不少玩家在Gameflip上使用比特幣交易。

2. GameCredits公司創(chuàng)建了一個(gè)“GAME”的數(shù)字加密貨幣，玩家可以購(gòu)買(mǎi)“GAME”，并用“GAME”進(jìn)行交易。

3. Firstblood是一個(gè)電子競(jìng)技平臺(tái)，F(xiàn)irstblood采用以太坊為基礎(chǔ)的區(qū)塊鏈，玩家可以自由交易。

4. Eloplay是一個(gè)電子競(jìng)技平臺(tái)，玩家可以自由組織和參加電競(jìng)錦標(biāo)賽，Eloplay利用智能合約讓玩家和知名企業(yè)組織任何規(guī)模的電競(jìng)錦標(biāo)賽，獎(jiǎng)金為數(shù)字加密貨幣。