以太坊可能處于區(qū)塊鏈分裂的邊緣。

至少，上周晚些時候，由一些頂級開發(fā)人員主持的會議氛圍中能感受得到。他們討論了一個名為EIP 999的有爭議的代碼提案，有人猜測這種情況是有可能的。事實上，現(xiàn)在已經(jīng)有人認(rèn)為該提案在尋求某種技術(shù)修復(fù)，可以挽回2.64億美元的資金損失。當(dāng)然這個議案非常有爭議性，一些用戶可能會選擇選用新版本的代碼。

那些贊成該提議的人指出，由于有漏洞的合同導(dǎo)致頻繁損失以太幣，他們認(rèn)為該平臺應(yīng)該避免發(fā)生這些可規(guī)避的錯誤。但另一方面，許多人警告說，部署之后再編輯代碼，不僅會破壞安全性，還會破壞平臺的完整性。

“無論你是什么立場，這個問題都很明顯，只要（EIP 999）向前推進，它就會產(chǎn)生一個有爭議的硬分叉，”以太坊 Mist瀏覽器的開發(fā)者Alex Van de Sande在開發(fā)會議上說。

?

“造成分裂是不可避免的”他繼續(xù)說道。

不過，重要的是要關(guān)注其支持者的規(guī)模和影響力。例如，帶頭改變代碼的是Parity技術(shù)公司，它是以太坊軟件公司，受到凍結(jié)資金的影響。

它由以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人加文·伍德博士于2015年創(chuàng)立，Parity是第二大受歡迎的以太軟件，幾乎占了三分之一的網(wǎng)絡(luò)使用率。

在會議上，兩名來自Parity的代表，通信官員和公司的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Jutta Steiner，敦促客戶端開發(fā)人員，推進開發(fā)帶有EIP 999變化的軟件版本。

“對我來說，現(xiàn)在采取的最合理的措施就是實現(xiàn)EIP 999，我不認(rèn)為再等四個星期來決斷會有什么幫助，”Schoedon說。

Steiner 對此表示贊同，強調(diào)執(zhí)行代碼并不需要分裂。

然而，在這一主張上有明顯的分歧。Geth的首席開發(fā)人員Peter Szilagyi不同意這種說法，Geth是以太（以太坊）基金會領(lǐng)導(dǎo)的以太軟件（以太坊），它為大多數(shù)用戶提供了服務(wù)。他表示，如果代碼可用，可能會引發(fā)爭議性的分裂。

Szilagyi說：

“我們談?wù)摰耐耆峭粋€網(wǎng)絡(luò)，基本上我們開始內(nèi)戰(zhàn)了。我不認(rèn)為我們會達(dá)成共識。

Geth與Parity的對決

在非正式的討論中，以太坊的兩個最大的競爭軟件都在這個問題上針鋒相對的討論著，這是一個值得注意的發(fā)展趨勢。

但是，退一步說，理解如何能讓Geth與Parity進行合作是很重要的。每個軟件都直接與以太坊虛擬機進行通信——它采用智能合同語言，并將其轉(zhuǎn)換為更通用的代碼——但是Geth 和Parity這么做的時候，卻使用了不同的計算機編程語言。

為了保證跟上彼此發(fā)展的腳步，這兩種軟件都保持了同步，不僅僅是在同一個區(qū)塊鏈上，在整個更廣泛的以太坊范圍內(nèi)都保持了同步。

因此，Geth和Parity包含相同的代碼，這個是至關(guān)重要的。

例如，如果一個團隊實現(xiàn)了EIP 999，而另一個沒有，那么區(qū)塊鏈可能會分裂成兩個分散的組——兩個以太坊。

正如軟件的開發(fā)人員被分開一樣，以太坊用戶也是如此。最近的一項以太投票顯示，大多數(shù)人反對修改代碼，但這種投票方法受到了很多批評。其他開發(fā)商正在尋求社交媒體幫助他們來評估大眾的看法，但到目前為止，還沒有定論。

因此，Parity的Steiner說，該公司“還沒有決定”是否要實施這一改變。但該公司的代表告訴CoinDesk，公司將在未來幾天發(fā)表聲明。

然而，我們所知道的是，如果沒有Parity，以太坊將遭受不少損失。

該公司不僅提供了保障網(wǎng)絡(luò)上安全交易的大部分功能，而且也代表了以太坊開發(fā)社區(qū)的大部分力量。

Van de Sande對CoinDesk說：“在談到這一問題時，Parity將發(fā)展至硬叉，這樣他們就能重新獲得用戶的資金?！?/p>

“Parity是一個有價值的開發(fā)團隊，他們非常有動力去創(chuàng)建一個分叉并支持它?！?/p>

可怕的障礙

但是，即使有推動實施的動機，也有很多不利因素。

比如說，Van de Sande在一篇博客文章中說，如果以太坊發(fā)生分裂，它不僅會影響交易，而且還會在區(qū)塊鏈之上產(chǎn)生數(shù)千種令牌，并創(chuàng)建上千個業(yè)務(wù)。

在拆分之后，每一個以太網(wǎng)合同都將同時存在于這兩個鏈上，或者正如Van de Sande所描述的那樣，“如果你擁有稀有的網(wǎng)絡(luò)貓，那么它們中的每一個都將在一個平行的宇宙中擁有一個邪惡的孿生兄弟?！?/p>

Van de Sande在對CoinDesk的采訪中說，“對于分裂的最好的情況是，少量的分叉只是非常小范圍的，大多數(shù)的應(yīng)用程序還是知道該怎么運行的，但是它也可能產(chǎn)生一個完全敵對的社區(qū)?！?/p>

然而，他說，即使沒有達(dá)成共識，對于Parity來說，還是充滿希望的。

如果發(fā)生分裂，整個社區(qū)分裂成兩組時，那么以太坊就可能會失去價值，這意味著由于Parity凍結(jié)的資金會導(dǎo)致其貶值，最終造成資金損失。

“因為有這么多的被鎖定的以太幣，價值可能約數(shù)百萬美元” Van de Sande說?！澳菢拥脑?，他們可能就不會鼓勵分叉了?！?/p>

然而，這仍然不能消除問題，數(shù)億美元的以太幣被鎖定，只有一些用戶（知名的ICO發(fā)行方）才以使用它們。

因此，Van de Sande正在研究一種方法，以補償Parity在資金凍結(jié)中的損失，盡管他不會詳細(xì)說明。