區(qū)塊鏈在過(guò)去的2018一年中，可以說(shuō)是全球最火熱的一題，尤其對(duì)于全球幣圈來(lái)說(shuō)，更是一個(gè)上沖下洗的一年。

從幣價(jià)來(lái)看，由2018年初的高峰整年度等于是不斷的往下跌，但對(duì)比2018區(qū)塊鏈的火熱似乎成了反比，身邊的朋友們，在2018不是正往區(qū)塊鏈走就是已經(jīng)身處區(qū)塊鏈中，這成了一股很有趣的現(xiàn)象。（雖然筆者也在其中）

這亂象光從中國(guó)地區(qū)瘋狂的出現(xiàn)各式各類的區(qū)塊鏈媒體可見(jiàn)一二。

在2018八月后騰訊出手封掉很多區(qū)塊鏈媒體公眾號(hào)

這讓許多中文區(qū)（割）塊（韭）鏈（菜）媒體在政策無(wú)法施力之下，結(jié)果就是擴(kuò)散到其他地區(qū)但依然還是在作收割的動(dòng)作。

至于干正事的區(qū)塊鏈到底有哪些呢？老實(shí)說(shuō)，若從幣的角度切入，我認(rèn)為還是有許多干正事的，但是你得花更多時(shí)間和力氣才能知道到底誰(shuí)在干正事，還是只是為了維護(hù)幣價(jià)，所以我們可以很粗暴簡(jiǎn)單的方式來(lái)看待，若不是搞幣的還愿意在區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)中可能就是比較務(wù)實(shí)的。

回到區(qū)塊鏈在2019的展望，從Gartner Hyper cycle中可以大概發(fā)現(xiàn)目前區(qū)塊鏈確實(shí)開(kāi)始走向幻滅期，卻也代表正要開(kāi)始務(wù)實(shí)的落入產(chǎn)業(yè)中。

產(chǎn)業(yè)以及各國(guó)政府在過(guò)去幾年陸續(xù)針對(duì)區(qū)塊鏈的可能性有了許多的探討，不管是各種溯源應(yīng)用，或者跨地域性的身份識(shí)別，都在過(guò)去有各種大大小小的POC，這些POC都是必須的，許多傳統(tǒng)業(yè)者喜歡說(shuō)等這些實(shí)驗(yàn)過(guò)去后我們?cè)賮?lái)投入就好！殊不知這些你以為的聰明卻是另一種投機(jī)心態(tài)，你以為等到POC結(jié)束知道怎么用就好，其實(shí)是錯(cuò)過(guò)了了解區(qū)塊鏈應(yīng)用的How & Why而只懂得最后結(jié)果的what。愿意早期就開(kāi)始做POC的，認(rèn)真下去做通常就會(huì)知道該取用區(qū)塊鏈的哪一段價(jià)值，而不會(huì)流于標(biāo)題黨，其他等待者就成了另外一種產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的韭菜準(zhǔn)備讓業(yè)者收割。

政府端開(kāi)始會(huì)看到區(qū)塊鏈可能比產(chǎn)業(yè)適合給政府使用，在產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用上，所有的科技必須創(chuàng)造更高的價(jià)值才有機(jī)會(huì)讓企業(yè)開(kāi)始轉(zhuǎn)換和導(dǎo)入使用。在政府應(yīng)用上，可以簡(jiǎn)單說(shuō)若一個(gè)新技術(shù)有機(jī)會(huì)替政府節(jié)省成本但至少維持一樣的效率，那么就讓政府端有了誘因來(lái)采用，區(qū)塊鏈在政府端的應(yīng)用正好就有這特性。

政府適合使用區(qū)塊鏈的主因，是政府本就持有人民對(duì)它的信任，透過(guò)區(qū)塊鏈的特性，恰可以讓這信任有了透明且可追蹤的基礎(chǔ)，從而重構(gòu)真正的信任。

反之，無(wú)持有信任者，想要無(wú)中生有透過(guò)區(qū)塊鏈建立信任，往往會(huì)徒勞無(wú)功，因?yàn)樾湃尾攀亲钯F的成本。

筆者在2018有許多的政府單位因?yàn)橄胧褂脜^(qū)塊鏈而來(lái)咨詢，在透過(guò)與各不同功能單位的探討中（從法務(wù)，文書，人事，農(nóng)業(yè)，航運(yùn)海運(yùn)等等）歸納在政府端透過(guò)區(qū)塊鏈主要會(huì)想利用其透明記錄以及不可竄改性來(lái)做解決過(guò)去因?yàn)殡y以透明帶來(lái)施政上的不信任感，從而得增加更高的稽核考核成本。

2019以后的公鏈、私鏈、聯(lián)盟鏈

我認(rèn)為2019以后，會(huì)透過(guò)時(shí)間的延續(xù)持續(xù)證明公鏈的長(zhǎng)久價(jià)值，和聯(lián)盟鏈的商業(yè)價(jià)值，但私鏈可能就只能停留在做作POC和實(shí)驗(yàn)室。

很多人會(huì)不以為然，認(rèn)為這樣過(guò)于以偏概全的去評(píng)價(jià)私鏈，我試著簡(jiǎn)單說(shuō)明

公鏈應(yīng)用可以建立區(qū)塊鏈深遠(yuǎn)的影響力，但私鏈應(yīng)用可能可以做做生意

用影響力和生意來(lái)做對(duì)比解釋，畢竟很多人都會(huì)說(shuō)全世界也有非常多的私鏈業(yè)者，這也是為何我用公鏈才有辦法建立深遠(yuǎn)的影響力來(lái)做對(duì)比，因?yàn)橛绊懥Φ脑敖⒑妥錾馐遣煌摹?/p>

私鏈應(yīng)用就像開(kāi)一家店，可以開(kāi)起來(lái)一家店但基礎(chǔ)不對(duì)時(shí)，變成大型連鎖店的代價(jià)成本是高的。

公鏈應(yīng)用就像是用著可以有機(jī)會(huì)開(kāi)連鎖店的基礎(chǔ)構(gòu)架，但先開(kāi)一家店，基礎(chǔ)構(gòu)架對(duì)了，若你在市場(chǎng)的Product Market Fit也對(duì)了，那么你擴(kuò)大的時(shí)候，不會(huì)被基礎(chǔ)構(gòu)架拖累。

這部份其實(shí)是個(gè)技術(shù)問(wèn)題和技術(shù)觀念，但常常會(huì)被許多人用商業(yè)模式成不成來(lái)做比較，公鏈私鏈的差異就會(huì)在你的商業(yè)模式或許是正確的，但私鏈基礎(chǔ)建設(shè)就可能會(huì)在你成長(zhǎng)時(shí)拖累你，但公鏈基礎(chǔ)建設(shè)則會(huì)讓你在小規(guī)模成長(zhǎng)到大規(guī)模時(shí)能夠在技術(shù)基礎(chǔ)構(gòu)架上比較無(wú)痛的支持。

在區(qū)塊鏈的新創(chuàng)中，也成了許多VC的痛點(diǎn)，很有可能沒(méi)有能力做技術(shù)盡職調(diào)查，卻只看了適合單一區(qū)域的商業(yè)模式。這在過(guò)去幾年熱錢流竄以及ICO泡沫沒(méi)破之前，利用區(qū)塊鏈來(lái)做簡(jiǎn)單應(yīng)用是可行的，就像當(dāng)年Yahoo其實(shí)一開(kāi)始就是個(gè)網(wǎng)絡(luò)黃頁(yè)一般，在現(xiàn)在的幻滅期必須回到根本。

動(dòng)輒顛覆世界的可能性？

在區(qū)塊鏈的泡沫中，常常會(huì)看到的標(biāo)題就是”顛覆xxx的xxx區(qū)塊鏈”，若標(biāo)題會(huì)成真，那么2018的世界大概被顛覆了上千次之有。只是！真的是這樣的被顛覆嗎？

我愿意相信許多區(qū)塊鏈新創(chuàng)的初衷是要顛覆世界的，但我們?nèi)魟?wù)實(shí)來(lái)看，你的區(qū)塊鏈正如同過(guò)去的諸多APP一樣，有多少人用呢？若真的有很多人用，你的基礎(chǔ)建設(shè)成本呢？

回頭看，不管公鏈私鏈聯(lián)盟鏈，基礎(chǔ)建設(shè)成本一樣都省不掉。

公鏈業(yè)者試著透過(guò)ICO建構(gòu)一個(gè)所謂去中心化的網(wǎng)絡(luò)，這樣的年代可以說(shuō)在2018后正式的終止，你已經(jīng)看到許多號(hào)稱去中心化的公鏈業(yè)者，其公鏈搭建后，就陸續(xù)的射后不理，或者在理想化的監(jiān)理機(jī)制下，其實(shí)是人為的斗爭(zhēng)，于是在人心面前，區(qū)塊鏈的美好成了丑陋。

許多的公鏈基金會(huì)，到最后只是一個(gè)基金會(huì)型態(tài)的公司，并不是真的基金會(huì)。（ex：可以試著去比較IOTA基金會(huì)的監(jiān)理機(jī)制以及其他基金會(huì)的模式）

到最后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)依然只有幾個(gè)老牌的公鏈?zhǔn)钦J(rèn)真的在維護(hù)和經(jīng)營(yíng)，我們可以說(shuō)唯有在沒(méi)有人關(guān)注時(shí)你就想做這件事情或者在沒(méi)有人關(guān)注后你還想做這件事情，那么就真的有機(jī)會(huì)改變世界。

到最后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)過(guò)去有花”時(shí)間”和”金錢”在基礎(chǔ)建設(shè)的人，這些根基反而是最不容易被說(shuō)說(shuō)區(qū)塊鏈的人拔除的，好的基礎(chǔ)建設(shè)不是有錢就能做到，搭上”時(shí)間”這個(gè)變數(shù)就會(huì)發(fā)現(xiàn)最有價(jià)值的可能就是這些長(zhǎng)時(shí)間累積的東西，放眼望去哪些業(yè)者真的花時(shí)間下去種這些拔不掉的基礎(chǔ)建設(shè)呢？

老實(shí)說(shuō)，反而是區(qū)塊鏈業(yè)者想要顛覆的云端中心化業(yè)者，例如Google，AWS，Azure…等等。那你號(hào)稱的優(yōu)勢(shì)是否真的是優(yōu)勢(shì)呢？還是大家到最后都還是在替云端業(yè)者打工？

2019可期待的區(qū)塊鏈應(yīng)用

· 與政府結(jié)合的溯源

· 與政府結(jié)合的文件追蹤與交換

· 多方結(jié)合的User Based Insurance

· 跨地域的數(shù)位身份識(shí)別

· 新型態(tài)的分布式能源交易

這些是筆者自己與不同的海內(nèi)外業(yè)者及政府端經(jīng)過(guò)一兩年不斷的討論和沖擊后的心得，這些應(yīng)用將會(huì)使用不同的公鏈或者聯(lián)盟鏈建構(gòu)在

· scalability

· Stable TX fee

· Reliability

· Global accessibility

幾個(gè)考察下達(dá)成跨國(guó)跨地域性的應(yīng)用，也因?yàn)槲ㄓ羞@樣區(qū)塊鏈的不可替代性才展現(xiàn)的出來(lái)！要不，我們拿區(qū)塊鏈做啥？