我們最近見證了Web是如何深刻地改變了各種業(yè)務(wù)的，其中包括市場(chǎng)的實(shí)現(xiàn)方式：Web驅(qū)動(dòng)的市場(chǎng)通常遵循這種模式。

在這個(gè)方案中，我主要關(guān)注實(shí)現(xiàn)的一些特定方面：安全性、基礎(chǔ)設(shè)施和人工因素。讓我們更詳細(xì)地分析它們。

安全性

安全通常是在邊界上強(qiáng)制執(zhí)行的，以確定計(jì)算可能發(fā)生的“安全區(qū)”，典型的工具包括身份驗(yàn)證、角色（管理員、用戶……）、權(quán)限管理。

集中的基礎(chǔ)設(shè)施

依靠集中的基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)現(xiàn)了高計(jì)算和內(nèi)存效率：由于不需要復(fù)制，計(jì)算和存儲(chǔ)都只執(zhí)行一次。實(shí)際上，這并不是完全正確的，因?yàn)橛布赡軐?huì)失敗，所以一定程度的冗余，特別是對(duì)于存儲(chǔ)來說是有必要的，這樣可以實(shí)現(xiàn)所需的容錯(cuò)級(jí)別。

人工因素

這種系統(tǒng)的設(shè)計(jì)目的是讓人參與到循環(huán)中：系統(tǒng)管理員、DB管理員——是使系統(tǒng)正常工作所必需的。

區(qū)塊鏈最像Web是一種工具，它引發(fā)了一場(chǎng)影響上述所有方面的技術(shù)革命。新方案如下所示

安全

在一個(gè)基于區(qū)塊鏈的生態(tài)系統(tǒng)中，不再有邊界亦或是安全區(qū)，因?yàn)閰^(qū)塊鏈?zhǔn)亲鳛橐粋€(gè)獨(dú)特的密碼系統(tǒng)構(gòu)建的，所以整個(gè)區(qū)塊鏈的設(shè)計(jì)是安全的。

· 身份通過加密密鑰（不再可能是弱密碼、被竊聽的身份驗(yàn)證系統(tǒng)）來跟蹤。

· 存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)是數(shù)字簽名的，因此安全性是在最細(xì)粒度級(jí)別上強(qiáng)制執(zhí)行的

· 業(yè)務(wù)邏輯（例如智能合約）是不可變的和透明的

分散的基礎(chǔ)設(shè)施

分散性是任何區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)的核心，因此，即使這使得整個(gè)系統(tǒng)的計(jì)算效率比集中式系統(tǒng)低得多，但它在設(shè)計(jì)上具有更強(qiáng)的容錯(cuò)性和安全性。

此外，區(qū)塊鏈被設(shè)計(jì)成在一個(gè)不可信的環(huán)境中工作： 這意味著通常不需要“特殊節(jié)點(diǎn)”或特定的假設(shè)來維持區(qū)塊鏈的工作。所假設(shè)的環(huán)境類型需要考慮以下幾個(gè)因素：

· 彼此是否不信任

· 可以隨時(shí)加入和離開嗎

· 會(huì)有敵對(duì)，狡猾，不公平的行為嗎

人工因素

與非區(qū)塊鏈系統(tǒng)最大的不同之處：運(yùn)行區(qū)塊鏈不需要人工管理。

當(dāng)然，區(qū)塊鏈?zhǔn)亲鳛檐浖?shí)現(xiàn)的，所以仍然需要開發(fā)人員（bug修復(fù)、新特性……）［從我的特定角度來看，這是好事：）］，但是不再需要上面提到的系統(tǒng)管理員和DB管理員這樣的角色。

做正確和公平的計(jì)算

這篇長(zhǎng)長(zhǎng)的介紹對(duì)于討論本文的核心主題很重要：比較非區(qū)塊鏈和基于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的效率。

區(qū)塊鏈批評(píng)者使用的論據(jù)之一是，它以一種效率較低的方式解決了一個(gè)已經(jīng)有解決方案（基本上是集中式DB）的問題，他們僅通過查看集中式與分散式場(chǎng)景中的存儲(chǔ)成本來支持這一點(diǎn)：

· 集中式DB解決方案復(fù)制存儲(chǔ)幾次以實(shí)現(xiàn)容錯(cuò)，并以集中式方式保持不同副本的同步

· 區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)不復(fù)制具有N=網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)的信息O（N）（注意：我們現(xiàn)在不是在談?wù)撉蟹郑?，而是在基于工作證明的共識(shí)場(chǎng)景中，在能夠?qū)嶋H存儲(chǔ)數(shù)據(jù)（即在鏈中添加塊）之前，花費(fèi)大量的精力（計(jì)算能力）來解決一個(gè)難題

只比較這兩個(gè)方面，而不考慮全局，在我看來是一種選擇偏差

更公平的比較應(yīng)該包括在集中解決方案成本中，至少包括下列額外項(xiàng)目

1. 人為因素的成本：數(shù)據(jù)庫(kù)管理員、系統(tǒng)管理員、所有（相當(dāng)高的）技術(shù)人員的工資，你需要運(yùn)行集中的基礎(chǔ)設(shè)施，你不需要運(yùn)行區(qū)塊鏈

2. 備份成本：對(duì)于某些非常關(guān)鍵的數(shù)據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)的冗余通常是不夠的

3. 部分分散化的成本：集中化實(shí)際上是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素，如果地震、洪水襲擊了數(shù)據(jù)中心，您會(huì)怎么做？

您可能已經(jīng)將最關(guān)鍵的數(shù)據(jù)分布到地理位置較遠(yuǎn)的中心了，因此需要額外的成本來監(jiān)視、維護(hù)和使該基礎(chǔ)設(shè)施工作

4. 災(zāi)難恢復(fù)成本：黑客、數(shù)據(jù)泄露、備份恢復(fù)、

5. 基礎(chǔ)設(shè)施管理成本：由于集中式基礎(chǔ)設(shè)施本質(zhì)上（遠(yuǎn)）比分散式基礎(chǔ)設(shè)施更脆弱，因此需要監(jiān)視、維護(hù)、管理……

另一方面，在區(qū)塊鏈上，目前花費(fèi)了大量的精力來提高系統(tǒng)的效率

· 從工作證明轉(zhuǎn)移到權(quán)益證明，例如在Ethereum 2.0中（Serenity）

· 獲得更好的可伸縮性（使用Sharding， EWasm，…）

最后，讓我們考慮一下價(jià)格的長(zhǎng)期趨勢(shì)：

1. 技術(shù)相關(guān)的成本很可能會(huì)減少時(shí)間：計(jì)算能力將變得越來越便宜，能源可能遵循相同的趨勢(shì)，雖然人類勞動(dòng)成本不能超過某個(gè)閾值，但我相信，我們已經(jīng)非常接近在考慮當(dāng)前社會(huì)形勢(shì)了

2. 與風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的成本通常很難評(píng)估，而且它們的計(jì)算通?；冢ㄏ喈?dāng)多的）主觀假設(shè)，因此設(shè)計(jì)出一個(gè)更健壯的系統(tǒng)，所需的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估要少得多，甚至不需要

所以區(qū)塊鏈似乎也受到趨勢(shì)的青睞：

首先，它需要更少的人為因素（本質(zhì)上是開發(fā)人員），并且會(huì)變得越來越高效，從而縮小這方面與集中式系統(tǒng)的差距。

對(duì)于一個(gè)更健壯甚至更好的抗脆弱系統(tǒng)來說（感謝Nicholas Nassim Taleb的這個(gè)靈感：））在風(fēng)險(xiǎn)管理方面相對(duì)于脆弱的集中式系統(tǒng)有更大的優(yōu)勢(shì)。

結(jié)論

綜上所述，我看到的權(quán)衡如下

· 技術(shù)+能源成本vs人因成本

· 風(fēng)險(xiǎn)管理vs效率

因此

· 集中式系統(tǒng)運(yùn)行其標(biāo)準(zhǔn)活動(dòng)的技術(shù)+能源成本可能仍然較低，因?yàn)樗鼈兙哂杏?jì)算效率，但是它們需要人工成本（DB Admin， Sysadmin，…）此外，它們是脆弱的系統(tǒng)，因此它們將在許多方面面臨失?。ê诳凸簟w故障、bug……），因此它們需要額外的監(jiān)視、維護(hù)、恢復(fù)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、。..。.成本。

· 區(qū)塊鏈系統(tǒng)設(shè)計(jì)更加強(qiáng)大/抗碎片和自主，它們不需要人工管理，更不需要維護(hù)（硬件故障也影響區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)，但更換容易）因此人員，維護(hù)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估成本要低得多，以提高技術(shù)+能源成本為代價(jià)。