分布式分類賬技術（DLT）最著名的實現(xiàn)是區(qū)塊鏈。區(qū)塊鏈最著名的應用是比特幣，它避免了定義中的一個主要問題。DLT只在區(qū)塊鏈的內部記錄用戶之間的事務。它沒有解決（也不需要解決）獲取真實世界數(shù)據(jù)的問題。但是如果你想要使用真實的數(shù)據(jù)，并想在物理世界中信任它——該怎么做呢？

現(xiàn)在我不打算解釋區(qū)塊鏈是什么以及它是如何工作的。在medium.com或youtube上有足夠多的解釋。區(qū)塊鏈也是分布式分類賬技術（DLT）的唯一實現(xiàn)。linux基金會支持的另一個更專業(yè)版本的實現(xiàn)是hyperledger。所有這些形式都具有相同的基本“特征”。它們以不可變的形式將數(shù)據(jù)存儲在分類賬上?；蛘吒_切地說，如果任何人更改了分類帳的一個副本，它將自動檢測到，這是由于塊的數(shù)學哈希值函數(shù)生成的。因為DLT的每個節(jié)點都有分類賬的副本，所以篡改的版本就像抗體中的病毒一樣會被清除——其他每個節(jié)點都有一個健康的副本，系統(tǒng)就會繼續(xù)運行。

將兩個比特幣從一個用戶轉移到另一個用戶是鏈內部信息。如果有人想知道慕尼黑的氣溫，并愿意為此買單，會發(fā)生什么？支付由加密貨幣支付就必須通知傳感器讀出溫度并將數(shù)據(jù)轉移到分類賬上。序列和付款可以由一個智能合約組織。但是數(shù)據(jù)必須在某個時候進入分類賬。這個挑戰(zhàn)的準公認的解決方案是oracle的概念。有一篇在medium上的好文章描述了它們和一些變體：“信任的中間人：Oracle悖論和五種可以將外部數(shù)據(jù)帶入?yún)^(qū)塊鏈的協(xié)議”。它們都以相同的方式工作，連接到傳感器，讀取數(shù)據(jù)，充當DLT的代理。當一個智能合約需要數(shù)據(jù)時，它會被oracle打包到分類賬上。

問題是，這種將數(shù)據(jù)和oracle思想轉移到分類賬的做法不防篡改，而且是單點故障?，F(xiàn)在，這些公司有幾個解決方案涉及所有標準的安全技術（例如SSL、安全服務器、多個冗余服務器）。這些解決了“轉移問題”， 但信任問題依然存在。你能信任一家公司為你傳輸數(shù)據(jù)嗎？或者更明確地說：您能信任數(shù)據(jù)代理在數(shù)據(jù)出現(xiàn)在分類賬上之前不會篡改數(shù)據(jù)，并提供一個安全的環(huán)境，使其他人不會入侵并做同樣的事情嗎？嘿，黑客呢？他們的解決方案是讓自己獲得認證，并充當一個受信任的一方（如VISA）。然而，有了這些超級技術和數(shù)學，這一切最終會歸結為一個可信的第三方（TTP）嗎？我已經(jīng)寫了一篇關于“可信第三方的問題”以及這個概念帶來的缺點的文章。他們需要許多標準的安全技術，也必須賺取他們的份額來運行它。

即使你接受TTP的概念，挑戰(zhàn)將接踵而來。

在一個“大數(shù)據(jù)”的世界里，物聯(lián)網(wǎng)演示和明確的DLT概念驗證，使用溫度傳感器的例子數(shù)量高得驚人。不僅是溫度傳感器，還有其他低數(shù)據(jù)輸出的一維傳感器。我的雇主是一家生產(chǎn)高品質工業(yè)相機的公司，可以在全高清狀態(tài)下生產(chǎn)300 fps。產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量是巨大的。你不能把這些都存儲在DLT上。因為賬簿會變得很大，能夠處理它們的節(jié)點數(shù)量會變得很小，以至于不再安全。

對于大量數(shù)據(jù)的集中數(shù)據(jù)系統(tǒng)，一個解決方案就是從相機圖片中提取信息并將元數(shù)據(jù)發(fā)送到分類賬中。然而，出于法律或保險的考慮，這幅圖片可能不得不保留下來——那么它可以安全地存放在哪里呢？分類賬保護元數(shù)據(jù)，但原始圖像仍然可以更改。

這導致在進一步擴展這種分布式分類賬技術（關于真實世界的數(shù)據(jù)）時需要存儲以下兩個問題：

大數(shù)據(jù)不能存儲在鏈上。它可以存放在哪里，以免被篡改？

在不創(chuàng)建受信任的第三方的情況下，如何信任該存儲？

也許未來的解決方案有您可以信任的數(shù)據(jù)。實際上，數(shù)據(jù)的消費者并不關心數(shù)據(jù)來自哪里、如何獲得或由哪家公司提供，而只關心數(shù)據(jù)沒有被篡改。如果數(shù)據(jù)可以像校驗一樣來檢查自己，從而顯示自己被篡改或仍然處于原始狀態(tài)，這不是很好嗎？