有讀者提到所謂的智能合約，事實(shí)上也能以中心化的系統(tǒng)運(yùn)作（譬如微信的小程序），那為什么還需要去中心化、區(qū)塊鏈的智能合約？

智能合約的起源

智能合約一詞是由學(xué)者Nick Szabo 于1994 年所提出，他倡議可將交易條款以程式自動(dòng)化處理，為了闡釋智能合約的概念，他舉了自動(dòng)販賣機(jī)當(dāng)例子：

如果使用者投入10 元且按A 按鈕，販賣機(jī)就掉出乖乖

如果使用者投入20 元且按B 按鈕，販賣機(jī)就掉出咖啡

如果使用者投入30 元且按C 按鈕，販賣機(jī)就掉出泡面

這很好理解，當(dāng)使用者跟自動(dòng)販賣機(jī)互動(dòng)時(shí)，只要滿足特定條件，就會(huì)有相對(duì)應(yīng)的價(jià)值轉(zhuǎn)移產(chǎn)生（錢換各種零食），這一切都透過電腦的軟硬體自動(dòng)化執(zhí)行，無須借由第三者的協(xié)助，這就是智能合約的概念。

事實(shí)上剛讀到這段智能合約的起源時(shí)，我跟上面那位讀者一樣，頓時(shí)丈二金剛摸不著頭腦—— 智能合約這東西很稀奇？啊不是現(xiàn)在就有了嗎？

如果以自動(dòng)販賣機(jī)的這個(gè)概念為基礎(chǔ)延伸下去，

· ATM 是智能合約（我驗(yàn)證身份就可以領(lǐng)錢）

· 在iTunes 上買專輯也是智能合約（我付錢拿電子專輯）

· 在線上游戲買虛寶也是智能合約（我付錢拿虛寶）

后來了解更多之后，才發(fā)現(xiàn)這樣的想法是剛好被Nick Szabo的舉例給綁住了，自動(dòng)販賣機(jī)只是一個(gè)讓大家理解「條件滿足就自動(dòng)執(zhí)行」的例子，事實(shí)上，Nick Szabo所設(shè)想的應(yīng)該是一個(gè)平臺(tái)，能夠讓人們透過某種共通的軟體工具，讓大家可以把交易的條件表達(dá)成自動(dòng)執(zhí)行的程式碼，做到自動(dòng)化的「價(jià)值轉(zhuǎn)移」。

如果只看自動(dòng)販賣機(jī)的例子的話，智能合約的確可以用中心化的系統(tǒng)來處理，但要實(shí)現(xiàn)Nick Szabo 的理想，必須要有一個(gè)平臺(tái)用來儲(chǔ)存程式代碼并運(yùn)行程式，問題來了，既然牽涉到「價(jià)值轉(zhuǎn)移」，就攸關(guān)大家的利益，那平臺(tái)到底該由來誰運(yùn)行？

找政府？找有公信力的大企業(yè)？找社會(huì)達(dá)賢？都不適合，因?yàn)椴还苣阏艺l，這些家伙都有誘因竄改程式碼而中飽私囊，反正有錢的地方就有紛爭(zhēng)，有人的地方就有江湖，在缺乏適合平臺(tái)的狀況下，Nick Szabo 的理想自然很難實(shí)現(xiàn)了。

區(qū)塊鏈2.0以太坊的出現(xiàn)，為智能合約提供了合適的平臺(tái)

接下來的故事大家應(yīng)該就很清楚了，2013 年俄國天才少年Vitalik Buterin 提出了新一代的區(qū)塊鏈——以太坊作為運(yùn)行智能合約的平臺(tái)，一下子把區(qū)塊鏈從原本的P2P 電子現(xiàn)金傳輸機(jī)制（比特幣），躍升為去中心化的「世界電腦」這個(gè)等級(jí)，開啟了區(qū)塊鏈2.0 的時(shí)代。

區(qū)塊鏈的智能合約

為什么區(qū)塊鏈適合作為智能合約的平臺(tái)？主要理由有三：

一、智能合約部署上區(qū)塊鏈后，就無法被修改，避免了合約被竄改的風(fēng)險(xiǎn)。

二、智能合約在區(qū)塊鏈上是公開的，合約參與者可審查代碼是否有問題。

三、只要條件滿足，無人能阻止區(qū)塊鏈執(zhí)行智能合約，執(zhí)行效力是絕對(duì)的。

以上的三點(diǎn)，讓區(qū)塊鏈的智能合約可具備「透明」、「去中心化」、「自動(dòng)化」的特性。

「透明」有什么用？

在一些運(yùn)作機(jī)制不透明的產(chǎn)業(yè)，譬如線上博奕，人們很難相信程式不會(huì)偏袒莊家，畢竟后端的代碼都掌握在博弈廠商的伺服器上，但如果改用區(qū)塊鏈的智能合約就不一樣了，其程式運(yùn)作邏輯都可以供公開檢視，玩家不用擔(dān)心被莊家坑。

還有一個(gè)例子是數(shù)位廣告，廠商把錢交給數(shù)位廣告代理商后，最后只會(huì)得到一些報(bào)表，內(nèi)容可能包含廣告被投放在哪里/花了多少錢/多少瀏覽/多少點(diǎn)擊等數(shù)據(jù)，但事實(shí)上，報(bào)表是真是假，廠商根本無從得知。舉個(gè)例子，代理商可以唬爛廠商他把預(yù)算投放在A、B、C 平臺(tái)，但事實(shí)上只投了A 平臺(tái)，或是宣稱投了100萬廣告費(fèi)，但實(shí)際上只花了50 萬，且數(shù)位廣告牽涉DMP、AD exchange、AD Network 等中間商，中間的利潤分配非常不透明，如果用區(qū)塊鏈的智能合約，把程式代碼公開讓大家檢視，就可以解決這個(gè)問題。

「去中心化」有什么用？

講去中心化之前，先補(bǔ)充個(gè)觀念，事實(shí)上所有牽涉「非實(shí)物交付」的價(jià)值轉(zhuǎn)移，都需要透過第三方作為信任中心，舉個(gè)例子，假設(shè)我要把一棟房子轉(zhuǎn)交給其他人，我不可能手捧著房子給他，所以我會(huì)先簽房契，然后再拿房契到地政事務(wù)所登記，這個(gè)例子中，地政事務(wù)所就是作為信任中心的「第三方」，也就是紀(jì)錄價(jià)值轉(zhuǎn)移的「帳本管理者」，它記錄了所有房產(chǎn)的所有權(quán)狀態(tài)及轉(zhuǎn)移歷史。

轉(zhuǎn)帳也是一樣，轉(zhuǎn)帳實(shí)務(wù)上沒有牽涉任何紙鈔或硬幣的轉(zhuǎn)移，你必須信任銀行不會(huì)做假帳，才能安心使用銀行的轉(zhuǎn)帳系統(tǒng)。

如果地政事務(wù)所或是銀行出錯(cuò)，甚至是想要作惡，用戶就會(huì)被暴露在極高的風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中，我們之所以信任類似銀行這樣的帳本管理者，是因?yàn)楸澈笥袊?、法律在支撐起整個(gè)社會(huì)的信任體系，在***這種幸福的國家，這個(gè)信任是相對(duì)有保障的，但在一些金融體系和法治觀念比較落后的國家，銀行很容易就破產(chǎn)，官商勾結(jié)的情況也比較嚴(yán)重，今天你的房產(chǎn)還是你的，明天可能就莫名其妙變成別人的了，這時(shí)候區(qū)塊鏈作為去中心化的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移系統(tǒng)，就有其應(yīng)用價(jià)值。

那有什么應(yīng)用的例子呢？假設(shè)今天有一個(gè)富翁，富翁的金庫存了一千萬美元等值的黃金，他想在死后把金庫的密碼告訴給他的女兒，但是他擔(dān)心遺產(chǎn)信托的單位會(huì)侵吞密碼，這時(shí)他可以寫一個(gè)智能合約，他每2 周至少會(huì)跟智能合約互動(dòng)一次，這樣智能合約就知道：「富翁還活著」，如果他掛了，自然就會(huì)停止互動(dòng)，2 周后智能合約就會(huì)自動(dòng)把密碼傳送給女兒知道，這個(gè)做法除了可以確保遺產(chǎn)一定會(huì)轉(zhuǎn)給他女兒之外，富翁還省下了找遺產(chǎn)信托& 找律師寫遺囑的費(fèi)用。

這只是一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，任何「信任基礎(chǔ)薄弱」、「非實(shí)物交付」的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，都是區(qū)塊鏈的智能合約可以發(fā)揮的地方。

「自動(dòng)化」有什么用？

相信很多人在媒體上看過智能合約的自動(dòng)化程序，可省下人力與紙張成本等說法。

心思再稍微細(xì)膩一點(diǎn)的讀者，可能會(huì)想——「疑？中心化的程式不也可以省人力或紙張的成本嗎？這有什么好稀奇的？」

譬如隨便一個(gè)電商系統(tǒng)，只要廠商從金流商那邊收到「使用者已付款」的資訊，系統(tǒng)就自動(dòng)pass 訂單資訊到倉庫，然后由倉庫統(tǒng)一出貨，中間的運(yùn)作邏輯都由程式控制，一樣可以省人力或紙張成本。

所以區(qū)塊鏈的智能合約在「自動(dòng)化」上，有比一般系統(tǒng)更獨(dú)到之處嗎？

答案是有的。

區(qū)塊鏈本身就是一個(gè)分散式的數(shù)據(jù)庫，因?yàn)閰⑴c者都維護(hù)相同的數(shù)據(jù)庫，而且還有數(shù)據(jù)不可被篡改的特性，所以可以解決「跨系統(tǒng)溝通的信任問題」。

在「電商系統(tǒng)」例子中，如果以功能區(qū)分的話，大致可以分成四個(gè)單位：

· 銀行（負(fù)責(zé)提供金流的infrastructure）

· 金流商（負(fù)責(zé)介接銀行，提供payment gateway）

· 電商系統(tǒng)（負(fù)責(zé)處理訂單資訊）

· 倉儲(chǔ)系統(tǒng)（負(fù)責(zé)處理出貨）

這四個(gè)家伙，他們中間存在信任問題嗎？

銀行會(huì)有誘因跟金流商撒謊，說某信用卡額度不足的客戶刷卡成功嗎？電商系統(tǒng)會(huì)跟倉儲(chǔ)系統(tǒng)亂報(bào)訂單資訊嗎？應(yīng)該不會(huì)吧！干嘛自己人打自己人??！

所以在以上例子中，各方系統(tǒng)開放API ，讓不同系統(tǒng)可以互相溝通就好了，用不到區(qū)塊鏈的智能合約。

那在怎樣的狀況下，會(huì)比較適合區(qū)塊鏈？

供應(yīng)鏈金融是很適合的應(yīng)用場(chǎng)景，簡(jiǎn)單介紹一下供應(yīng)鏈金融的運(yùn)作方式——通常供應(yīng)商出貨給廠商之后，不會(huì)收到即時(shí)的現(xiàn)金（越大牌的廠商，賒帳期間越長），而是收到廠商發(fā)的「應(yīng)收帳款」的證明，約定好在幾個(gè)月后付錢，但這會(huì)造成供應(yīng)商現(xiàn)金流上很大的壓力，這時(shí)候解法有二：

1）供應(yīng)商用「應(yīng)收帳款證明」作為抵押品，跟銀行借錢，減輕周轉(zhuǎn)壓力。

2）供應(yīng)商用「應(yīng)收帳款證明」作為約當(dāng)現(xiàn)金（cash equivalents），跟更上游的供應(yīng)商叫貨。

這個(gè)時(shí)候問題就來了，不管是銀行，還是更上游的供應(yīng)商，一定都會(huì)擔(dān)心這個(gè)「應(yīng)收帳款證明」是假的，所以銀行和供應(yīng)商會(huì)去向廠商確保「應(yīng)收帳款證明」的真實(shí)性，但這么一來稽核的成本就很高，需要有一個(gè)可信賴的協(xié)作平臺(tái)，讓大家可以安心地交換資料。

這個(gè)時(shí)候，廠商、各級(jí)供應(yīng)商跟銀行，就可以組成聯(lián)盟鏈，把各自互動(dòng)的數(shù)據(jù)寫入?yún)^(qū)塊鏈中，資訊都透過電子簽章加密，以確保資訊的真實(shí)性。

舉「借錢」為例，智能合約的運(yùn)作步驟如下：

1. 供應(yīng)商以「應(yīng)收帳款證明」做擔(dān)保向銀行提出借錢的請(qǐng)求

2. 銀行透過聯(lián)盟鏈的權(quán)限，向廠商提出查詢請(qǐng)求。（上鏈資訊：附上「供應(yīng)商和銀行電子簽章」的「查詢請(qǐng)求」）

3. 廠商檢查「應(yīng)收帳款證明」的真實(shí)性，將查詢結(jié)果回傳給銀行。（上鏈資訊：附上「廠商電子簽章」的「查詢結(jié)果」）

4. 銀行確認(rèn)應(yīng)收帳款為真＆貸款金額沒有超過應(yīng)收帳款后，放款給供應(yīng)商。

5–1. 如果供應(yīng)商準(zhǔn)時(shí)繳清貸款，結(jié)束貸款合約。

5–2. 如果供應(yīng)商付不出貸款，銀行就請(qǐng)廠商代償款項(xiàng)，結(jié)束貸款合約。

以上智能合約的設(shè)計(jì)，最大限度的保留了各方參與者的資料隱私，只把最必要的資訊——「應(yīng)收帳款的真實(shí)性」上鏈，而步驟1 、4、 5 的資訊就沒必要上鏈。而由于上鏈后的資訊不可篡改，且互動(dòng)紀(jì)錄都附有各方的電子簽章，降低了參與者作惡的風(fēng)險(xiǎn)。

所以總結(jié)來說，區(qū)塊鏈的智能合約可提供「可信賴」、「可跨系統(tǒng)溝通」的自動(dòng)化機(jī)制，這才是區(qū)塊鏈智能合約在自動(dòng)化上的價(jià)值所在。

結(jié)論

我們總結(jié)一下整篇文章的內(nèi)容：

1. Nick Szabo 提出的智能合約，并非一定要去中心化，中心化的智能合約一樣能運(yùn)作。

2. 要達(dá)到Nick Szabo 「通用型智能合約」的理想，需要一個(gè)去中心化的平臺(tái)，區(qū)塊鏈正是perfect match。

3. 區(qū)塊鏈的智能合約是透明的，適合用在運(yùn)作機(jī)制不透明的產(chǎn)業(yè)。（如線上博奕）。

4. 區(qū)塊鏈的智能合約是去中心化的，適合用在「信任基礎(chǔ)薄弱」、「非實(shí)物交付」的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移場(chǎng)景。（如金庫密碼轉(zhuǎn)移）

5. 區(qū)塊鏈的智能合約可提供「可信賴」、「可跨系統(tǒng)溝通」的自動(dòng)化機(jī)制，適合用在資訊需與多方確認(rèn)的應(yīng)用場(chǎng)景。（如供應(yīng)鏈金融）