隨著一個又一個的主要技術(shù)參與者進入企業(yè)區(qū)塊鏈的舞臺，每個企業(yè)做了一些基于區(qū)塊鏈的美好承諾，如端到端的供應鏈跟蹤，而沒有完全回答數(shù)據(jù)最初是如何進入?yún)^(qū)塊鏈的根本問題。在這個新興技術(shù)的快速原型階段，人們越來越清楚地認識到，要真正利用區(qū)塊鏈背后的潛力，人們應該把它看作是一種設(shè)計原則，而不是一些新奇的技術(shù)狂熱。這樣做可以使遠景超出宣傳的范圍，，并有助于確定在何處使用區(qū)塊鏈（無論是在聯(lián)合企業(yè)中還是在單個企業(yè)部署中）合適。區(qū)塊鏈及其相關(guān)技術(shù)，就像所有數(shù)字轉(zhuǎn)換一樣，最困難的部分不是技術(shù)層面，而是缺乏對可能性的拓展思維。

如果區(qū)塊鏈是一個設(shè)計原則，那么它的核心原則是什么？與所有基于設(shè)計的方法一樣，業(yè)務的第一順序是分析項目或工作的目標。很多時候，不管是區(qū)塊鏈還是其他技術(shù)，為了聽起來很酷，或者在“區(qū)塊鏈，我們只有一個老板”的回應中安撫管理層，而沒有目標地進行試點。使用區(qū)塊鏈，這些目標應該與傳統(tǒng)的組織設(shè)計和傳統(tǒng)技術(shù)背道而馳，傳統(tǒng)技術(shù)在許多方面都是為了維護或捍衛(wèi)現(xiàn)狀而部署的，同時提高效率或增強安全性等。所有旨在保留或加強對公司產(chǎn)品或服務的控制或依賴的行動，而不是以分布式的方式放棄控制或提高透明度，這是區(qū)塊鏈部署的關(guān)鍵，即使是在“合作”的財團之間也是如此。

一個適當?shù)脑O(shè)計目標適合區(qū)塊鏈，反之亦然。區(qū)塊鏈的設(shè)計思想不是集中控制，而是要求去中心化，并再次違背大多數(shù)組織規(guī)范，有一定程度的自主權(quán)。在傳統(tǒng)的不對稱網(wǎng)絡的設(shè)計中，一個對應方通常比其它的網(wǎng)絡具有信息優(yōu)勢，當信息不對稱被利用時，這又會產(chǎn)生超額的收益。越來越多的現(xiàn)實是，這些不對稱并非沒有消極后果。消費者就像選民一樣，也認識到壞事是在黑暗的掩蓋下發(fā)生的。這在一定程度上是富國銀行客戶賬戶重復丑聞的起因。就像其他公司的不當行為一樣，不知情的消費者承擔了成本，而公司承擔了上行風險。對組織而言，這種信任的侵蝕已不再是遙不可及的問題，在這個問題上，許多公司聲譽風險的例子都可以作為完全的證據(jù)。

雖然從技術(shù)角度來看，區(qū)塊鏈并不能解決信息不對稱的問題，但每個銀行賬戶客戶都應該能夠看到與銀行看到的相同的審計軌跡的設(shè)計原則只會提高對銀行的信任。這一原則將使消費者能夠參與到風險管理的網(wǎng)絡中，從而從一開始就可以阻止一連串的濫用行為或公司不當行為的發(fā)生。對于區(qū)塊鏈及其樁或工作過程的證明的一個常見批評是，它們的計算強度非常高。因此，利用區(qū)塊鏈的這一特性，將本著減少傳統(tǒng)商業(yè)模式中的交易摩擦的精神，使比特幣等加密貨幣具有去中心化的“不可信”性質(zhì)。區(qū)塊鏈正是讓比特幣這樣的密碼具有分散的“不可信任”性質(zhì)。這種摩擦的代價高得令人望而卻步，比如買一套充斥著中間商的房子或商業(yè)地產(chǎn)——所有這些都是本著記錄買家、賣家之間的信任和最終結(jié)果的精神，而最終的財產(chǎn)登記本身就需要支付高昂的費用。

就交易費用而言，美國平均10%的住房成本處于消費者和他們擁有住房的夢想之間，所有人都發(fā)現(xiàn)，他們?nèi)杂锌赡艹蔀樾畔⒉粚ΨQ帶來的風險的犧牲品。在最糟糕的情況下，資產(chǎn)會在賄賂到位后被一筆筆劃走，或者由于任何大規(guī)模流離失所或被迫重新安置，整塊土地都會被從其所有者手中奪走。在發(fā)達經(jīng)濟體中，這種情況常常以征用權(quán)或自然災害之后的形式發(fā)生，結(jié)果造成災害流離失所，他們還必須有可能被剝奪往往是其最寶貴的資產(chǎn)——財產(chǎn)。在新興和發(fā)展中世界，財產(chǎn)權(quán)，特別是大量非正規(guī)住房和貧民窟，對其居住者來說過于短暫，無法獲得任何有意義的或可轉(zhuǎn)讓的權(quán)益。由于這些原因，區(qū)塊鏈正在成為一種受人青睞的技術(shù)，可以作為一個真正的備份系統(tǒng)或財產(chǎn)登記處的參考系統(tǒng)，例如在格魯吉亞的國家就是這樣。

許多區(qū)塊鏈的另一個設(shè)計原則，如始于銀行部門的R3，或保險業(yè)的反擊，B3I，是合作競爭的概念。本質(zhì)上是整個行業(yè)優(yōu)先事項的問題，對于再保險人來說，這些問題可能是在再保險索賠觸發(fā)機制或操作過程方面的標準化，在所有對應方都采用與真相相同版本的情況下運行的環(huán)境中，這些問題可以變得更加有效。這也是B3I向業(yè)界承諾的基礎(chǔ)，以及參與其網(wǎng)絡的大型保險公司和再保險公司的數(shù)量表明，它將有能力通過區(qū)塊鏈平臺推薦標準化程度和公共信息共享。這種方法的明顯缺點是（尤其是在一個面臨數(shù)字化或死亡時刻的行業(yè)）所有各方都將獲得同樣的凈收益，這實際上可能會抵消那些不愿獨自承擔風險的人在技術(shù)方面的任何競爭優(yōu)勢。

然而，全球領(lǐng)先的保險公司和再保險公司正在考慮這樣做，這只會有利于世界兌現(xiàn)承諾，即他們的保單可以通過區(qū)塊鏈智能契約更快地清算它們的保單。的確，即使是該行業(yè)的鼻祖勞合社（Lloyd ‘s），在其呼吁未來證明市場在一系列的壓力下盈利能力，看起來很像一個區(qū)塊鏈解決方案尋找一個問題。共享真理的設(shè)計原則，或者換一種方式，集體見證，是一個強大的命題，可以證明一個商業(yè)、業(yè)務線、產(chǎn)品或服務的對手沒有什么可隱藏的。為了充分利用這一設(shè)計原則，至少對大規(guī)模人口規(guī)模的項目而言，得到許可的或私有的區(qū)塊鏈都將達不到目標，因為在這些情況下，它們不會比典型的多方總賬簿或數(shù)據(jù)庫更好，沒有陽光的反腐敗力量。所有真正的區(qū)塊鏈都得益于防篡改和高度精確的審計跟蹤，這得益于時間戳特征以及它們的分布式特性，這就要求對所有計算機系統(tǒng)同時進行操作，以記錄可能出現(xiàn)的錯誤的更改。這是比今天使用的大多數(shù)其他數(shù)據(jù)系統(tǒng)要高得多的信任負擔。

為此，也許最重要的區(qū)塊鏈設(shè)計原則是釋放可能性。如果區(qū)塊鏈確實是一種基礎(chǔ)技術(shù)，就像互聯(lián)網(wǎng)一樣，那么，僅僅尋找后臺辦公效率（特別是具有諸如工作證明、利益或其他復雜算法等計算密集的特性）可能是很愚蠢的。相反，領(lǐng)導者應該明智地考慮區(qū)塊鏈是一種增強型技術(shù)，這種技術(shù)可以推動企業(yè)的影響范圍，以全新的方式獲得和交付價值，同時建立基于信任、透明度和持久性的利益相關(guān)方鎖定機制，而這三樣東西在私營和公營企業(yè)都處于危險的低水平?？梢哉f，企業(yè)區(qū)塊鏈解決方案大行其道，從專注于改進區(qū)塊鏈部署的網(wǎng)絡安全的網(wǎng)絡安全設(shè)計中心，到橫跨全球領(lǐng)先數(shù)據(jù)庫解決方案的Oracle，企業(yè)區(qū)塊鏈解決方案的浪潮旨在實現(xiàn)這種突破性思維。

在接下來的運動中，將加密貨幣或代幣化（對潛在有形資產(chǎn)或股票的數(shù)字表示，即使是在微觀層面）已經(jīng)隨著加密嚴冬的到來而消失，那就大錯特錯了。相反，利用區(qū)塊鏈的設(shè)計原則對資產(chǎn)進行數(shù)字化，似乎受到了一些大公司的青睞，其中包括其最狂熱的批評者，比如宣布推出摩根大通硬幣（JP Coin），表面上是為了發(fā)現(xiàn)和消除低效的系統(tǒng)性銀行和數(shù)以百萬計的客戶和交易對手。這里存在著一種強大而又常常被人遺忘的區(qū)別，那就是法定貨幣與數(shù)字貨幣之間的區(qū)別。法定貨幣上印著“我們相信上帝”（god we trust）等崇高的字眼。加密貨幣和代幣可以編碼來執(zhí)行一個特定的功能，即使是在小額支付級別，而美元則不能。擁有數(shù)百萬甚至數(shù)十億客戶和利益相關(guān)者的大型企業(yè)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這一點，這對世界是個好兆頭，只要他們從一開始就掌握區(qū)塊鏈的設(shè)計原則。