就目前的情勢來看，很可能不會只有一個區(qū)塊鏈來對世界產生重要影響，而打賭哪幾個會幸存下來肯定會給猜對的人一大筆獎金。因此，應該建立一個度量標準，而不是盲目地在CoinMarketCap排名前十的項目上砸錢。一位專家為評估最有前途的項目提供了一種相當逆向的觀點：關注他們的社區(qū)，而不是技術。

社區(qū)計算

與其他新興技術相比，加密貨幣空間更能從它所產生的社區(qū)中汲取力量合影響力。因此，在過去的幾年里，Crypto Twitter就已經(jīng)存在了，這甚至導致了一些來自原始社交媒體平臺的衍生產品。這里也是發(fā)言人、競爭者以及他們之間一切爭斗的戰(zhàn)場。

在眾多爭搶關注的聲音中，區(qū)塊鏈項目之間激烈的技術競爭也是其中之一。無論是解決可伸縮性解決方案，還是推廣下一個企業(yè)級區(qū)塊鏈產品，初創(chuàng)企業(yè)都在致力于打破技術上的障礙。正如Aztec協(xié)議一樣，為智能合約實現(xiàn)零知識證明通常更為困難，因此人們會認為，市場傾向于支持技術上雄心勃勃的項目，而不是那些填補市場空白的人。

Adaptive Capital創(chuàng)始人、高盛（Goldman Sachs）前高管穆拉德?馬穆多夫（Murad Mahmudov）則持相反觀點。在接受BTCManager的采訪時，他解釋說，重視區(qū)塊鏈項目的社區(qū)方面非常重要。事實上，推動價格上漲的往往不是最尖端的技術，而是這些創(chuàng)新所帶來的社區(qū)。

Mahmudov說：“要想控制價格，有兩件事非常重要?！斑@是人、社區(qū)和社會方面的問題。但這也是區(qū)塊鏈的安全級別問題?！?/p>

按照這個邏輯，Mahmudov相信未來只會有三四個“誘人的”區(qū)塊鏈。除了比特幣，其他兩三個將是邏輯擴展，并提供與加密貨幣先驅略有不同的用例。根據(jù)Mahmudov的說法，在這場比賽中處于領先地位的第二名已經(jīng)被淘汰。他們的混合Pos和PoW共識機制實現(xiàn)了Mahmudov關于強大的社交網(wǎng)絡和成功項目的技術焦點的論點。

Decred在該領域的杰出表現(xiàn)有許多不同的原因。該公司由前比特幣核心開發(fā)者杰克?約科姆-皮亞特（Jake Yocom-Piatt）創(chuàng)立，旨在將社區(qū)的力量提升到協(xié)議層面。盡管如此，PoW共識算法提供的安全特性對于確保最安全的網(wǎng)絡仍然是無可爭議的。

因此，Decred團隊建立了一個混合的治理機制，在該機制中，社區(qū)可以對提案進行投票，討論新特性，批準塊，并在項目的發(fā)展過程中發(fā)揮重要作用。

重新評估社會契約

Mahmudov說：“區(qū)塊鏈技術允許一些事情?！笆紫龋峁┝宋覀兪煜さ慕疱X考慮，但它也創(chuàng)造了思考社會契約的新方式。”

對于外行來說，社會契約理論起源于盧梭、霍布斯和洛克等思想家學。這一政治結構與區(qū)塊鏈技術的相關性，尤其是對區(qū)塊鏈技術的譴責，正是該理論所捕捉到的思想。它衡量國家治理個人的合法性;如果一個公民接受國家的權威，那么這個國家就被認為是合法的。否則，社會動蕩就會像野火一樣蔓延。在研究加密貨幣社區(qū)的社會動態(tài)時，這個比喻大有裨益。

因此，過去幾年的重點一直是項目內的治理問題。

首先，以太坊在這方面經(jīng)歷了一段坎坷的道路，一些開發(fā)者完全退出了社交媒體。不管是否合理，那些由其追隨者的意見決定生死的開源項目必須意識到其技術的社區(qū)方面問題。

社區(qū)比以往任何時候都更重要，認真對待社區(qū)成員的協(xié)議肯定會更好地駕馭這個空間以其波動性而聞名的浪潮。