前段時(shí)間，BSV 從 50多美金，一路攀升至最高250美金，一個(gè)市值數(shù)十億的主流幣，硬是走出了小盤子山寨幣的洶涌之勢(shì)！微信群里的許多聲音也從“CSW 就是個(gè)騙子”、“BSV 就是空氣公司幣”，逐漸轉(zhuǎn)向“CSW 就是中本聰”、“BSV 才是真的比特幣”等等。

雖說這些言論略帶調(diào)侃，但足以可見普通投資者的“信仰”分分鐘可以改變。

作為白話區(qū)塊鏈的用戶，更希望你能夠擁有自己的邏輯與判斷，而不只是跟風(fēng)指責(zé)CSW或是支持CSW?；蛘哒f，忘掉CSW是不是中本聰這件事，單純來看 BTC、BCH、BSV 到底在爭(zhēng)什么，“比特幣”這個(gè)物種你所期待的未來究竟在哪？

1. 分叉之路

大多數(shù)人或許對(duì)三者的分叉之路并不陌生，但以防萬(wàn)一，還是在這簡(jiǎn)單提一下。

比特幣的分叉其實(shí)有很多，但所有其他的分叉，包括比特黃金、白銀、鉆石、超級(jí)比特幣、比特幣上帝等等之流，并沒有多少價(jià)值。幾年過后回看，很有可能只是區(qū)塊鏈?zhǔn)澜鐨v史進(jìn)程中的一些笑料與談資而已。

未來的路線之爭(zhēng)，很可能主要發(fā)生在 BTC、BCH、BSV 之上，除非哪天 BTC 真的增發(fā)了，那相信 BTC 還會(huì)有一個(gè)BTC Uncap（上不封頂?shù)脑霭l(fā)）與 BTC Original（總量2100萬(wàn)保持不變）的分叉事件。

BTC 在幾年前區(qū)塊容量逐漸接近上限之時(shí)，已經(jīng)就擴(kuò)容問題討論許久，但作為區(qū)塊鏈?zhǔn)甲?，BTC 并不像現(xiàn)在 EOS 等項(xiàng)目擁有較為完善的鏈上治理功能。礦工、開發(fā)人員、用戶之間的博弈相對(duì)混亂，在談不攏的情況下，分叉成為唯一的結(jié)局。

于是，在 2017 年 8 月 1 日從 BTC 中分叉出 BCH，將區(qū)塊大小從 1M 提升至 8M，號(hào)稱自己才是中本聰“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)電子現(xiàn)金系統(tǒng)”的真正體現(xiàn)。之后，CSW 宣布自己是中本聰，Nchain 集團(tuán)加盟 BCH，共同為“大區(qū)塊 BTC 才是真的 BTC ”這一理念?yuàn)^斗。

2018 年 11 月 15 日，BCH 內(nèi)部再次因?yàn)?BCH 的未來發(fā)展方向出現(xiàn)分歧，導(dǎo)致 BCH 分裂為比特大陸系 BCHABC（前者后來拿回 BCH 稱號(hào)）與 Nchain 系 BCHSV（后來命名為 BSV）。

至此，比特幣終于形成三國(guó)鼎立之勢(shì)。

2. 極簡(jiǎn)版區(qū)分

后面的進(jìn)階版區(qū)分，其實(shí)都是極簡(jiǎn)版的延伸而已，如果你看本文只能記住一件事，就請(qǐng)記住下面這三行：

· BTC：電子黃金

· BCH：電子現(xiàn)金

· BSV：全球賬本

接下來的篇章，將從三個(gè)派系底層理念的區(qū)別告訴你它們到底在爭(zhēng)什么，以及各自的優(yōu)劣勢(shì)與勝負(fù)手?？赐曛螅С帜囊慌?，則是仁者見仁、智者見智的事了。

3. 底層哲學(xué)的分歧

BTC

BTC 的底層哲學(xué)主要是由 Core 開發(fā)組所把持，拋開 Overstock 要控制比特幣等一系列陰謀論的說法，BTC 的底層哲學(xué)，就是“樹莓派版的去中心化”（樹莓派在此可以理解成為普通家用電腦的意思）。

BTC 的目標(biāo)，是讓一臺(tái)普通電腦也可以運(yùn)行一個(gè)全節(jié)點(diǎn)，把 BTC 做到真正徹底的“去中心化”。也就是說，只要世界上還有一臺(tái)計(jì)算機(jī)在運(yùn)行 BTC，BTC 便不可能被殺死。

這種方式固然有其安全和“去中心化”的優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)因?yàn)?1M 的“超小區(qū)塊”以及 ASIC 礦機(jī)的誕生，導(dǎo)致家用電腦成為節(jié)點(diǎn)成了一種“妄念”。

在 2017 年 12 月份之時(shí)，BTC 的轉(zhuǎn)賬費(fèi)用最高達(dá)到過幾十美金，據(jù)說還有一位網(wǎng)友的轉(zhuǎn)賬，整整幾周之后才到賬。至此，BTC 的“電子現(xiàn)金”之路，算是暫時(shí)終結(jié)了，BTC 成為一個(gè)“好看而不好用”的幣種，走上“電子黃金”的儲(chǔ)值道路。

2019 年，閃電網(wǎng)絡(luò)開始大行其道，在年初也著實(shí)火了一大把，當(dāng)時(shí)的閃電網(wǎng)絡(luò)“火炬?zhèn)鬟f”幾乎傳遍了各大微信群。然而，要知道的是，閃電網(wǎng)絡(luò)目前只是一個(gè)雛形，實(shí)際支持閃電網(wǎng)絡(luò)的商家少之又少。未來 1～2 年，尤其是明年比特幣區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)減半前后，會(huì)是閃電網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵發(fā)展時(shí)期，具體原因往下接著看便知。

BCH

BCH 的底層哲學(xué)是再現(xiàn)“電子現(xiàn)金”這個(gè)白皮書標(biāo)題所體現(xiàn)的含義，因?yàn)?BTC 當(dāng)前的區(qū)塊容量，當(dāng)真是無法擔(dān)負(fù)現(xiàn)金“支付”這個(gè)最為重要的功能。

相對(duì)于 BTC 鎖死 1M 小區(qū)快和 BSV 無限擴(kuò)容的底層邏輯，BCH 在底層上顯得更加“靈活”，亦或者說，還沒有找到自己真正的底層邏輯。區(qū)塊大小，夠用不堵就行，不夠用了再擴(kuò)；閃電網(wǎng)絡(luò)，看著挺好，暫時(shí)不部署但不排除將來會(huì)部署；智能合約，覺得不錯(cuò)，嘗試一下總沒錯(cuò)。不過，蟲洞和哥白尼開發(fā)團(tuán)隊(duì)的解散可以說宣告了智能合約方向上暫時(shí)的失敗與告一段落。

從近期 BCH 的發(fā)展路線來看，又有回歸純粹“電子現(xiàn)金”的意圖。這或許是好事，找到一條路線，并堅(jiān)持去實(shí)現(xiàn)它，才至少有資格參與這場(chǎng)三國(guó)爭(zhēng)霸。搖擺不定，找不到一個(gè)主心骨，終究是落了下乘。

BSV

BSV（BSV 之所以叫“中本聰愿景”，是有原因的，在此會(huì)做簡(jiǎn)要論述）

BSV 的底層哲學(xué)是“協(xié)議鎖定+自由博弈+無限擴(kuò)容”。

因?yàn)橐龅氖侨蛸~本，而非電子現(xiàn)金或是黃金，所以 BSV 的發(fā)展路線主要是針對(duì) To B 市場(chǎng)，想要做出真正可以吸引大公司和機(jī)構(gòu)可用的區(qū)塊鏈，或者說，一個(gè)穩(wěn)定協(xié)議，不可篡改的全球賬本。

因此，必須先擴(kuò)容區(qū)塊大小，一個(gè) G 是起碼，未來會(huì)有 TB 級(jí)別的擴(kuò)容計(jì)劃。

至于這個(gè)全球賬本的野心，在 BSV 上叫做 Metanet，終極目標(biāo)是把當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)做側(cè)鏈，形成一個(gè)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行數(shù)據(jù)的傳輸和存儲(chǔ)，且不可篡改。簡(jiǎn)單來說，就是 BTC+ETH+IPFS（Filecoin），基本上萬(wàn)鏈歸一的節(jié)奏。

對(duì)于此，在中本聰早起的帖子里，可見一斑：

這段中本聰?shù)奶哟笠馐钦f：

比特幣的性質(zhì)是這樣的，一旦 0.1 版本發(fā)布，核心設(shè)計(jì)在其整個(gè)生命周期中都是一成不變的。因此，我想設(shè)計(jì)它以支持我能想到的每種可能的交易類型。問題是，每件事都需要特殊的支持代碼和數(shù)據(jù)字段，無論是否使用，并且一次只涉及一個(gè)特殊情況。這將是一個(gè)特殊情況的爆炸。解決方案是腳本*

付款接收方在腳本上進(jìn)行模板匹配。目前，接收方只接受兩個(gè)模板：直接付款和比特幣地址。未來版本可以為更多事務(wù)類型添加模板，運(yùn)行該版本或更高版本的節(jié)點(diǎn)將能夠接收它們。

該設(shè)計(jì)支持我多年前設(shè)計(jì)的各種可能的事務(wù)類型：托管交易、保稅合同、第三方仲裁、多方簽名等。如果比特幣大量涌入，這些是我們將來要探索的東西，但它們都必須在開始時(shí)設(shè)計(jì)確保以后可以?！?/p>

很多熟悉比特幣代碼的開發(fā)者包括礦工有一個(gè)洞見，與中本聰在帖子里所論述內(nèi)容一致：

“如果只是轉(zhuǎn)賬的話，完全可以把可能用到的轉(zhuǎn)賬的方式固化成幾種類型，完全不需要弄出一個(gè)腳本系統(tǒng)來，既麻煩還可能引入問題。

絕大多數(shù)指令，也很容易看得出來，不是單純?yōu)榱宿D(zhuǎn)賬。所以比特幣從最開始設(shè)計(jì)，就不是單純?yōu)榱藘?chǔ)值、轉(zhuǎn)賬這些功能。

而自由博弈，則是鼓勵(lì) ASIC 礦機(jī)等專業(yè)化 PoW 技術(shù)的提升，讓整個(gè)挖礦產(chǎn)業(yè)形成真正的自由資本主義，唯一的準(zhǔn)入門檻就是技術(shù)進(jìn)步與資本競(jìng)爭(zhēng)。理想化的“礦業(yè)”，是由擁有先進(jìn)礦機(jī)集群與超級(jí)網(wǎng)絡(luò)接入的數(shù)據(jù)中心來形成“小世界網(wǎng)絡(luò)”。

在效率與去中心化上達(dá)到一個(gè)平衡點(diǎn)，而這個(gè)平衡點(diǎn)由市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)出來，并非開發(fā)團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)或是指定。關(guān)于這一點(diǎn)，中本聰之前的帖子其實(shí)也表述過類似的想法，大意如下：

每個(gè)用戶都是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的當(dāng)前系統(tǒng)并不是規(guī)模擴(kuò)大之后的標(biāo)配。這就像每個(gè) Usenet 用戶運(yùn)行自己的 NNTP 服務(wù)器一樣不可取。該設(shè)計(jì)支持讓用戶成為用戶。運(yùn)行節(jié)點(diǎn)的負(fù)擔(dān)越多，節(jié)點(diǎn)就越少。最終的節(jié)點(diǎn)們將是大型服務(wù)器集群，其余的將是僅執(zhí)行事務(wù)而不生成的客戶端節(jié)點(diǎn)。

4. 分歧的根源：不同的解讀

在剛才的底層之下，其實(shí)，還有更深一層次的最底層哲學(xué)，即：比特幣的價(jià)值，究竟源自何處？

在這一點(diǎn)上，BTC 與 BCH 的最底層哲學(xué)是一致的。BTC（BCH）本身的價(jià)值呈現(xiàn)，是“貨幣”，成為貨幣（支付功能+儲(chǔ)值功能）既是 BTC（BCH）的初始形態(tài)，亦是它的終極形態(tài)，其價(jià)值來源主要是作為區(qū)塊鏈第一個(gè)項(xiàng)目，十年積累的巨大共識(shí)和“不可殺死”的能力。

BSV 則不認(rèn)同這一點(diǎn)。BSV 認(rèn)為，無論是貝殼還是黃金，或者說所有在歷史上擔(dān)任過貨幣的事物，首先是有使用價(jià)值，然后經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的共識(shí)，再成了貨幣屬性。比特幣過去的 10 年，其使用價(jià)值的起源，卻是暗網(wǎng)的資金轉(zhuǎn)移。也就是說，由“地下非法貨幣共識(shí)”形成的“貨幣共識(shí)”本身，其核心是無法自證，或者說自洽的。

BSV 的最底層邏輯認(rèn)為，比特幣本身是車輪，全球賬本（Metanet）才是車，比特幣是這個(gè)全球賬本上的通用貨幣，其目的是提供這輛車的燃料，維護(hù)這個(gè)不可篡改賬本的安全以及提供經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。在有了使用價(jià)值之后，才延伸出“通用貨幣”，或者說“錢”的屬性。只是在造車的時(shí)候，需要先造輪子，有了輪子之后，才上車架。

還有，BSV 也并不認(rèn)同 BTC 或者說 BCH 對(duì)監(jiān)管的“不友好”，認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)該去幫助商業(yè)機(jī)構(gòu)，擁抱監(jiān)管，走合規(guī)路線，讓罪惡與證據(jù)暴露在陽(yáng)光之下，區(qū)塊鏈之上。

與很多區(qū)塊鏈極客主義所信奉的“Code is Law”不同，BSV 認(rèn)為這個(gè)世界很復(fù)雜，“Code is Code， Law is Law”。

5. 彼此優(yōu)勢(shì)：勝負(fù)手

在未來 5～9 年內(nèi)，當(dāng)前的三國(guó)爭(zhēng)霸局面很有可能將會(huì)被打破，當(dāng)前這樣三家并行發(fā)展的局面極有可能不復(fù)存在，原因很簡(jiǎn)單：一切源于中本聰最早帖子里的那句話：

再過一二十年，區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)變得太小，交易費(fèi)將成為節(jié)點(diǎn)的主要補(bǔ)償。我敢肯定，在 20 年內(nèi)，交易量（鏈上）會(huì)非常大或者沒有交易量。

當(dāng)前的區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)是 12.5，一年后減半為 6.25，5 年后是 3.125，9 年后是 1.5625，區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)幾乎是現(xiàn)在的十分之一，已經(jīng)不能作為礦工的主要收入來源。那么，屆時(shí)比拼的其實(shí)就是鏈上交易量與價(jià)格。

三者都用的是 SHA256 算法。如果 9 年之內(nèi)量子計(jì)算機(jī)沒有威脅到比特幣的話，那么屆時(shí)的算力之爭(zhēng)與礦工之爭(zhēng)，將會(huì)決定最后的勝利歸屬。如果沒有量子計(jì)算機(jī)威脅，哪家卻率先決定換算法的話，其實(shí)便是宣告了失敗。

那么，從這一點(diǎn)出發(fā)，很容易推斷出未來幾年，三家的勝負(fù)手分別是什么：

BTC

優(yōu)勢(shì)：無以倫比的巨大共識(shí)，絕大多數(shù)人眼中“真正的比特幣”，已經(jīng)開始吸引機(jī)構(gòu)和真正的大資金入場(chǎng)，目前是絕對(duì)王者。

勝負(fù)手：BTC 要想保持其安全性，吸引足夠的礦工來維護(hù)網(wǎng)絡(luò)，則必須在幾次減半之前實(shí)現(xiàn)以下這兩點(diǎn)中的任意一點(diǎn)，若是兩點(diǎn)都實(shí)現(xiàn)，則優(yōu)勢(shì)會(huì)變得很大：非常高的價(jià)格；閃電網(wǎng)絡(luò)大規(guī)模普及和商家支持所帶來的足夠多的鏈上交易量。

BCH

優(yōu)勢(shì)：背靠比特大陸這棵大樹，在礦機(jī)方面有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)有人不看好比特幣使用價(jià)值與擁堵問題，他第一時(shí)間想到的很有可能是 BCH。

勝負(fù)手：BCH 的勝負(fù)手，嚴(yán)格意義上來說不在自己，而在 BTC，尤其是閃電網(wǎng)絡(luò)。原本 BTC 作為黃金，主打儲(chǔ)值，BCH 作為現(xiàn)金，主打支付，但閃電網(wǎng)絡(luò)無疑是動(dòng)了 BCH 的蛋糕。

所以 ，BCH 的勝負(fù)手，在于比閃電網(wǎng)絡(luò)更有優(yōu)勢(shì)的體驗(yàn)和更低的手續(xù)費(fèi)，當(dāng)然更重要的是至少與 BTC 接近的商家支持度。畢竟，若是沒有商家接受 BCH 作為支付手段，作為一個(gè)“現(xiàn)金”類貨幣也就沒了用武之地，而單靠用戶之間的轉(zhuǎn)賬撐不起足夠的鏈上交易量，幾次減半之后礦工手續(xù)費(fèi)會(huì)很低。

BSV

優(yōu)勢(shì)：Nchain 的上百個(gè)區(qū)塊鏈專利，目前熱火朝天的各類應(yīng)用開發(fā)，以及 CSW 是中本聰?shù)目赡苄浴?/p>

勝負(fù)手：若是拋開 CSW 身份的問題，BSV 的勝負(fù)手，其實(shí)在于與 ETH、Cosmos、EOS 等底層公鏈在開發(fā)成本、使用體驗(yàn)、安全性、客戶群體等多個(gè)維度的競(jìng)爭(zhēng)，包括 UTXO 與 Account 模型的競(jìng)爭(zhēng)，小世界網(wǎng)絡(luò) PoW 與 PoS、DPoS 的競(jìng)爭(zhēng)等等。

至于三國(guó)爭(zhēng)霸，最終 BTC、BCH、BSV 誰(shuí)能獲勝，只能等個(gè)幾年才會(huì)知道答案。

結(jié)語(yǔ)

在投資界，有一句名言：“投資是認(rèn)知的變現(xiàn)，你永遠(yuǎn)賺不到你認(rèn)知之外的那部分錢”。

希望這篇文章可以幫你更好地了解 BTC、BCH、BSV 三家在理念上的區(qū)別與爭(zhēng)執(zhí)，提高自己的認(rèn)知水平。需要注意的是，本文僅僅是科普，不能作為任何投資的建議。