2019年6月14日，由最高人民法院信息中心指導，中國信息通信研究院、上海高級人民法院牽頭，聯(lián)合6所省市高級人民法院、3所互聯(lián)網(wǎng)法院等25家單位共同發(fā)起的《區(qū)塊鏈司法存證應(yīng)用白皮書》正式發(fā)布。白皮書內(nèi)容主要包括電子數(shù)據(jù)存證現(xiàn)狀、區(qū)塊鏈電子數(shù)據(jù)存證與證據(jù)認定的關(guān)系、設(shè)計原則和參考架構(gòu)、區(qū)塊鏈司法存證的應(yīng)用與挑戰(zhàn)。

一、 電子數(shù)據(jù)存證現(xiàn)狀

隨著數(shù)字經(jīng)濟的高速發(fā)展，體現(xiàn)在司法實踐中，證據(jù)的種類正逐步從物證時代進入到電子證據(jù)時代。電子證據(jù)主要呈現(xiàn)出四個特點：數(shù)量多、增長快、占比高、種類廣。

我國第一次將電子數(shù)據(jù)作為法定證據(jù)是在2012年修訂《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》中予以明確規(guī)定（具體見《民事訴訟法》第63條、《刑事訴訟法》第50 條），此后相關(guān)的電子證據(jù)使用規(guī)范或制度等相繼出臺。

司法實踐中，對電子證據(jù)使用仍面臨著諸多認定難題，主要表現(xiàn)為：第一，電子證據(jù)容易被篡改；第二，在取證時，電子證據(jù)和相關(guān)設(shè)備如果發(fā)生分離，則電子證據(jù)的效力會降低；第三，在出示證據(jù)時，需要將電子證據(jù)打印出來轉(zhuǎn)化為書證，這種操作不但可能破壞電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容，同時司法認定成本也較高；第四，在舉證時，由于其易篡改性的特點，所以會出現(xiàn)雙方電子數(shù)據(jù)內(nèi)容不一致的情況，導致法院對電子證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性認定就變得很困難。

2018年9月7日，最高院出臺《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》指出，“可以用區(qū)塊鏈來解決電子證據(jù)的存證問題，對使用新技術(shù)解決司法行業(yè)痛點表示支持?！?/p>

因此，基于電子證據(jù)司法認證過程中的無法克服的困境，區(qū)塊鏈技術(shù)存證的存證尤為必要。

二、 區(qū)塊鏈電子數(shù)據(jù)存證

與證據(jù)認定的關(guān)系

由于電子證據(jù)效力的司法實踐中存在許多問題，而區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用可以避免此類現(xiàn)狀。區(qū)塊鏈對于電子證據(jù)的作用可以總結(jié)為四點：防止篡改、事中留痕、事后審計、安全防護，區(qū)塊鏈利用其技術(shù)為電子證據(jù)提高可信度和真實性。

根據(jù)白皮書，區(qū)塊鏈不是一項單一技術(shù)，它是一些技術(shù)的有機組合。一是區(qū)塊鏈的核心技術(shù)，依靠共識機制、簽名驗簽、鏈式存儲結(jié)構(gòu)、P2P通信等，區(qū)塊鏈體現(xiàn)出不可篡改、可追溯、多方維護的特性，提供了非常堅實的數(shù)據(jù)存儲基礎(chǔ)；二是為了對接司法業(yè)務(wù)場景，區(qū)塊鏈的相關(guān)技術(shù)，包括電子身份認證、時間戳服務(wù)、數(shù)據(jù)加解密、數(shù)據(jù)存儲、執(zhí)行智能合約等。

通過在電子證據(jù)的獲取和保存過程中應(yīng)用區(qū)塊鏈存證，可以有效、完整地向法庭呈現(xiàn)電子證據(jù)形成的全過程：

一是在存證環(huán)節(jié)，區(qū)塊鏈可以提供規(guī)范的數(shù)據(jù)存儲格式、原數(shù)據(jù)的保障、安全存儲，以及可追溯，提高證據(jù)的真實性；二是在取證環(huán)節(jié)，區(qū)塊鏈給司法帶來的價值在于數(shù)據(jù)經(jīng)由參與節(jié)點共識，獨立存儲、互為備份，用來輔助電子證據(jù)的真實性認定；三是在示證環(huán)節(jié)，可采用智能合約，區(qū)塊鏈瀏覽器示證，以提高電子證據(jù)的合法性和真實性；最后是在質(zhì)證環(huán)節(jié)，區(qū)塊鏈可以固化取證和示證這兩個環(huán)節(jié)，全流程可追溯，增強電子證據(jù)的合法性認定。

三、 設(shè)計原則和參考架構(gòu)

根據(jù)白皮書，構(gòu)建區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)需要滿足以下條件：

合法合規(guī)性

合法合規(guī)性是從電子數(shù)據(jù)的采集、存證發(fā)起方身份的合法合規(guī)性、取證方身份資質(zhì)的合法合規(guī)性、存證運營主體的合法合規(guī)等方面來定義。在實際操作的過程中，系統(tǒng)應(yīng)對區(qū)塊鏈節(jié)點運營主體，存證發(fā)起人身份做好管控，并進行規(guī)范化和制度化的取證，一份電子證據(jù)如果是以不合法的方式取得的，那在司法實踐中將無法得到認可。

數(shù)據(jù)強一致性

數(shù)據(jù)的強一致性是指區(qū)塊鏈系統(tǒng)中各個節(jié)點存儲的上鏈數(shù)據(jù)的一致性，進而達到數(shù)據(jù)可信共有的目的。包括支持多節(jié)點共識和確認、支持單節(jié)點信息驗證、系統(tǒng)具備容錯性和采用統(tǒng)一可信時間來源。電子數(shù)據(jù)之所以難以認證最重要的一個原因就是其容易篡改，導致當事人雙方就同一事實出示兩個完全不同的證據(jù)材料，因此構(gòu)建區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)時，必須保持數(shù)據(jù)的一致性，才能使證據(jù)得到認可。

便利性

便利性是用戶使用的另一大需求。在司法實踐中面臨的問題是，如果部署成本太高，就違背了司法系統(tǒng)以最經(jīng)濟的手段來輔助司法信息化的初衷。同時還要開放接口，便利操作，以及以可視化的方式呈現(xiàn)，便于業(yè)務(wù)人員去使用系統(tǒng)。在實務(wù)中，當事人利用區(qū)塊鏈技術(shù)存證不僅是因為其不可篡改性，更重要的是因為其便利性的特點，如果在構(gòu)建區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)時，操作復雜，花費成本高，則用戶不可能利用區(qū)塊鏈技術(shù)來保存電子證據(jù)。

安全性

安全性是司法存證系統(tǒng)是否可以被投入使用的基礎(chǔ)，主要包含運行環(huán)境安全、軟件安全、網(wǎng)絡(luò)傳輸安全和數(shù)據(jù)安全。如果任何一個方面出現(xiàn)安全漏洞，則可能會導致電子證據(jù)因缺乏真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性而使證據(jù)不能使用。

因此，除了司法存證系統(tǒng)外，如果當事人選擇了第三方存證平臺，還應(yīng)當考慮平臺資質(zhì)、存證安全性和有效性等。

四、 區(qū)塊鏈司法存證的應(yīng)用與挑戰(zhàn)

在應(yīng)用場景部分，白皮書分三個部分進行了介紹，包括法院行業(yè)應(yīng)用、司法協(xié)同應(yīng)用和社會存證應(yīng)用。

訴訟服務(wù)

如今我們的很多行為都是通過互聯(lián)網(wǎng)進行的，可能會涉及到銀行、證券、電商、第三方支付等社會組織，這些組織通過區(qū)塊鏈將數(shù)據(jù)上鏈固證，當糾紛產(chǎn)生時，可以構(gòu)建基于區(qū)塊鏈的涉訴的主體、法院、鑒定機構(gòu)等一體化糾紛辦案平臺，提升訴訟服務(wù)效率和司法公信力。下圖為訴訟中證據(jù)流轉(zhuǎn)示意圖：

版權(quán)場景

版權(quán)存證是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域利用區(qū)塊鏈技術(shù)最常見的應(yīng)用場景之一。侵權(quán)類存證場景可以分為兩類，一是侵權(quán)結(jié)果狀態(tài)的取證，此時可對侵權(quán)的網(wǎng)頁進行存證，對侵權(quán)行為的時間可查詢可追溯。二是對侵權(quán)行為過程取證，屬于動態(tài)的證據(jù)固化過程。版權(quán)侵權(quán)取證示意圖如下圖所示：

電子合同場景

電子合同存證平臺是在一個去信任的環(huán)境下由多方共同維護的防篡改的分布式數(shù)據(jù)庫。利用區(qū)塊鏈技術(shù)，可以確保數(shù)據(jù)在區(qū)塊鏈上的防篡改與追溯。平臺提供“在線簽約（電子合同）+全業(yè)務(wù)流程存證”的一站式解決方案。利用區(qū)塊鏈設(shè)立電子合同，不僅可以防止合同篡改，同時也可以監(jiān)督整個合同流程，防止任何一方篡改內(nèi)容，而使其他當事人遭受損失。區(qū)塊鏈電子合同平臺示意圖如下圖所示：

隨著區(qū)塊鏈存證的廣泛應(yīng)用，其相應(yīng)的問題也會應(yīng)運而生：第三方存證平臺資質(zhì)、存證合法性、安全性、有效性，以及新舊電子證據(jù)制度銜接等，但不可否認的是，區(qū)塊鏈存證的應(yīng)用必然會在區(qū)塊鏈生態(tài)環(huán)境建立改善、提升司法效率、提升當事人證據(jù)意識等方面發(fā)揮重要作用。