（文章來源：EEFOCUS）

電容式、光學、超聲波指紋識別上演三國殺，顏值是關(guān)鍵？應用于智能手機的指紋識別目前主要有三種技術(shù)：電容式，光學式和超聲波式，目前市面上看到最成熟的指紋手機基本都是電容式的。然而當下火爆的全面屏手機，把“無處安放”的指紋識別技術(shù)，一下拉到眾人面前，這三個指紋識別技術(shù)都是怎么一回事，在未來誰更有統(tǒng)治力？我們一起來看一看。

電容式指紋模塊是利用指紋sensor與導電的皮下電解液形成電場，指紋的高低起伏會導致二者之間的壓差出現(xiàn)不同的變化，借此可實現(xiàn)準確的指紋測定。該方式適應能力強，對使用環(huán)境無特殊要求，同時，硅晶元以及相關(guān)的傳感原件對空間的占用在手機設計的可接受范圍內(nèi)，因而使得該技術(shù)在手機端得到了比較好的推廣。

雖說技術(shù)非常成熟，但在被炒的火熱的全面屏手機概念，電容式似乎顯得有些格格不入。指紋識別集成在手機上的形式無外乎就是這幾種：后置和前置，還有側(cè)邊等。正面指紋識別則是一種相對受歡迎的方案。從觀感來說，正面位置更符合傳統(tǒng)的交互審美，而且在操作上更加直觀，用戶不必拿起手機就可以通過指紋識別進行解鎖。在追求極致屏占比的當下，正面識別處于一個非常尷尬的境地。

背面指紋識別也是目前較為多見的位置方案。AuthenTec在正面電容按壓式指紋識別領域積累了大量的核心專利，被蘋果收購之后停止對外服務，并且最初的安卓機型多為虛擬按鍵，這便是背面指紋方案被大面積采用的原因。但就使用體驗來說，用戶想要解鎖就得拿起手機，比較麻煩，而且一般都會有其他功能集成在指紋識別按鍵上，用戶在使用這些功能時背部位置就顯得不夠直觀。

側(cè)面位置雖然不會占用前后面板空間，但指紋模組的厚度會對屏幕的邊框?qū)挾犬a(chǎn)生影響，而且在手機越來越薄的當下，允許側(cè)面指紋占據(jù)的空間越來越小，指紋識別掃描面積的縮小帶來最直接的變化就是指紋識別率降低。所以側(cè)面位置方案能成為最終的指紋識別形態(tài)的可能性較小。

光學識別是應用比較早的一種指紋識別技術(shù)，比如之前很多的考勤機、門禁都采用的就是光學指紋識別技術(shù)。

主要是利用光的折攝和反射原理，將手指放在光學鏡片上，手指在內(nèi)置光源照射下，光從底部射向三棱鏡，并經(jīng)棱鏡射出，射出的光線在手指表面指紋凹凸不平的線紋上折射的角度及反射回去的光線明暗就會不一樣。用棱鏡將其投射在電荷耦合器件上CMOS或者CCD上，進而形成脊線呈黑色、谷線呈白色的數(shù)字化的、可被指紋設備算法處理的多灰度指紋圖像。然后對比資料庫看是否一致。

目前眾多指紋芯片企業(yè)正在研發(fā)布局光學指紋市場，包括上海籮箕、新思、匯頂?shù)?，而在去年下半年，新思更是投資了上海籮箕。雖然目前很多指紋芯片市場都在布局，但是整體看來，距離市場量產(chǎn)仍有很長的一段距離。

著名“蘋果分析師”郭明池認為，光學式屏幕指紋識別現(xiàn)在的單價大約為目前主流電容式的3倍到5倍。不過，他也提到了這項技術(shù)現(xiàn)在穿透性不佳，很容易被光源和屏幕顏色所影響，出現(xiàn)識別錯誤的問題。并表示消費級光學式屏幕指紋識別將在明年下半年量產(chǎn)。

超聲波指紋識別與電容式需要檢測指紋表面不同，超聲波具有穿透性，利用指紋模組發(fā)出的特定頻率的超聲波掃描手指，利用指紋的不同對超聲波反射的不同，能夠建立3D指紋圖形，因此對手指表面的清潔程度并不用太過考慮。另外，由于超聲波具有比較強的穿透性，可以穿透金屬、玻璃等常用手機材質(zhì)，因此對手機外觀方面也不會有太多限制。

目前來看，幾種指紋識別各有優(yōu)勢，電容式有無法抗拒的成本優(yōu)勢，而光學和超聲波指紋識別因為技術(shù)欠成熟問題，遲遲不能在全面屏上大展拳腳。但在未來，智能手機等消費電子追求極致技術(shù)與美觀的時代，更優(yōu)越的技術(shù)才能帶我們更多驚喜。
? ? ? （責任編輯：fqj）