垃圾分類已在我國推行近20年，上海執(zhí)行“史上最嚴垃圾分類”新規(guī)，標志著我國垃圾分類正式進入精細化管理時代。而到2020年底，包括北京在內(nèi)的46個重點城市要基本建成“垃圾分類”處理系統(tǒng)。這也意味著，垃圾分類很快將在全國全面展開。

垃圾分類新風尚背后，新的產(chǎn)業(yè)藍海正在開啟，有機構(gòu)預測，垃圾分類有望打開一個萬億級的新市場。垃圾分類邁入“強制時代”，是否會形成風口？行業(yè)產(chǎn)能能否滿足需求？誰又會是產(chǎn)業(yè)鏈中最大受益者？

新京報記者就垃圾分類政策帶來的產(chǎn)業(yè)影響以及行業(yè)現(xiàn)狀，采訪了行業(yè)專家張曉文以及天能循環(huán)集團總經(jīng)理助理趙創(chuàng)業(yè)。其中，天能循環(huán)集團隸屬于新能源動力電池行業(yè)領軍企業(yè)天能集團，天能循環(huán)集團位于浙江長興的循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園，占地1000畝，每年可處理廢鉛酸蓄電池30萬噸，為國家循環(huán)經(jīng)濟標準化示范基地。

誰迎黃金期？

環(huán)衛(wèi)設備企業(yè)直接受益

新京報：垃圾分類政策推行后，這個產(chǎn)業(yè)鏈中的哪些企業(yè)受益最大？

張曉文：單純就對垃圾進行分類的環(huán)節(jié)，其實在整個環(huán)衛(wèi)產(chǎn)業(yè)中就占大約5%-10%，環(huán)衛(wèi)產(chǎn)業(yè)的大頭還是后續(xù)處理包括清運、處置、焚燒或者填埋等。

現(xiàn)在來看環(huán)衛(wèi)產(chǎn)業(yè)肯定會受益，最直接的是環(huán)衛(wèi)設備企業(yè)，看當下部分上市公司的業(yè)績數(shù)據(jù)、股價就知道。政策執(zhí)行以來許多環(huán)衛(wèi)相關的產(chǎn)品都是供不應求。

新京報：一些相關行業(yè)的公司已經(jīng)應運成立，包括科技領域做分類的公司。你對此怎么看？

張曉文：目前我們看到這個行業(yè)中出現(xiàn)的一些新企業(yè)，其實主要做的是有價值的物資回收，這是較為狹義的一環(huán)，涉及的有價值垃圾在產(chǎn)生垃圾總量中可能占比不到10%，并且這些公司的模式本質(zhì)上并沒有改變原有的回收形態(tài)，可能只是省去了廢品收購站、拾荒者的環(huán)節(jié)，直接下沉到一線去做回收。我不排除其有社會意義，但我看不到經(jīng)濟價值。這個市場可能會產(chǎn)生一些周邊服務，但很難形成獨立產(chǎn)業(yè)。

環(huán)衛(wèi)行業(yè)更大的一環(huán)，還是垃圾總量中占比達90%甚至95%無回收價值的生活垃圾，其清掃、收集、轉(zhuǎn)運、處置更值得關注。

新京報：你之前介紹，國內(nèi)環(huán)衛(wèi)產(chǎn)業(yè)市場化程度不到30%，行業(yè)前三的企業(yè)市場占有率不足5%。其中原因是什么，未來會出現(xiàn)龍頭企業(yè)嗎？

張曉文：市場化程度不高，主要還是因為處于政策的起步階段，未來有希望能達到80%。目前還沒有一家主業(yè)為環(huán)衛(wèi)的A股公司上市，未來肯定會催生一批上市公司，我覺得會在十家以上。

“錢”景有多大？

廢電池回收市場規(guī)模超百億

新京報：以廢舊電池處理回收為例，目前垃圾回收處理行業(yè)的投資回報率大概為多少？

趙創(chuàng)業(yè)：廢鉛酸蓄電池領域的話，每年利潤率一般是在5%到10%之間，投資回報是在三年左右，屬于較好的。天能原先是做到當年投資當年回本，近兩年再生鉛裝備投資比較大，拉長了投資回報周期。

新京報：國內(nèi)舊電池回收和處理市場規(guī)模有多大？

趙創(chuàng)業(yè)：國家工信部和統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2017年國家總計的產(chǎn)鉛量是471萬噸，到2018年產(chǎn)鉛量保持增速，為511萬噸，其中2018年再生鉛的產(chǎn)量已經(jīng)達到了225萬噸，占到鉛產(chǎn)量的44%，印證了我國鉛消費的逐步增長主要是通過回收利用廢鉛酸蓄電池作為補充，意味著再生鉛產(chǎn)業(yè)在逐步擴大。

以廢鉛酸蓄電池為例，2018年我們國家大概產(chǎn)生了500萬噸的廢舊鉛酸蓄電池，當年電池的價格在每噸一萬元左右，意味著這個市場的規(guī)模約為500億元。目前參與廢鉛酸蓄電池回收處理的多為龍頭生產(chǎn)企業(yè)，有天能、南都、超威等。

新京報：鉛回收是廢鉛酸蓄電池回收的重點嗎？

趙創(chuàng)業(yè)：廢電池90%的價值在于鉛，鉛回收的主要原料來自報廢蓄電池。再生鉛的污染只有原生鉛40%左右。此外，再生鉛原料更易獲得，目前國內(nèi)再生鉛工藝的回收率已經(jīng)可以達到98%。

新京報：就國內(nèi)舊電池回收整體市場來說，當下經(jīng)營狀況如何？

趙創(chuàng)業(yè)：舊電池的回收過程其實是一個綜合利用產(chǎn)出的過程。目前國內(nèi)舊電池回收利潤相對比較微薄，主要受到不法回收商販低價競爭的影響。不法回收商販運行成本非常低，兩三人加一輛車就可回收，而正規(guī)的回收商從運輸、倉儲、環(huán)保處置整套流程都需要規(guī)范化操作，比如須使用?；愤\輸車，導致成本較高。

但經(jīng)過這些年來的發(fā)展，舊電池回收處置還是具有比較合理的利潤空間。近年來隨著國家環(huán)保治理力度加大，以及對不法商販和地下非法冶煉廠的打擊，非法回收的情況有所減少。預計隨著正規(guī)大型蓄電池企業(yè)回收體系的建設、投運，逐步做到銷一收一，回銷一體化，將擠壓不法回收商販的生存空間。

天能位于長興的循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園是2014年實現(xiàn)扭虧為盈的，2017年已經(jīng)實現(xiàn)盈利1.5億元，2018年實現(xiàn)盈利1.35億元。

產(chǎn)能存缺口？

濕垃圾各環(huán)節(jié)產(chǎn)能缺口大

新京報：目前垃圾分類回收行業(yè)產(chǎn)能存在缺口嗎？

張曉文：在我看來，有一部分垃圾的回收和再循環(huán)是需要專門的產(chǎn)能來做的，比如鉛酸蓄電池。還有一部分垃圾回收是不需要專門產(chǎn)能的，比如廢紙的再生處理，不需要專門建工廠，其實跟現(xiàn)有的造紙產(chǎn)業(yè)是相結(jié)合的。我覺得尤其是物資回收利用這一塊，產(chǎn)能可能并不太缺，因為這個產(chǎn)業(yè)一直都存在。

但是，像現(xiàn)在強調(diào)的濕垃圾，舉已經(jīng)開始執(zhí)行干濕垃圾分類的上海為例，我看到的報道大概會有五六千噸的處理量，直觀感受上缺口是很大的。我覺得濕垃圾不僅是垃圾處理，還有轉(zhuǎn)運、分選各個環(huán)節(jié)上的產(chǎn)能其實都存在缺口。

新京報：有說法稱，垃圾強制分類政策逐步推廣，但目前垃圾回收處理的產(chǎn)能卻遠遠跟不上，從企業(yè)角度有怎樣的體會？

趙創(chuàng)業(yè)：隨著我們國家快速發(fā)展，各行業(yè)對各類資源的需求越來越大。強制分類的方向是肯定正確，也是非常迫切的。資源回收產(chǎn)業(yè)當下正經(jīng)歷爆發(fā)式的飛速增長，無論是規(guī)模還是產(chǎn)業(yè)裝備都在快速跟進。目前國內(nèi)塑料、有色金屬、黑色鋼鐵、廢紙、廢家電、垃圾分類發(fā)電這些產(chǎn)業(yè)已經(jīng)非常成熟，產(chǎn)業(yè)規(guī)模也很大，近幾年尤為呈現(xiàn)快速增長趨勢。就我的了解，不存在產(chǎn)能跟不上的問題。

2018年，國內(nèi)產(chǎn)生的廢鉛酸蓄電池是500多萬噸，我們預計到2020年將會有800萬噸。目前國內(nèi)正規(guī)的回收企業(yè)數(shù)量在300家左右，回收能力據(jù)不完全統(tǒng)計大概為1200萬噸。其中具備資質(zhì)的處置企業(yè)約為80家，處置能力據(jù)我統(tǒng)計是1300萬噸左右。

目前具備的回收處置產(chǎn)能是足以覆蓋國內(nèi)需求的，正規(guī)企業(yè)回收處置產(chǎn)能“吃不飽”的原因，是受非法回收商販和非法冶煉廠低價競爭的影響，但這一塊國家也在持續(xù)重點打擊，保持行業(yè)健康增長。

已經(jīng)成風口？

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)難現(xiàn)爆發(fā)式增長

新京報：垃圾分類回收會形成或是已經(jīng)形成風口了嗎？

張曉文：我的看法還是相對保守的。首先，垃圾分類回收作為市政公共事業(yè)的業(yè)務形態(tài)，與互聯(lián)網(wǎng)的爆發(fā)式增長是有本質(zhì)區(qū)別的，風再大也吹不起來。其次，垃圾分類回收或者說環(huán)衛(wèi)產(chǎn)業(yè)，本身是一個傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，而我們談到風口時，可能更多是指隨著一些政策或技術(shù)的注入讓產(chǎn)業(yè)獲得爆發(fā)增長，進而催生關注，并帶動連鎖反應，但這些要素我覺得環(huán)衛(wèi)產(chǎn)業(yè)不具備。

此輪垃圾分類回收政策主要針對的是將生活垃圾干濕分離提高后續(xù)處理效率，資本市場還是比較理性的。

新京報：垃圾分類回收是否需要政府補貼？

張曉文：垃圾的回收處理流程從整體上看，是消耗社會資源的，我認為肯定需要全社會進行投入，包括政府補貼。垃圾分類回收進而資源化產(chǎn)生的價值，不足以覆蓋產(chǎn)業(yè)鏈消耗。垃圾分類回收畢竟是公共事業(yè)服務，可以類比污水處理廠，將來會形成較為穩(wěn)定的效益，但很難說產(chǎn)業(yè)鏈自身可以產(chǎn)生經(jīng)濟價值。

至于市場化，未來垃圾分類回收或環(huán)衛(wèi)產(chǎn)業(yè)市場的部分環(huán)節(jié)，可能會有行政資質(zhì)準入門檻，但會是一般性的門檻，部分業(yè)務可能會形成特許經(jīng)營權(quán)模式，例如說某區(qū)域的環(huán)衛(wèi)服務運營，進行市場化招標，讓提供服務最好、運營效率最高、價格最有優(yōu)勢的企業(yè)去經(jīng)營，賦予特許經(jīng)營權(quán)同時給予一定的政府補貼和收費特權(quán)。

新京報：如何看待垃圾分類政策的可持續(xù)性？

張曉文：上海已經(jīng)執(zhí)行垃圾分類，讓我比較感動的一點是老百姓很支持。我在上海的同學，知道我是環(huán)境工程學專業(yè)，有段時間每天來問我怎么分類。只要社會上對垃圾分類的價值有認同，就能做起來。行政手段在早期或者說啟動期會產(chǎn)生效果，但長遠來看，仍然要靠每個個體的長期堅持。