近日，有國(guó)外媒體報(bào)道，《芝加哥論壇報(bào)》委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)智能手機(jī)的射頻電磁輻射水平進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示部分智能手機(jī)射頻電磁輻射不合要求。而后，蘋果和三星電子因手機(jī)射頻電磁輻射損害和相關(guān)問(wèn)題遭到了美國(guó)消費(fèi)者的集體訴訟。

訴訟緣起于《芝加哥論壇報(bào)》的調(diào)查

早在一年前，《芝加哥論壇報(bào)》就在加利福尼亞州圣馬科斯市聘請(qǐng)了 RF Exposure 實(shí)驗(yàn)室測(cè)試 11 種不同的射頻輻射手機(jī)模型。

其中，測(cè)試的手機(jī)包括四款蘋果 iPhone 手機(jī)、三款三星 Galaxy 手機(jī)、三款摩托羅拉 Moto 手機(jī)和一款藍(lán)光 Vivo 手機(jī)，并且所有這些手機(jī)都是在實(shí)體店、網(wǎng)上或通過(guò)手機(jī)運(yùn)營(yíng)商購(gòu)買的。該實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人 Jay Moulton 表示，所有測(cè)試都是按照 FCC （雷鋒網(wǎng)（公眾號(hào)：雷鋒網(wǎng)）按：Federal Communications Commission，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)）的詳細(xì)規(guī)則和指南進(jìn)行的。

測(cè)試結(jié)果顯示，包括 iPhone 7，iPhone 8，iPhone X 和最近的 Galaxy 智能手機(jī)型號(hào)在內(nèi)的手機(jī)射頻輻射超過(guò)聯(lián)邦政府規(guī)定的限制。

而后，蘋果公司對(duì)這一結(jié)果提出異議。蘋果公司發(fā)表聲明稱測(cè)試設(shè)置不符合正確評(píng)估 iPhone 型號(hào)所需的程序，因此測(cè)試是不準(zhǔn)確的。并且它還表示包括 iPhone 7 在內(nèi)的所有 iPhone 型號(hào)，都是得到了 FCC 和其它銷售 iPhone 的國(guó)家的全面認(rèn)證。

不僅如此，蘋果公司還補(bǔ)充道，在仔細(xì)審查和驗(yàn)證報(bào)告中測(cè)試的所有蘋果手機(jī)型號(hào)后，蘋果公司確認(rèn)相關(guān)設(shè)備是符合所有適用的電磁輻射暴露準(zhǔn)則和限制。無(wú)獨(dú)有偶，三星同樣表示在美國(guó)銷售的三星設(shè)備符合美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)的規(guī)定，是根據(jù)整個(gè)行業(yè)使用的相同測(cè)試協(xié)議進(jìn)行測(cè)試的。

對(duì)此，F(xiàn)CC 發(fā)言人Neil Grace 回應(yīng)，他們非常關(guān)注任何不遵守射頻（RF）輻射標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果，同時(shí)他們將會(huì)取得這些經(jīng)過(guò)測(cè)試的手機(jī)，并且在接下來(lái)幾個(gè)月內(nèi)進(jìn)行測(cè)試，來(lái)了解是否符合 FCC 的標(biāo)準(zhǔn)。

報(bào)告之后，訴訟紛至沓來(lái)

盡管手機(jī)制造商對(duì)報(bào)告結(jié)果作出了解釋，但美國(guó)消費(fèi)者顯然是不能夠接受的。據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，諸多消費(fèi)者向美國(guó)加州北區(qū)聯(lián)邦地方法院提交了訴狀，稱蘋果和三星電子設(shè)計(jì)和制造的智能手機(jī)所釋放的射頻輻射超過(guò)了美國(guó)政府（聯(lián)邦通信委員會(huì)）規(guī)定的水平。

此次訴訟申請(qǐng)為集體訴訟，相關(guān)消費(fèi)者（包括 iPhone 7 Plus、iPhone 8 和 iPhone X 的所有者，以及三星電子的 Galaxy S8 和 Galaxy Note 8 手機(jī)的所有者等）都可以加入訴訟，要求索賠。

原告指出，兩家公司智能手機(jī)的營(yíng)銷材料存在問(wèn)題，卻聲稱各自手機(jī)符合監(jiān)管部門的規(guī)定，不僅如此，兩家公司都沒有就高射頻電磁輻射可能對(duì)健康造成的負(fù)面影響發(fā)出消費(fèi)者警告。

蘋果三星遭遇集體訴訟：iPhone & Galaxy 射頻輻射超標(biāo)了？

值得注意的是，起訴書中提到，射頻電磁輻射會(huì)對(duì)人體造成影響，包括增加癌癥風(fēng)險(xiǎn)、蜂窩通信壓力、有害自由基，造成基因損傷、生殖系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能改變、學(xué)習(xí)和記憶缺陷、神經(jīng)紊亂等。

對(duì)此，原告要求法庭對(duì)違規(guī)行為發(fā)出禁止令，相關(guān)廠商對(duì)消費(fèi)者提供損害賠償，包括醫(yī)療監(jiān)控費(fèi)用、賠償和非法獲得的收入。

值得一提的是，在此次的集體訴訟中，原告代理律師是 Fegan Scott 律師事務(wù)所的 Beth Fegan 和 Timothy a 。 Scott，該事務(wù)所此前曾對(duì)此事件發(fā)表過(guò)相關(guān)看法：

《芝加哥論壇報(bào)》能夠召集一些專家進(jìn)行測(cè)試并得出如此令人信服的發(fā)現(xiàn)，這一事實(shí)表明，手機(jī)制造商可能在有意隱瞞他們對(duì)輻射輸出的了解。這可能是手機(jī)行業(yè)的切爾諾貝利，一切都被掩蓋了。