N年的寶貴經(jīng)驗(yàn)告訴我們，遇到過(guò)孔stub時(shí)，最好辦法就是器件在表層走線靠下層，器件在底層走線就靠上層，這樣能把stub降到最低。但是，有沒(méi)有這樣一種情況，你們覺(jué)得無(wú)論走哪一層都覺(jué)得不能把stub降得很低的情況呢？

恩，還真有這么一種操作，而且其實(shí)我們還見(jiàn)得不少。在比較理想的器件布局下，我們喜歡把高速信號(hào)的收發(fā)芯片都放在同一面，要么都是表層，要么都是底層。原因很簡(jiǎn)單，這樣的話我們從表層的pin打孔到內(nèi)層走線時(shí)，只要我們走到了靠下的層（以器件放表層說(shuō)明，如果是放底層則相反哈），這樣兩個(gè)過(guò)孔就都會(huì)是比較短的過(guò)孔stub，有利于提高信號(hào)傳輸質(zhì)量。而且不要老是動(dòng)不動(dòng)就提要背鉆這事嘛，能保證質(zhì)量的同時(shí)又可以簡(jiǎn)單快捷的省成本和加工流程這種好事，相信誰(shuí)都不會(huì)拒絕吧？

但是，有的高速信號(hào)卻不能做到兩個(gè)器件都放在正面，看起來(lái)好像顯得我們不重視這些高速走線似的。大家是不是覺(jué)得只要我們想優(yōu)先保證它們的傳輸?shù)脑?，就肯定輕松的做到先把它們都放在表層是吧？有的東西連臣妾都不能保證啊，更何況PCB工程師呢？例如，其中一個(gè)器件是雙面都有高速走線的pin……

其實(shí)這樣的器件是有的，而且應(yīng)用很廣泛，其中一種就是我們今天的主人公，PCIE金手指。在我們很多PCIE子卡設(shè)計(jì)中，都會(huì)遇到它。它的封裝就是雙面的焊盤(pán)結(jié)構(gòu)。這樣的PCIE信號(hào)我們最近接觸非常多，主要就是應(yīng)用在現(xiàn)在很火的人工智能領(lǐng)域上。

像上圖高亮的TX鏈路（怎么分的TX還是RX？看看電容唄）是在底層，而我們的主芯片放在表層，那我們的內(nèi)線走線好像走到哪一層就是不能達(dá)到放同一面時(shí)的效果，無(wú)論是放在靠上層還是靠下層，都會(huì)有其中一個(gè)過(guò)孔有很長(zhǎng)的stub。這時(shí)能夠想象PCB工程師的心情就好像下圖的情況一樣矛盾……

在說(shuō)完了前面的鋪墊之后，再說(shuō)說(shuō)本文想描述的案例。該信號(hào)走的是PCIE3.0的協(xié)議（8Gbps），板厚是2.0mm。在第一版中，客戶(hù)為了省成本，問(wèn)我們能不能不背鉆處理，然后我們高速先生也不是動(dòng)不動(dòng)就叫客戶(hù)背鉆的，因?yàn)榻?jīng)過(guò)驗(yàn)證之后，認(rèn)為把走線走到靠下層時(shí)，長(zhǎng)過(guò)孔的stub大概在60mil左右，對(duì)于8Gbps的信號(hào)仍在可以接受的范圍。客戶(hù)也懷著將信將疑的心態(tài)投了板，不過(guò)還好沒(méi)等多久，回板之后客戶(hù)進(jìn)行了PCIE的測(cè)試（子卡插到base進(jìn)行測(cè)試），發(fā)現(xiàn)真的是OK的哦，傳輸沒(méi)有問(wèn)題。

一切都沒(méi)什么問(wèn)題之后，后面客戶(hù)又開(kāi)始了第二版，其他走線有一些改動(dòng)，PCIE這部分原理圖沒(méi)有改動(dòng)。本來(lái)按說(shuō)PCIE直接copy就好了，但是由于靠下面的走線需要讓給更高速的信號(hào)，因此無(wú)法繼續(xù)按照上一版靠底層走線。這時(shí)PCB工程師想到反正都會(huì)有一個(gè)長(zhǎng)的過(guò)孔stub，影響應(yīng)該是一樣的，因此就把走線放在和下層對(duì)稱(chēng)的上層去走，于是就第二版的鏈路變成了這樣（由于后面要對(duì)比兩者的區(qū)別，因此我們用同一條鏈路不同走線層來(lái)對(duì)比會(huì)更有說(shuō)服力）。

這就是前面說(shuō)到，無(wú)論靠上還是靠下都會(huì)有一個(gè)長(zhǎng)的過(guò)孔stub無(wú)法避免。其實(shí)乍一看，感覺(jué)應(yīng)該是一樣的，因?yàn)檫€是有一個(gè)長(zhǎng)的和一個(gè)短的過(guò)孔stub的影響。事實(shí)上是這樣嗎？

我們把兩種情況進(jìn)行仿真對(duì)比一下，他們的傳輸損耗有非常驚人的結(jié)論，那就是真的就是一樣的。如下所示：高速先生們?cè)偃_認(rèn)后。確定真的是有兩根曲線，真的一模一樣哈。紅的曲線被綠的覆蓋了……

后面想了一下，其實(shí)一樣也是對(duì)的。對(duì)于這種線性時(shí)不變系統(tǒng)而言。事實(shí)上他們就應(yīng)該是一樣的。理論不想過(guò)多解釋哈，對(duì)于這種名詞大家感興趣再去搜搜哈。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是從最后接收來(lái)看，首先時(shí)間是一樣的，然后stub一樣的情況下是不care長(zhǎng)stub和短stub的順序，能量經(jīng)過(guò)振蕩傳輸?shù)浇邮斩说臅r(shí)候就是一樣的。那看起來(lái)這種case下走靠上還是靠下層真沒(méi)有影響？

很多時(shí)候當(dāng)你有一個(gè)認(rèn)為正確的結(jié)論時(shí)，往往需要經(jīng)得住很多人的敲打。例如有同事就提出，要不給他們賦了收發(fā)模型看看眼圖是不是也一樣？好，這個(gè)主意非常好，因?yàn)閷?duì)于很多人來(lái)說(shuō)，S參數(shù)遠(yuǎn)沒(méi)有時(shí)域的波形或者眼圖直觀，于是我們加入收發(fā)模型進(jìn)行仿真后，就立馬把這個(gè)結(jié)論推翻了……

突然發(fā)現(xiàn)原有差距會(huì)那么大，眼高居然差了50多mV。兩者看起來(lái)波形都不錯(cuò)，但是在PCIE鏈路中，這個(gè)只是子卡部分，插上base板后接收裕量就肯定很小了，所以這個(gè)已經(jīng)是一個(gè)很大的差距了。

在驚訝之余我們?cè)倩仡^看看這兩條鏈路的回波損耗，終于發(fā)現(xiàn)了不一樣的地方。

從回波損耗來(lái)看，版本一的結(jié)果的確會(huì)比版本二要好。這就是導(dǎo)致眼圖有差異的原因了。所以對(duì)于這種始終會(huì)存在過(guò)孔stub的情況下，我們走線層的選擇其實(shí)會(huì)影響很大，不能再按照傳統(tǒng)的單純靠下層或者靠上層來(lái)走了，這時(shí)候必須具體問(wèn)題具體分析哈。

責(zé)任編輯：ct