在任何芯片設計中，天使和魔鬼都在細節(jié)之中。AMD過去對皓龍處理器（Opteron）做出的一些架構(gòu)選擇讓它備受煎熬，關于代碼如何利用硬件的假設并沒有按計劃實現(xiàn)。老款皓龍?zhí)幚砥鳎∣pteron）處理器最初的設計非常出色，但公司似乎有意避免在后續(xù)產(chǎn)品上犯同樣的錯誤，比如第二代霄龍（Epyc）服務器芯片。

時間和客戶將會告訴我們答案，但這一衍生產(chǎn)品的優(yōu)勢在于，它采用了經(jīng)過大幅改進的多芯片設計，核心采用了更先進的蝕刻工藝，似乎正以它在最需要的時候想要的東西，準確地打入服務器市場。這對霄龍（Epyc）芯片的發(fā)展來說是個好的開始，它將取代英特爾目前和未來的至強（Xeon）芯片。 我們一直渴望了解新的“羅馬”霄龍（Epyc）服務器芯片的架構(gòu)細節(jié)，我們在上周的發(fā)布會上介紹了基本的概況、速度、插槽、功率和定價。現(xiàn)在，讓我們和Mike Clark一起深入了解羅馬處理器的架構(gòu)細節(jié)，Mike Clark是Zen核架構(gòu)的研發(fā)主力，同時也是AMD的企業(yè)院士（Corporate Fellow）。從很多方面來說，擁有Zen 2核和混合處理多芯片模塊設計的羅馬處理器（Rome），是AMD兩年前就希望能夠布局的領域。相比之下，羅馬處理器（Rome）現(xiàn)在越來越好，這一切都始于晶圓代工合作伙伴臺積電在處理器核及其相關L1和L2緩存區(qū)域采用了7nm先進的的蝕刻工藝。 Clark苦笑著說:"能在工藝技術(shù)領域處于領先地位是件好事。"他補充稱，英特爾和AMD將在未來幾年實現(xiàn)跨越式發(fā)展，因此這一勝利不會是永久性的，即便這是不可否認的，也是戰(zhàn)略性的勝利?！斑@個7nm工藝帶來了顯著的改進。有趣的是，它使我們的晶體管密度提高了2倍，但是關于主頻，實際上與臺積電TSMC和及工具人員做了大量工作。通常，當你使用一項新技術(shù)時，主頻會下降，你會失去Vmax，需要一些時間才能使主頻恢復到原來的水平。但是我們能夠和他們一起創(chuàng)造一個非常好的7nm的主頻并且保持同樣的功率。當然，如果你從另一個角度來看晶體管，你可以在同樣的性能水平上獲得一半的功率?！? 每個時鐘或IPC指令也是羅馬處理器（Rome）架構(gòu)的重要組成部分。從幾年前最后一次Opterons芯片使用的“Excavator”核心到“Naples”霄龍（Epyc）芯片使用的Zen 1核，AMD能夠在固定時鐘的基礎上將IPC增加50%，這是一個巨大的飛躍。類似于ARM的“Ares” Neoverse設計。ARM實際上預計IPC將增加60%，但公平地說，Excavator Opterons和Cortex-A72芯片一開始在IPC方面都不是很強大——至少與英特爾的Xeon核無法相提并論?，F(xiàn)在，AMD和ARM正在迎頭趕上，隨著Zen 2內(nèi)核在羅馬處理器（Rome）上的使用，AMD又增加了15%的IPC。英特爾新一代IPC的改進幅度在5%到10%之間，大約是平均水平的一半。

Clark說，當IPC上升時，芯片架構(gòu)師通常要付出更高的功耗的代價，但是Zen 2核設計的目標是使其與Naples的Zen 1相比保持功率持平。事實證明，羅馬處理器的工程師為此施加了壓力，并且能夠?qū)⒑说墓慕档?0%，超過了通過微縮工藝從Naples的14納米到用于Zen 2的7納米的功耗。實現(xiàn)這一目標的主要方法之一是將核心中的操作緩存加倍，這有助于降低功耗并提高性能。 事實上，AMD實際上把每個Zen 2核上的L1指令緩存從64 KB縮小到了32 KB，并把晶體管的區(qū)域還給了op和分支預測單元，還用其中的一些增加了第三個地址生成單元。將L1數(shù)據(jù)與指令緩存(均為32kb)的關聯(lián)度提高一倍，達到8路，AMD將浮點數(shù)據(jù)路徑寬度加倍，然后將L1緩存帶寬加倍，以跟上它的速度。(Clark說，一個64 KB的8路關聯(lián)L1緩存將占用太多的功率，而對于64核，這將是一個大問題。)L3的緩存在每個小芯片（Chiplets）上加倍，達到16MB/ pop，并且在封裝上有兩倍多的chiplets，是L3緩存容量(256MB)的四倍，相當于Naples 處理器的容量。它并不是把所有的東西都翻倍，但隨著核數(shù)和chiplet翻倍，試圖達到更好的平衡。這包括分支預測、指令獲取和指令解碼單元，如下圖所示:

“我們喜歡能同時提高功率和性能，”Clark解釋道?！敖?jīng)常地走在正確的道路上是很重要的，因為最糟糕的功耗使用就是執(zhí)行那些你正要扔掉的指令?！痹谖覀儎討B(tài)地發(fā)現(xiàn)我們做錯了之后，我們并沒有扔掉進程。這肯定會在前端消耗更多的功耗，但在后端會帶來好處?！? 這就引出了Zen 2核心中的整數(shù)和浮點指令單元。

在整數(shù)方面，算術(shù)邏輯單元(ALU)計數(shù)在4處保持相同，但是Zen 2內(nèi)核中的地址生成單元(AGU)計數(shù)增加了1，總數(shù)為3。ALUs和AGUs的調(diào)度程序都得到了改進，寄存器文件和重新排序緩沖區(qū)的大小也得到了提高。并且針對ALUs和AGUs，控制同時多線程(SMT)的算法的公平性也進行了調(diào)整，以處理Zen 1的設計中不平衡。

當然，英特爾四年前在“Knights Landing”Xeon Phi處理器中實現(xiàn)了一個非常優(yōu)雅的512位寬AVX-512矢量單元，并帶來了它的一個變量 - 有人會說一個不太優(yōu)雅的變量，因為它更難以由于它的實施方式而保持供給 - 對于“Skylake”Xeon SP處理器而言，使用當前的“Cascade Lake”Xeon SP芯片基本保持不變，除了能夠在機器學習推理工作負載中消耗一半精度的指令之外。 Clark表示AMD正在考慮在未來的霄龍（Epyc）芯片中使用512位向量，但此時并不相信只添加更寬的向量是消耗晶體管預算的最佳方法。首先，Clark補充說仍有很多浮點例程不能與512位并行 - 有時甚至不能達到256位或128位-因此，在Epyc行中，在向量引擎上移動到512位是有意義的。我們認為，AMD可能會成為一個快速的追隨者，做類似于DLBoost機器學習推理指令的事情。也許該功能已經(jīng)在框架中，等待在將來某個軟件堆棧準備就緒時激活。 在Zen 1內(nèi)核中，它有一對128位向量，執(zhí)行AVX-256指令需要兩個操作，但是Zen 2可以在一個時鐘中運行AVX-256指令;這顯然需要更少的能量。雙精度乘法在Zen 1上花費了四個周期，而在Zen 2上只花費了三個周期，這提高了浮點單元的吞吐量和功率效率。(上面引用的IPC圖用于整數(shù)指令，而不是浮點指令。) 至于為Zen 2內(nèi)核供電的高速緩存，支持高速緩存的所有結(jié)構(gòu)都更大，并提供更高的吞吐量，從而推動IPC：

下面是Zen 2的CPU復雜度和緩存層次結(jié)構(gòu):

增加每個核心中的L2緩存和核心上的L3緩存是實現(xiàn)Zen 2核心中潛在IPC的關鍵，因為正如Clark正確地說的那樣：“減少內(nèi)存延遲的最佳方法是一開始就不去那里。“ 加上這一切，你將8個CPU復合體以及I / O和內(nèi)存集線器 - 總共9個芯片 - 放到封裝上，制成一個頂級的羅馬Epyc。較低的倉庫SKU在封裝上具有較少的核心小芯片，有時在每個裸片上激活的核心較少，這就產(chǎn)生了羅馬Epyc 7002系列芯片的廣度，正如我們上周詳述的那樣。 這是拆除Naples和羅馬的MCMs，顯然它們的結(jié)構(gòu)非常不同:

使用PCI-Express的第二代Infinity Fabric變體進行了一些重要更改，這些變體分別用于將Naples和羅馬插座中的小芯片相互鏈接。Naples小芯片可以在一個時鐘內(nèi)對Infinity Fabric進行16字節(jié)讀取和16字節(jié)寫入 - 精細打印中的FCLK是結(jié)構(gòu)時鐘的縮寫 - 而羅馬芯片中的Infinity Fabric可以讀取32字節(jié)和16每個結(jié)構(gòu)時鐘的字節(jié)寫入。 雖然羅馬芯片插入與Naples芯片相同的插槽，但元件在插座內(nèi)部捆綁在一起的方式卻截然不同。內(nèi)存控制器從CPU復雜小芯片上移到中央集線器上，在14納米工藝中蝕刻，其運行速度比在7納米時更好，因為I / O和內(nèi)存必須將信號從封裝中推出并進入主板DRAM和PCI-Express外圍設備插入的地方。這個集線器芯片共有8個DDR4內(nèi)存控制器，總數(shù)與Naples綜合體相同;每個通道都支持一個DIMM，每個控制器有兩個通道，但羅馬內(nèi)存運行速度稍快--3.2 GHz對2.67 GHz - 因此填充所有內(nèi)存插槽時，每個插槽最大可產(chǎn)生410 GB /秒的峰值內(nèi)存帶寬。這比Cascade Lake Xeon SP處理器高45％，該處理器有6個內(nèi)存控制器，總運行頻率為282 GB /秒，運行頻率為2.93 GHz，比Naples運行2.67 GHz的340 GB /秒高出21％ DRAM。（這些是雙插槽服務器的評級。） 羅馬Epycs的真正重大變化，以及將對許多不同工作負載的性能產(chǎn)生有益影響的變化，就是NUMA域在芯片中的創(chuàng)建方式以及NUMA跳數(shù)的減少 - 下圖中的距離 - 這是從處理器復合體的一部分移動到另一部分所需的?？匆豢矗?

這基本上是一個NUMA服務器，該中心集線器是一個芯片組，使用非統(tǒng)一的內(nèi)存訪問技術(shù)將chiplets(在這個類比中是插槽)連接到一個嬰兒共享內(nèi)存系統(tǒng)中，從而將緩存和主內(nèi)存捆綁在一起。 使用Naples芯片，從任何一個裸片到另一個裸片有三種不同的距離，這就是內(nèi)存掛起。有一個跳到兩個相鄰的芯片，有時兩個跳到對角線對面，三個到第二個插座中的芯片在雙插槽設置中?，F(xiàn)在，有兩個NUMA域，只有兩個不同的距離。它是從一個小芯片通過中央集線器到連接到任何處理器的內(nèi)存的一跳，然后另一個跳過Infinity Fabric到第二個中央集線器以及掛起它的內(nèi)存。為了進一步簡化問題，只有兩個NUMA域 - 每個羅馬復合體一個。這應該使Windows Server和Linux在單插槽和雙插槽系統(tǒng)上運行得更好，Clark 說，對于 Naples 而言，Windows Server在實施NUMA方面比Linux更麻煩。對羅馬NUMA架構(gòu)的這些變化的結(jié)果是，性能應該更好，更均勻，并且需要更廣泛的工作負載才能啟動。I / O和內(nèi)存控制器集線器芯片還實現(xiàn)了用于將外圍設備連接到系統(tǒng)的PCI-Express 4.0通道，在雙插槽服務器的情況下，將一對羅馬計算復合體相互捆綁在一起。 與Naples芯片一樣，每個羅馬芯片都有128個PCI-Express通道，可以通過多種不同方式進行配置，如下圖所示：

與Naples一樣，PCI總線的一半用于實現(xiàn)兩個插座之間的NUMA鏈路，因此單插槽和雙插槽羅馬只有128個PCI-Express通道用于外圍設備。羅馬的網(wǎng)卡有兩倍的帶寬，實際上可以驅(qū)動100 Gb /秒和200 Gb /秒的適配器，而PCI-Express 3.0在使用前者方面遇到了麻煩，而在普通的x8插槽中則不能用后者。這些通道可以單獨使用，通常組合成一對（x2）用于存儲設備，可能為羅馬系統(tǒng)中的56個NVM-Express驅(qū)動器和高速網(wǎng)絡接口卡留出空間。 從技術(shù)上講，Naples芯片有一個單獨的x1通道，與Infinity Fabric控件分開。由于存在中央集線器，因此x1通道也可用于其他流量。這意味著單插槽羅馬服務器技術(shù)上有129個PCI-Express 4.0通道，而雙插槽羅馬服務器有130個通道。英特爾至強可以縮小到x4通道; 據(jù)Clark說，他們不能做x2或x1車道。我們以前沒有聽過這個。 最后，Zen 2核心有一些架構(gòu)擴展，這里概述了這些擴展，并沒有被反饋到Naples芯片的Zen 1核心：

接下來，我們將看看AMD如何將Rome Epycs與Xeon競爭對手相抗衡，以及英特爾對Rome芯片最初和長期的反應。