隨著市面上的5G終端越來越多以及5G網絡覆蓋區(qū)域越來越多，不少用戶會隨著5G普及產生對5G手機的一些好奇和疑問，其中就有關于5G是不是比4G更耗電、不同的5G手機功耗是否相同等問題。

之所以產生這一系列的疑問，并非是空穴來風，而是5G手機早期多采用外掛基帶的方案，在此前的4G手機上又加了一枚5G芯片，此外5G網絡下更快的網速、更短的時延，讓用戶們自然而然聯(lián)想到耗電更猛烈的情況。

先說一下目前市面上能夠買到的5G旗艦手機主要是搭載麒麟990系列的5G機型、高通驍龍855 Plus外掛X50基帶的設備。此外搭載高通驍龍765G以及三星獵戶座980的產品拋開5G特性在性能方面還談不上是旗艦，不具備與前兩者的可比較性。

于是，近日小編找來市面上能買到的最便宜麒麟990雙模5G機型榮耀V30系列，作為對比，我們還使用一臺搭載驍龍855Plus+外掛X50基帶的單模5G機型，開始對兩款旗艦5G機型進行對比測試。

筆者將兩臺手機關掉自動屏幕亮度，手動調節(jié)亮度到約50%左右，清空手機后臺，在4G網絡下使用Chrome瀏覽器單線程下載《和平精英》安裝包這樣的大型文件，并使用GPU GFOPS同時啟動FP32標準浮點運行。

如下所示，兩者在4G網絡下的FP32標準浮點運行功耗基本相近，差距可忽略不計。

接著筆者依然將兩臺手機關掉自動屏幕亮度，手動調節(jié)亮度到約50%左右，清空手機后臺，在5G網絡下使用Chrome瀏覽器單線程下載《和平精英》安裝包這樣的大型文件，并使用GPU GFOPS同時啟動FP32標準浮點運行。

如下所示。我們可以十分明顯地發(fā)現(xiàn)麒麟990 5G機型的FP32標準浮點運行功耗相比較驍龍855Plus外掛X50的終端有明顯降低。

驍龍855Plus+X50在5G網絡下的FP32標準浮點運行平均功耗約4.5W，峰值接近6W。

麒麟990 5G同樣條件下的FP32標準浮點運行平均功耗約3.8W，峰值為4.6W。

為了便于觀察和對比，筆者將以上測試當中的FP32標準浮點運行平均功耗數(shù)據(jù)匯總在如下表格當中：

顯而易見的是，無論是驍龍855Plus+X50的手機，還是麒麟990 5G的手機，在5G網絡下工作的FP32標準浮點運行功耗明顯會高于4G網絡環(huán)境，在我們的測試環(huán)境當中FP32標準浮點運行功耗大概會翻兩倍。

原因在于5G網絡下，5G手機需要處理的任務更多，在突破4G網速天花板的情況下，同一時間手機的數(shù)據(jù)處理能力以及數(shù)據(jù)處理量都會得到提升，完成更多的任務量，需要更大的帶寬，導致手機在5G網絡下工作更費電。

此外，5G終端設備采用Massive MIMO（大規(guī)模多入多出）天線技術，需要在手機里內置至少8根天線，而每根天線都有自己的功率放大器，一定程度上也會增加功耗。

然而，在對比測試當中我們也發(fā)現(xiàn)，麒麟990 5G機型進行5G下載的狀態(tài)下，F(xiàn)P32標準浮點運行功耗會比驍龍855Plus+X50的手機低一些，前者比后者功耗降低16%左右。

這是因為7nm的驍龍855Plus需要外掛10nm的X50，相比較7nm+ EUV極紫外光刻工藝的麒麟990 5G內部集成巴龍5000基帶，存在工藝上的差別，自然也會帶來不同的功耗。另外在SoC內部集成5G基帶，相較早期分離式5G方案，集成度更高、體積更小、功耗也會有一定優(yōu)勢。

做到7nm EUV+集成5G基帶+5G雙模的SoC芯片，只有驍龍765系列和麒麟990系列，麒麟990系列是其中僅有的旗艦，接下來即使是驍龍865也依然采用和蘋果A13一樣的第一代7nm。

EUV是采用波長13.5nm的極紫外線光刻技術，可以在SoC硅基上進行更為精密的光刻，實現(xiàn)更小的溝道。比主流193nm波長光源，光刻分辨率提升了約3.3倍。讓處理器可以集成更多晶體管，或者說相同晶體管數(shù)量下芯片面積更小，同時擁有更低的功耗和更好的性能。
責任編輯：wv