區(qū)塊鏈被稱為互聯(lián)網(wǎng)的下半場(chǎng)。我們都知道，互聯(lián)網(wǎng)傳遞信息，而區(qū)塊鏈傳遞價(jià)值，因此區(qū)塊鏈被稱為價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)。雖然兩者傳遞的代碼所代表的內(nèi)涵不一樣，但都是虛擬世界的基石。目前似乎有一種“常識(shí)”，那就是區(qū)塊鏈比較講究去中心化，至少是弱中心化，而互聯(lián)網(wǎng)則是中心化的。這種“常識(shí)”由于中美兩國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展最終都形成了幾個(gè)幾乎統(tǒng)治互聯(lián)網(wǎng)的巨頭平臺(tái)，而變得深入人心。但互聯(lián)網(wǎng)真的是中心化的嗎？區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)的思想確實(shí)南轅北轍嗎？

我們追溯互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷史，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)截然相反的結(jié)論。就是，互聯(lián)網(wǎng)本身也是基于去中心化的思想而發(fā)展起來(lái)的。互聯(lián)網(wǎng)為什么被發(fā)明？其早期的設(shè)計(jì)思想就是，即便網(wǎng)絡(luò)中的部分線路斷開了，由于網(wǎng)絡(luò)是多個(gè)節(jié)點(diǎn)分布的，其他線路依然能夠傳遞數(shù)據(jù)，保持網(wǎng)絡(luò)運(yùn)轉(zhuǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，已經(jīng)形成全球性的超級(jí)網(wǎng)絡(luò)，存在多個(gè)核心節(jié)點(diǎn)，由此保證了互聯(lián)網(wǎng)的持續(xù)不斷運(yùn)行，所有攻擊只能癱瘓部分網(wǎng)絡(luò)，而非整體。所以很明顯，互聯(lián)網(wǎng)本身設(shè)計(jì)是典型的去中心化設(shè)計(jì)，避免如果只有唯一的根節(jié)點(diǎn)，一旦根節(jié)點(diǎn)出問(wèn)題則全部網(wǎng)絡(luò)都癱瘓?；ヂ?lián)網(wǎng)的這種去中心化趨勢(shì)，隨著其發(fā)展一直在被強(qiáng)化，而不是被改變。

但與互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)層面去中心化不斷加強(qiáng)相反，互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)層面則中心化不斷加強(qiáng)。最主要的表現(xiàn)是兩方面：第一是互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)適用必須申請(qǐng)域名，而全球只有13座域名根服務(wù)器，其中11座被美國(guó)控制，中心化的態(tài)勢(shì)再明顯不過(guò)了。所以中國(guó)和俄羅斯一直想在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過(guò)程中發(fā)展出自己的域名根服務(wù)器。第二是互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)業(yè)務(wù)的不斷集中壟斷化。美國(guó)和中國(guó)到目前都是4~5家巨頭占據(jù)了全部互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)大概至少70%以上，這些巨頭壟斷數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)，諸多的網(wǎng)絡(luò)生活和業(yè)務(wù)必須通過(guò)他們，因?yàn)槭菈艛嘈缘摹?/p>

所以總結(jié)一下互聯(lián)網(wǎng)，可以看出，技術(shù)層面的去中心化和經(jīng)濟(jì)層面的中心化構(gòu)成了互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展趨勢(shì)。那區(qū)塊鏈有沒有不同呢？

在技術(shù)層面，顯然區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)的思想和趨勢(shì)是完全一致的。區(qū)塊鏈作為分布式賬簿，無(wú)論是公鏈還是聯(lián)盟鏈，都具備全部或部分的去中心化趨勢(shì)，除了與互聯(lián)網(wǎng)一樣的用分布式布局來(lái)保證網(wǎng)絡(luò)的不可切斷外，區(qū)塊鏈更是依賴技術(shù)上的去中心化實(shí)現(xiàn)了永久存證、不可篡改和機(jī)器信任機(jī)制這些區(qū)塊鏈最重要的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。從這個(gè)角度，我們可以確認(rèn)，區(qū)塊鏈技術(shù)層面的去中心化格局不可能被更改，這種去中心化的發(fā)展趨勢(shì)只會(huì)規(guī)模越來(lái)越大。

在經(jīng)濟(jì)層面呢？區(qū)塊鏈項(xiàng)目從比特幣開始，最初的一些項(xiàng)目都是堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的去中心化，POW（工作量證明）共識(shí)機(jī)制就是在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)上保證去中心化，最根本的是保證了所有人的參與權(quán)，只要你具備基本算力設(shè)備。但由于效率低下、交易速度太低，比特幣的路線似乎逐漸不再是區(qū)塊鏈的主流路線。新路線最明顯的代表當(dāng)然是EOS系統(tǒng)，它的DPOS（委托權(quán)益證明）共識(shí)機(jī)制設(shè)計(jì)了21個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)，只有這21個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)才具有區(qū)塊生產(chǎn)權(quán)。這就打破了去中心化的思想，形成了一種“多中心化”的格局。很明顯，這與互聯(lián)網(wǎng)13個(gè)域名根服務(wù)器的格局很相似。以太坊2.0也將從POW機(jī)制轉(zhuǎn)換到POS機(jī)制，也意味著以太坊去中心化格局的結(jié)束，取而代之的是多中心化。

從互聯(lián)網(wǎng)的域名到區(qū)塊鏈的節(jié)點(diǎn)，所展現(xiàn)的發(fā)展趨勢(shì)是類似的，就是去中心化轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘀行幕?，而中心如果過(guò)多，會(huì)進(jìn)一步朝向少數(shù)巨頭壟斷局面發(fā)展。

當(dāng)然無(wú)論如何，區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)上去中心化的的色彩仍然要比互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)烈。互聯(lián)網(wǎng)全球是唯一的一張大網(wǎng)，這是因?yàn)樗鼈鬟f的是單一介質(zhì)，即信息所決定的。而區(qū)塊鏈由于傳遞不同類型的資產(chǎn)，是多種介質(zhì)的價(jià)值，因此很可能是萬(wàn)鏈齊發(fā)的格局。但在每一條鏈中，又會(huì)表現(xiàn)出與互聯(lián)網(wǎng)中心化類似的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。

所以結(jié)論是，區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)思想其實(shí)有一脈相承的部分，都是技術(shù)層面的去中心化與經(jīng)濟(jì)層面的中心化趨勢(shì)的矛盾統(tǒng)一。技術(shù)的去中心化是為了實(shí)現(xiàn)最大規(guī)模的生態(tài)，而經(jīng)濟(jì)的中心化是為了實(shí)現(xiàn)最高的經(jīng)濟(jì)效率！

以上就是藍(lán)調(diào)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈在去中心化思想上的格局和趨勢(shì)的相關(guān)思考。一家之言，僅供參考。不畏浮云遮望眼，只緣身在此山中！

站在未來(lái)看現(xiàn)在，藍(lán)調(diào)與你一起感受時(shí)代之風(fēng)！