2019年，為區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用場景化元年，區(qū)塊鏈這一詞匯對多數(shù)人理解來說都相當(dāng)復(fù)雜，數(shù)據(jù)顯示，區(qū)塊鏈搜索指數(shù)中“區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁础本烷L期占據(jù)榜單第一，因此，區(qū)塊鏈技術(shù)在當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境下，仍處于啟蒙階段。過去，人們生活在一個(gè)既已經(jīng)制定好的規(guī)則下，并已對現(xiàn)有規(guī)則進(jìn)行了深度學(xué)習(xí)，在某種程度上很難跳出現(xiàn)有的規(guī)則去看它的底層邏輯，因此即使是從業(yè)者也會(huì)對區(qū)塊鏈抱以錯(cuò)誤的理解及認(rèn)知。

區(qū)塊鏈行業(yè)的未來將會(huì)如何？目前的市場應(yīng)用將呈現(xiàn)出何種態(tài)勢？又有哪些問題？我們又該如何理性看待？今天就這些問題我們來看看作為深耕區(qū)塊鏈行業(yè)多年的創(chuàng)業(yè)者——零壹積木創(chuàng)始人兼CEO楊帆是如何具體看待的。

1，“只有先學(xué)習(xí)現(xiàn)有秩序的底層邏輯才能理解區(qū)塊鏈”

隨著政策的導(dǎo)向性逐漸明確，區(qū)塊鏈成為了創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的新寵兒。但多數(shù)技術(shù)達(dá)人依然難以理解區(qū)塊鏈，即使對比特幣的源代碼進(jìn)行了深度解析，也沒能搞清楚比特幣真正解決和驗(yàn)證的問題是什么。

區(qū)塊鏈不是一個(gè)單一的技術(shù)，是一套不同于人們?nèi)粘Ｉ钫J(rèn)知底層邏輯的技術(shù)載體。人們生活在既已經(jīng)制定好的秩序下，例如法律、金融體系等，這是社會(huì)發(fā)展過程中得出的具有生命力且有持續(xù)性的規(guī)則秩序，但并不是其底層邏輯。例如：現(xiàn)有規(guī)則下的各國貨幣都有其政府背書，從社會(huì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，貨幣也必須由國家主導(dǎo)，它是一個(gè)國家所需要為人民承擔(dān)的本國價(jià)值觀、文化等長期利益健康發(fā)展的巨大責(zé)任，所以必須由國家自主掌控并設(shè)計(jì)規(guī)則，它是一個(gè)治理符合國家價(jià)值觀、文化，以及維系社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展的底層工具。在現(xiàn)代社會(huì)，人們享受著這些社會(huì)實(shí)踐帶來的結(jié)果，因此會(huì)偶爾忽略其最基本的底層邏輯，如國家保障著貨幣制度正常、健康的運(yùn)行，而忽略了人們對貨幣產(chǎn)生信任的直接源頭——即多數(shù)人相信了，所以“我”也相信。據(jù)歷史記載，大多硬通貨的流通，實(shí)際原由亦是如此。因此，在人們對現(xiàn)有秩序深度學(xué)習(xí)并實(shí)踐的情況下，難以跳出固有思想以思考底層邏輯，而區(qū)塊鏈?zhǔn)腔谏鐣?huì)底層邏輯設(shè)計(jì)而來的技術(shù)體系，并非人們深度學(xué)習(xí)的現(xiàn)有規(guī)則，所以即使是技術(shù)大牛，也難以理解區(qū)塊鏈的核心體系，那么今天，我們就來談?wù)剮讉€(gè)關(guān)于區(qū)塊鏈的問題。

2， “大部分金融資產(chǎn)的初始化價(jià)值和溢出價(jià)值的背后是‘故事’，比特幣也是如此，但資產(chǎn)的生命力取決于它的‘持續(xù)作用’”

資產(chǎn)，只要有共識群體認(rèn)可它背后（“故事”）的價(jià)值，那么它就在這一共識群體中存在價(jià)值認(rèn)同，如字畫、貝殼、石頭到幼時(shí)的彈珠和卡片，包括碳成分的鉆石。這些價(jià)值背后隱藏的是不同群體對于價(jià)值的不同認(rèn)知，不論是何種標(biāo)的物、共識群體的規(guī)模大小，只要有價(jià)值共識，那么該標(biāo)的物在這一共識群體認(rèn)知中就有價(jià)值，同理，比特幣在其共識群體中也是被認(rèn)同有價(jià)值的。此外，在現(xiàn)有秩序中，多數(shù)被定義和分類的金融資產(chǎn)如創(chuàng)業(yè)公司的股份、上市企業(yè)發(fā)行的股票、債券、期貨甚至法幣也是如此，人們?yōu)槭裁凑J(rèn)同這些資產(chǎn)？多數(shù)情況下，人們并不能在一個(gè)資產(chǎn)初期階段中明確地看清楚其未來，它的可靠性及生命力須長期依賴多種因素驗(yàn)證。在早期階段，部分人因?yàn)楦鞣N因素相信某一資產(chǎn)現(xiàn)在及未來的價(jià)值，而此時(shí)的人們僅僅只是愿意相信自己相信的“故事”而已。包括黃金的背后也是一個(gè)“故事”，擁有它便代表權(quán)利、身份。早期，因?yàn)辄S金在功能上相比其他金屬更燦爛，更閃耀，給了人們更多的想象空間，除此之外相比其他金屬黃金似乎沒有更多的實(shí)用價(jià)值，在這一基礎(chǔ)之上，黃金較其他金屬具有更稀有、可切割、保存期間不易被氧化等基本屬性，正是因?yàn)辄S金具備想象空間及其特有的屬性才能在貨幣歷史上發(fā)揮無與倫比的作用。

換句話說，任何資產(chǎn)都有生命周期 ，其生命周期取決于這一資產(chǎn)的基本面或基本屬性，即這一資產(chǎn)或標(biāo)的能夠發(fā)揮的持續(xù)性作用。黃金也是如此，如果某天造金術(shù)出現(xiàn)了，或是出現(xiàn)其它可替代物品，如果再?zèng)]有其它工業(yè)、生物等用途，那么其生命也將迎來終結(jié)。我們看看我們身邊，存活超過10年的上市公司并不多，而郁金香卻能夠支撐長達(dá)半個(gè)世紀(jì)，其實(shí)人們只要明白很多資產(chǎn)的起始階段就是“故事“，剩下的便是不同人對于追逐財(cái)富的不同理解。每個(gè)資產(chǎn)的生命力和價(jià)值都是在比拼“仁者見仁，智者見智”，用這一思路去看待比特幣，至少今天，比特幣在它的共識群體中是有價(jià)值認(rèn)同且被定價(jià)的，其生命力已經(jīng)超過11年，未來，比特幣在其群體的價(jià)值認(rèn)同還會(huì)有多久也將依賴于其“作用”。

3， “只有解決了在互聯(lián)網(wǎng)電子支付中不需要可信第三方才是區(qū)塊鏈技術(shù)”

區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)技術(shù)，也是一個(gè)理念，它就源自于比特幣和以太坊，比特幣的技術(shù)體系是區(qū)塊鏈領(lǐng)域已被驗(yàn)證運(yùn)行時(shí)間最長的項(xiàng)目，而以太坊的智能合約能夠讓更多的人可參與到其中，并以此激活了整個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)。在互聯(lián)網(wǎng)沒有到來的時(shí)候，人們多數(shù)情況下都是用“一手交錢，一手交貨”的方式進(jìn)行交易，并不需要一個(gè)可信的第三方金融機(jī)構(gòu)參與到交易過程中。隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，人們進(jìn)入到了數(shù)字化時(shí)代，在進(jìn)行電子支付時(shí)，一個(gè)可信第三方金融機(jī)構(gòu)參與到交易過程中則成為了必要條件之一，如支付寶、微信支付、電子銀行等。而比特幣的底層技術(shù)設(shè)計(jì)則證明了在互聯(lián)網(wǎng)中即使沒有可信的第三方金融機(jī)構(gòu)參與到交易過程中，也能安全、可靠的完成電子支付。

我認(rèn)為區(qū)塊鏈實(shí)際上是一個(gè)銀行，并且這一銀行不需要一個(gè)可信的第三方金融機(jī)構(gòu)來維護(hù)電子支付。傳統(tǒng)的中心化互聯(lián)網(wǎng)金融體系需要支付包括雇員勞動(dòng)報(bào)酬、辦公場地、服務(wù)器費(fèi)用及電費(fèi)等多項(xiàng)運(yùn)營成本，而在區(qū)塊鏈的世界里，其運(yùn)營成本是區(qū)塊鏈內(nèi)置的代幣激勵(lì)機(jī)制，如比特幣，根據(jù)參與者提供的計(jì)算能力（算力）來保障比特幣資產(chǎn)的安全，其代幣是根據(jù)參與者的計(jì)算能力（算力）公平分配代幣，這些參與者被稱為“礦工”，此外，這些代幣的特點(diǎn)及屬性決定了其并不是貨幣，更接近于證券類資產(chǎn)如：股票、期權(quán)等。

現(xiàn)有電子支付系統(tǒng)都是由可信第三方金融機(jī)構(gòu)維護(hù)和運(yùn)行的，如電子銀行、支付寶、微信支付等，第三方金融機(jī)構(gòu)需要雇傭可信任的人員以維護(hù)和運(yùn)行這一技術(shù)體系，為避免內(nèi)部腐敗，對雇員的背景了解會(huì)隨著雇員的職位而同比加深，但在區(qū)塊鏈的世界中，參與者之間不需要任何的背書、任何背景，他們相互之間越陌生，鏈上資產(chǎn)則越是安全，哪怕其中有“壞人”也難以撼動(dòng)其鏈上資產(chǎn)的安全性。

在支付勞動(dòng)報(bào)酬時(shí)，區(qū)塊鏈的模式與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)金融體系在本質(zhì)上無異，多勞多得，少勞少得。區(qū)別于傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)金融體系，人們在區(qū)塊鏈中的勞動(dòng)所得是一個(gè)波動(dòng)的資產(chǎn)而不是一個(gè)穩(wěn)定的法幣，并且這一資產(chǎn)的波動(dòng)幅度較大，而具波動(dòng)性的資產(chǎn)能夠刺激交易，鏈上交易產(chǎn)生的費(fèi)用又能夠分配到參與者——“礦工”。盡管比特幣的設(shè)計(jì)初衷是取代法幣，但比特幣并不能真正成為法幣，也無法取代法幣。政府管理的法幣是代表一個(gè)國家、一個(gè)文化，一個(gè)體系。法幣不僅是一個(gè)資產(chǎn)的定義，也是國家在不同的經(jīng)濟(jì)時(shí)代需要承擔(dān)的不同責(zé)任，這是一個(gè)政治體系，也是國家對一個(gè)民族、文化的責(zé)任。而比特幣的起點(diǎn)不同，并且其價(jià)格波動(dòng)大，無法為人們帶來穩(wěn)定價(jià)格的流通基礎(chǔ)。

但恰恰是比特幣的波動(dòng)性直接刺激和加強(qiáng)了交易需求，增加了交易頻次，直接影響到激勵(lì)，也保障了“礦工”的持續(xù)收益，讓自治更具可持續(xù)性，隨著交易頻次的增加，其組建的陌生人共識群體也更加穩(wěn)固。比特幣通過讓這一群體為其維護(hù)交易數(shù)據(jù)的方式證明了互聯(lián)網(wǎng)金融體系并不一定需要可信的第三方金融機(jī)構(gòu)處理電子支付，其陌生人之間自行組織的去中心化數(shù)字金融交易體系也能安全地完成電子支付，且這一體系中的參與者相互越陌生，越分散，其安全性越高。

區(qū)塊鏈的核心價(jià)值是證明了互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)在處理電子支付的時(shí)候，即使沒有可信的第三方金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行背書，也能在不同的用戶、不同的商業(yè)交易間由一群陌生人通過一套激勵(lì)機(jī)制建立的自治化社區(qū)技術(shù)體系來進(jìn)行電子支付。

“這是區(qū)塊鏈最核心的價(jià)值體現(xiàn)，沒有其他方面的技術(shù)突破相比這一核心價(jià)值更具意義，所以我認(rèn)為未能實(shí)現(xiàn)這一突破的區(qū)塊鏈應(yīng)用都不叫區(qū)塊鏈技術(shù)”。

（零壹積木創(chuàng)始人兼CEO - 楊帆）

4， “目前市面上90%傳統(tǒng)領(lǐng)域試圖利用區(qū)塊鏈技術(shù)解決問題的方向都是錯(cuò)的”

區(qū)塊鏈技術(shù)的核心是不需要可信第三方金融機(jī)構(gòu)，僅通過其特有的激勵(lì)機(jī)制來組織陌生人搭建一個(gè)自治社區(qū)技術(shù)體系來共同維護(hù)這一區(qū)塊鏈“銀行”并確保這一“銀行”中的資產(chǎn)安全、透明。但區(qū)塊鏈技術(shù)并不能解決信息對稱問題，利用區(qū)塊鏈技術(shù)建立所有信任是過度神化區(qū)塊鏈技術(shù)。目前市面上的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用試圖用區(qū)塊鏈技術(shù)去解決區(qū)塊鏈技術(shù)并不能解決的問題，例如溯源、供應(yīng)鏈金融、將隱私提交到鏈上保護(hù)隱私等，相信真正在實(shí)踐的項(xiàng)目及其團(tuán)隊(duì)也會(huì)有相應(yīng)疑問。

1） 溯源：

溯源是當(dāng)下十分火熱的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用場景之一，如某品牌名酒溯源等。從技術(shù)角度來說，溯源真正需要解決的問題是如何確保一個(gè)實(shí)物在數(shù)字化過程中不被篡改，其次是用戶如何能夠拿到完整的原廠產(chǎn)品（如：避免假酒真瓶），以及為用戶提供一個(gè)便捷的方式以驗(yàn)證產(chǎn)品的真?zhèn)?，并且讓用戶能夠積極的參與幫助辨別真?zhèn)蔚沫h(huán)節(jié)中，這才是技術(shù)和服務(wù)上需要解決的問題。另一方面，用戶購買產(chǎn)品的初衷是基于對生產(chǎn)廠家這一中心機(jī)構(gòu)品牌的信任，因此用戶也只愿意相信生產(chǎn)廠家為用戶提供的辨別真?zhèn)蔚姆绞剑仓挥羞@一中心化生產(chǎn)機(jī)構(gòu)對產(chǎn)品真?zhèn)蔚恼J(rèn)可才能被用戶認(rèn)可。簡而言之用戶的信任是面向中心化生產(chǎn)機(jī)構(gòu)而不是區(qū)塊鏈技術(shù)。當(dāng)前的區(qū)塊鏈行業(yè)從業(yè)者使用私有鏈和聯(lián)盟鏈將這些產(chǎn)品用數(shù)字化的方式存儲，我相信真正實(shí)踐過的從業(yè)者都會(huì)發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上私有鏈和聯(lián)盟鏈的篡改成本較中心化分布式結(jié)構(gòu)數(shù)字簽名要低得多，而區(qū)塊鏈也并不能在真正意義上解決用戶及中心化廠家的溯源痛點(diǎn)。

1） 供應(yīng)鏈金融：

供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域期待被解決的核心問題是如何驗(yàn)證投融標(biāo)的的真實(shí)性，目前并未有任何一套區(qū)塊鏈技術(shù)理論相比中心化系統(tǒng)更有效的解決這一信息對稱問題，人們無法通過鏈上知曉一個(gè)標(biāo)的的真實(shí)性，這是信息真實(shí)、可靠傳遞層面的問題，信息層面的可靠因素，并不能在區(qū)塊鏈上得到解決，這些可靠因素牽涉到企業(yè)、組織、個(gè)人的內(nèi)部信息及情報(bào)，在極端情況下，信息需要滯前且實(shí)時(shí)更新才有價(jià)值，而區(qū)塊鏈無法對信息進(jìn)行預(yù)測。中心化的技術(shù)體系已經(jīng)可以近乎完美的將信息高效傳遞，但信息的真實(shí)性和對稱性所面臨的問題依然是無法判斷。當(dāng)一個(gè)標(biāo)的有權(quán)威機(jī)構(gòu)背書，權(quán)威機(jī)構(gòu)也愿意為其擔(dān)保并承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，這一信息傳遞的方式在目前依舊是最有效的，這是權(quán)威中心化機(jī)構(gòu)給予該標(biāo)的的信任，和區(qū)塊鏈技術(shù)并無相關(guān)，人們信任的就是中心化機(jī)構(gòu)背后的企業(yè)信譽(yù)和企業(yè)資源實(shí)力，而不是區(qū)塊鏈技術(shù)。假設(shè)阿里巴巴發(fā)一個(gè)標(biāo)的，人們只需要或必須要做的就是去確定這一標(biāo)的是否來自于阿里巴巴，并且在法律上有效。

因此，區(qū)塊鏈技術(shù)解決不了供應(yīng)鏈金融需要被解決的信息對稱問題，要驗(yàn)證一個(gè)實(shí)物或一個(gè)資產(chǎn)被數(shù)字化之前的真實(shí)性，是信息對稱問題;要驗(yàn)證一個(gè)企業(yè)所發(fā)的標(biāo)的真實(shí)性，這其中需要的消息和情報(bào)也是信息對稱問題，而這一問題是一個(gè)需要研究的新的技術(shù)課題而非區(qū)塊鏈。

“供應(yīng)鏈金融和P2P金融一樣，核心痛點(diǎn)是風(fēng)控，降低風(fēng)險(xiǎn)的必要手段也只能是不斷地收集標(biāo)的信息及情報(bào)，而現(xiàn)在試圖利用區(qū)塊鏈技術(shù)來解決信息對稱問題的企業(yè)，似乎并沒有真正意義上的減負(fù)，還不如大數(shù)據(jù)風(fēng)控技術(shù)來的有參考意義?！?/p>

1） 隱私保護(hù) ：

比特幣和以太坊解決隱私問題的方式是不需要用戶提交個(gè)人隱私信息，而中心化權(quán)威機(jī)構(gòu)保護(hù)隱私的方式是為用戶的隱私加密，避免未授權(quán)第三方查到隱私信息。比特幣和以太坊所用的加密技術(shù)是開源開放的加密技術(shù)，屬于常見的加密技術(shù)，而比特幣和以太坊并未用這一加密技術(shù)去給用戶的隱私信息加密，很多的中心化機(jī)構(gòu)使用非開源開放的加密技術(shù)保護(hù)用戶的隱私信息，實(shí)際上更加安全。

因此，如果把隱私上鏈的話，意味著將存在多個(gè)節(jié)點(diǎn)存儲多份隱私，安全性并不高;傳統(tǒng)的中心化機(jī)構(gòu)存儲隱私只有為數(shù)不多的甚至設(shè)置極高的訪問權(quán)限的服務(wù)器，易于管理，并且升級安全等級和維護(hù)也更加方便、成本更低，以此來避免被加密的數(shù)據(jù)泄露、被破解，相比區(qū)塊鏈的分布式節(jié)點(diǎn)更加安全可靠。區(qū)塊鏈在火爆中被過度神化，以至于人們對區(qū)塊鏈保護(hù)隱私的理解存在較深誤解，而通過隱私上鏈的方式保護(hù)隱私，聽上去像個(gè)笑話。在很多的場景下，不可避免的需要用戶提交相應(yīng)的個(gè)人數(shù)據(jù)及隱私信息的，在這種情況下，個(gè)人隱私信息只有放在權(quán)威可信的第三方機(jī)構(gòu)存儲才能得到保障。

“我認(rèn)為目前市面上90%的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的方向都是錯(cuò)的，他們忽略了區(qū)塊鏈的核心價(jià)值，并試圖利用區(qū)塊鏈技術(shù)去解決區(qū)塊鏈技術(shù)無法解決的問題，這也導(dǎo)致了整個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)目前處于有病沒病亂求醫(yī)的現(xiàn)狀?！?/p>

5， “聯(lián)盟鏈和私有鏈并無巨大意義，因?yàn)樗鼰o法從根本上改變信任這一核心問題”

私有鏈和聯(lián)盟鏈的存在依然還是作為一個(gè)可信的、中心化的第三方機(jī)構(gòu)，除了分布式數(shù)據(jù)庫外，和傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)幾乎無異。區(qū)塊鏈的部分技術(shù)是可以借鑒的，但區(qū)塊鏈技術(shù)并不具備為這一應(yīng)用帶來野蠻式生長的能量，僅可作為一個(gè)技術(shù)選型。如果只需要一個(gè)可信的第三方做背書，面向于區(qū)塊鏈技術(shù)競爭的基礎(chǔ)設(shè)施非常多，并且相比區(qū)塊鏈技術(shù)更具性價(jià)比。聯(lián)盟鏈和私有鏈依賴于有一定的權(quán)威機(jī)構(gòu)來作為可信的第三方處理電子支付，其實(shí)意義不大，其原因也很簡單，不論是社會(huì)、企業(yè)、亦或是人們對其的信任核心就是因?yàn)樗且粋€(gè)權(quán)威可信的中心化機(jī)構(gòu)。換句話說，非權(quán)威機(jī)構(gòu)建立的私有鏈和聯(lián)盟鏈人們也無法建立信任。

聯(lián)盟鏈和私有鏈其實(shí)是變相的中心化體系，無法規(guī)?；?，也毫無滋生條件，解決問題的方式相較于傳統(tǒng)的中心化機(jī)構(gòu)成本更高、效率更低。大多聯(lián)盟鏈和私有鏈的初衷是想通過區(qū)塊鏈技術(shù)解決信息對稱問題，但區(qū)塊鏈技術(shù)并不能解決這一問題，另一方面，從技術(shù)角度來說聯(lián)盟鏈和私有鏈真正的權(quán)限實(shí)際掌控在其企業(yè)中的少數(shù)核心程序員手里。

這里我們談?wù)勔粋€(gè)所謂的公鏈EOS，我認(rèn)為它就是個(gè)聯(lián)盟鏈，二十一個(gè)分布式節(jié)點(diǎn)，各個(gè)節(jié)點(diǎn)的可信程度不及人們熟知的權(quán)威中心化機(jī)構(gòu)。假設(shè)EOS目前維護(hù)的資產(chǎn)是1000個(gè)億，他們或許可以做到坐懷不亂，但當(dāng)這21個(gè)節(jié)點(diǎn)維護(hù)的資產(chǎn)變成1000000個(gè)億時(shí)，誰來保障這21個(gè)節(jié)點(diǎn)不會(huì)作惡呢？在我國的金融體系中，對于非常龐大的資產(chǎn)管理上，對于人員的管理機(jī)制要求上非常嚴(yán)格，即便如此嚴(yán)格仍會(huì)發(fā)生例如某銀行行長挪用儲戶資金等差池。那么這21個(gè)節(jié)點(diǎn)，我認(rèn)為更無法保障安全，反倒是一安全隱患。

6， “區(qū)塊鏈的引爆點(diǎn)只會(huì)在全球證券交易市場，未來全球萬萬億的資產(chǎn)將在鏈上高效自由的流動(dòng)”

比特幣和以太坊除了從技術(shù)角度證明了在互聯(lián)網(wǎng)上完成電子支付時(shí)，不需要一個(gè)可信的第三方金融機(jī)構(gòu)參與，同時(shí)也證明了一個(gè)非常重要的場景，即數(shù)字資產(chǎn)和數(shù)字資產(chǎn)的撮合是可以分離的，其次，比特幣和以太坊還證明了許多陌生人更愿意共同去維護(hù)一個(gè)有價(jià)值波動(dòng)性的數(shù)字資產(chǎn)。

“區(qū)塊鏈未來最大的作用將是幫助全球改變投和融資金流動(dòng)的方式。當(dāng)然，絕不是今天的那些空氣“幣”，現(xiàn)有的多數(shù)虛擬“貨幣”都不應(yīng)叫做貨幣，而是應(yīng)該屬于證券類資產(chǎn)，并且從事實(shí)結(jié)果來看，絕大部分虛擬‘貨幣’或非法的證券資產(chǎn)，不但應(yīng)被監(jiān)管部門以詐騙的名義追究其法律責(zé)任，更應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其違反證券法所規(guī)定的法律責(zé)任?！?/p>

在當(dāng)前全球的金融市場中，數(shù)字化的證券資產(chǎn)和撮合因技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的限制而無法分離，導(dǎo)致證券資產(chǎn)只能在某一或某些交易所中撮合交易，這讓投和融受到了極大的限制，投資者處于看好某一支證券卻僅可通過該證券上市的交易所進(jìn)行購買，例如蘋果的資產(chǎn)必須通過納斯達(dá)克才可購買，并且在這過程中可能產(chǎn)生不必要成本。另一方面，例如早已在納斯達(dá)克上市的阿里巴巴，卻需要在港交所再一次敲鐘上市才可進(jìn)行新一輪的資金募集。“長期以來，交易所的壟斷限制了優(yōu)質(zhì)證券資產(chǎn)更加自由的全球流動(dòng)”。

而上文中提到，區(qū)塊鏈證明了人們在進(jìn)行電子支付時(shí)不一定依賴于可信的第三方金融機(jī)構(gòu)參與，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的場景化，未來這種資產(chǎn)和撮合的壟斷格局將被打破，資產(chǎn)的數(shù)字權(quán)益和撮合將被分開。一個(gè)優(yōu)質(zhì)的證券金融資產(chǎn)將在區(qū)塊鏈上全球的自由流動(dòng)，全球各大交易所都可以參與撮合。投資者可以在任意時(shí)間任意地點(diǎn)購買到全球的優(yōu)質(zhì)證券資產(chǎn)，這將為投融雙方帶來極大的便利，同時(shí)減少這些資產(chǎn)在交易轉(zhuǎn)移過程中產(chǎn)生的不必要成本，提高資金和證券資產(chǎn)在全球流動(dòng)的效率。未來，優(yōu)質(zhì)的證券資產(chǎn)標(biāo)的在區(qū)塊鏈上形成，可以高效地面向全球融資，而全球的各大交易所則為用戶提供更好的交易撮合服務(wù)，全球的交易所將通過競爭提升用戶撮合體驗(yàn)并優(yōu)化用戶交易成本，這對于投融雙方都非常有意義。當(dāng)然，未來的監(jiān)管將面臨極大的挑戰(zhàn)，悲劇和喜劇都將隨著人們因“財(cái)富”的驅(qū)動(dòng)而不可阻擋的到來，而區(qū)塊鏈改變?nèi)蛸Y金高效流動(dòng)的趨勢也勢不可擋。降低悲劇造成的成本還需監(jiān)管部門通過例如提高違法成本等方式來管控這些資產(chǎn)對標(biāo)機(jī)構(gòu)的質(zhì)量。

（零壹積木創(chuàng)始人兼CEO - 楊帆）

區(qū)塊鏈技術(shù)真正的應(yīng)用爆點(diǎn)是全球的證券交易市場， 區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用將讓資產(chǎn)的交易和撮合分離開來，讓全球的證券金融資產(chǎn)自由而高效的流動(dòng)。在未來，優(yōu)質(zhì)證券在鏈上交易，全球的交易所都可以參與這一證券的撮合交易，投資者若看好某一支證券，可以在全球任意交易所進(jìn)行購買，而鏈上維護(hù)數(shù)據(jù)的礦工則可以獲得鏈上證券交易的手續(xù)費(fèi)作為激勵(lì)，形成完整的閉環(huán)。

7，“區(qū)塊鏈不但改變?nèi)蜃C券交易市場，也將社會(huì)價(jià)值體系重新向尾部分配”

社會(huì)的進(jìn)步是一個(gè)不斷將中心化價(jià)值向尾部合理分配的過程，從早期的老板到后來的合伙制，再到員工期權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)制，要想創(chuàng)造更大的社會(huì)價(jià)值就必須要對尾部進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)分配。于是共享經(jīng)濟(jì)迎來了風(fēng)口，像 uber、共享單車、淘寶、知乎、貼吧、抖音等。他們通過互聯(lián)網(wǎng)激發(fā)整個(gè)社區(qū)產(chǎn)生更大的生產(chǎn)力，但這種生產(chǎn)力的組織形式不再是公司的形式。此前，為某一業(yè)務(wù)生產(chǎn)的角色是該公司的雇員，但隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，價(jià)值逐漸向尾部傾斜，為其生產(chǎn)的不再僅僅是員工，而是通過有同一生產(chǎn)力的社區(qū)閑置資源創(chuàng)造價(jià)值。共享經(jīng)濟(jì)的激勵(lì)刺激并引導(dǎo)了傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)將利益再次分配，也刺激了整個(gè)共享經(jīng)濟(jì)生態(tài)將一級市場的資金分配和獎(jiǎng)勵(lì)到社區(qū)參與者，未來，區(qū)塊鏈將可以直接將二級市場的證券賦予優(yōu)秀的社會(huì)參與者，幫助共享經(jīng)濟(jì)的尾部生產(chǎn)力更加集中。

從歷史角度來看，人類社會(huì)的發(fā)展是一個(gè)不斷去中心化的過程，而去中心化的價(jià)值體現(xiàn)在一次又一次將利益均衡的從頭部向尾部分配。區(qū)別于完全的去中心化，社會(huì)的進(jìn)步之間將中心化的價(jià)值向下傾斜，為社會(huì)創(chuàng)造更多的財(cái)富。未來，社會(huì)關(guān)系的變革將更多地體現(xiàn)在普通人身上，他們將更加公平、民主的獲得價(jià)值分配;人們將用更好、更快的節(jié)奏加速共享經(jīng)濟(jì)的組織，利用閑置資源和時(shí)間為社會(huì)創(chuàng)造更多的價(jià)值和財(cái)富。

零壹積木創(chuàng)始人兼CEO楊帆表示：“區(qū)塊鏈正在改變?nèi)蜃C券及資金流動(dòng)的方式，而零壹積木將通過大數(shù)據(jù)致力于打造一套幫助監(jiān)管及投融的信譽(yù)體系”。