自恢復(fù)保險絲PPTC失效動作次數(shù)

失效動作次數(shù)和自恢復(fù)保險絲PPTC每次動作之后的恢復(fù)時間有關(guān)，時間越長，可以承受的次數(shù)就越多。自恢復(fù)保險絲PPTC測試條件為每次動作后120秒恢復(fù)，1000個動作循環(huán)后，性能有保證。

自恢復(fù)保險絲PPTC可能失效情況有：許多次動作、持續(xù)長時間動作、電壓超過額定工作電壓Vmax、故障電流超過額定動作電流Imax。

自恢復(fù)保險絲PPTC失效表現(xiàn)為性能參數(shù)下降或者斷路。

自恢復(fù)保險絲pptc可能失效情況有哪些

自恢復(fù)保險絲一般情況下都不可能失效，只是說可能存在一個誤動作情況，這是一個正溫度系數(shù)的電阻，溫度升高阻值變大。

反之，在客戶應(yīng)用中存在的一個誤動作情況就是溫度高的的情況下回自動跳斷，像電動車充電器，充久了里面溫度過高保險絲斷開，充不了電了。隔斷時間又恢復(fù)，又通電。

這種情況我們認為就是一種誤動作。還有像車載這塊，夏天南北方的溫度會很有比較大的差別。

因此，自恢復(fù)保險絲的實際應(yīng)用如果是長時間溫度比較高的情況下，建議甚用。

附，PPTC自恢復(fù)保險絲常見問題大全

首先，也不是所有一次性保險絲都快，例如砂管保險絲就慢得很。

如果我為電源產(chǎn)品選擇保險絲，只要功率不是很大，我會選自復(fù)保險。

最主要的原因是不會因為意外損壞招致退貨或者返修；

如果連自復(fù)保險都燒壞了，客戶大概也不好意思找我了。

其二是自復(fù)保險絲的連續(xù)運行壽命長，基本不存在影響實際應(yīng)用的老化。

對于中小功率電源，基本上其電路元件都有足夠的裕量和內(nèi)在的限流機制，等著自復(fù)保險斷路是沒有問題的。

較大功率的恐怕是不行的，如果不做考慮、短路浪涌就可能燒壞很多部件。

另外，從機理上看，如果電流太大，接觸分離的過程就很可能燒毀自復(fù)保險。

我不能確定你講的可靠性差是不是也包括了動作電流不準、斷流不徹底等問題，還是只是失效率高。

我估計前兩項是受其工作機理限制，應(yīng)該是趕不上一次保險絲的。

失效率高的問題不應(yīng)該，如果與其發(fā)熱有關(guān)、至少可以通過選大一點的動作電流可以改善。

我沒有見過規(guī)定采用自復(fù)保險的標準，只是有些標準規(guī)定了發(fā)生過流時的動作或是不是要自復(fù)。

如果要求有自復(fù)功能，肯定選自復(fù)保險要比自復(fù)電路來的便宜。