（文章來源：前沿?zé)狳c(diǎn)匯）
首先，5G再強(qiáng)大也不過是一種商用通信技術(shù)而已，以地面覆蓋為主，技術(shù)要點(diǎn)包括較低的時(shí)延，較高的帶寬（當(dāng)然也有適用低速率場(chǎng)景要求的技術(shù)實(shí)現(xiàn)），較高的并發(fā)能力，靈活的網(wǎng)絡(luò)資源分配和調(diào)度，有一定的先進(jìn)性。但也面臨著較高的成本，能耗和單基站較小的覆蓋范圍等不利因素的制約。

物聯(lián)網(wǎng)是一門綜合性很強(qiáng)的技術(shù)應(yīng)用，5G的先進(jìn)性提升了物聯(lián)網(wǎng)的通信能力和靈活性，為物聯(lián)網(wǎng)的未來發(fā)展提供了很好的基礎(chǔ)設(shè)施，但5G也不可能通吃所有的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用場(chǎng)景。物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展所依賴的感知，控制，計(jì)算，通信，交互等等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，通信只是其中之一而已。5G所描繪的美好前景還有待其它領(lǐng)域技術(shù)的齊頭并進(jìn)和工程實(shí)踐領(lǐng)域的進(jìn)一步驗(yàn)證。

至于5G對(duì)物聯(lián)網(wǎng)意味著什么？以平常心待之就好，既不不神話也不矮化，趨利避害，積極探索潛在的技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景應(yīng)該是比較好的選擇。如果基站下面的光纖不升級(jí)，帶寬不提升，4G換5G也就是換個(gè)通信標(biāo)準(zhǔn)而已。類似于10M撥號(hào)網(wǎng)絡(luò)接個(gè)wifi6的路由器，"感知不強(qiáng)"。如何基站下面的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和光路升級(jí)，那么建設(shè)便宜這種話完全是糊弄人。至于什么5G什么延遲什么遠(yuǎn)程手術(shù)。

都是基站接到信號(hào)之后走光纖的，你直接給設(shè)備接光纖，成本更低，速度更快，延遲更低。所以相比較升級(jí)5G，基站的基礎(chǔ)建設(shè)帶寬升級(jí)，才是真正的實(shí)惠和用上20年的設(shè)備。說回來5G物聯(lián)網(wǎng)。物聯(lián)網(wǎng)就是個(gè)籮筐，只要能聯(lián)網(wǎng)的東西都叫物聯(lián)網(wǎng)。物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備采用何種通信方案，有時(shí)候不但功耗，帶寬，延遲要考慮，如果現(xiàn)有的通信協(xié)議不合適，需要自己做個(gè)專有通信協(xié)議的時(shí)候還得考慮無線頻譜的問題。

所以，設(shè)備的設(shè)計(jì)成本用得到目前5G所能帶來的優(yōu)勢(shì)，自然會(huì)用，用不到這些功能的，依舊繼續(xù)用2G、3G通信協(xié)議，甚至繼續(xù)去2.4GHz的頻段亂撞去。然而現(xiàn)在針對(duì)5G做一些客觀的評(píng)判，就算礙國(guó)。帽子扣得太快了，有點(diǎn)無言以對(duì)。至于5G好不好用，要不要用，時(shí)間會(huì)給大家答案的。技術(shù)升級(jí)換代而已，真要談其他的，還不如討論討論VoLTE什么時(shí)候建好，什么時(shí)候才能徹底解決通話回落的問題。
（責(zé)任編輯：fqj）