最近一段時間，有關廣域物聯(lián)網(wǎng)制式的話題，突然火了起來。

爭論的焦點無疑在NB-IoT是不是要完了？LTE Cat.1是不是要稱王？5G mMTC猴年馬月能面世？如果您不是行業(yè)內(nèi)人士，看著這些專業(yè)術語，肯定是一愣一愣的。

其實關于廣域物聯(lián)網(wǎng)的話題，我本來是想寫一個系列專題的。。無奈之前發(fā)了兩篇閱讀量太低，就沒繼續(xù)下去--趁最近話題比較火，而且讀者也多起來了，今天我就用一篇文章簡單給大家簡單科普下，梳理梳理紛繁復雜的廣域物聯(lián)網(wǎng)之爭。

1、什么是廣域物聯(lián)網(wǎng)？

其實不管是有線以太網(wǎng)、WiFi、藍牙、RFID，只要一種通信技術能把設備接入進去，進而互相傳遞信息，那么它就可以叫做物聯(lián)網(wǎng)。

比如現(xiàn)在很多年輕人家里用的小米系列家電，都是通過WiFi接入網(wǎng)絡統(tǒng)一管控，那么WiFi此時就是可以被看做是物聯(lián)網(wǎng)。

說句題外話，我是小米重度用戶，家里很多電器都買的小米，并且在不同房間放置了4個小愛同學。但是，使用WiFi作為接入網(wǎng)絡的小米智能設備，經(jīng)常由于寬帶的問題連接失敗，要反復重新配置，用戶體驗極差，所以WiFi作為家庭物聯(lián)網(wǎng)還是非常有局限性的。

那么什么是廣域物聯(lián)網(wǎng)？簡單來說，廣域就是覆蓋廣的意思，如果一種物聯(lián)網(wǎng)可以在很大面積上實現(xiàn)連續(xù)覆蓋，就像4G網(wǎng)絡一樣，那么就可以被稱為廣域物聯(lián)網(wǎng)。所以上面說的藍牙、WiFi都不能叫做廣域物聯(lián)網(wǎng)，目前除了極個別財大氣粗的企業(yè)自建廣域物聯(lián)網(wǎng)外，基本都是由運營商來提供廣域物聯(lián)網(wǎng)的服務，畢竟人家有覆蓋全國的基站、機房資源。

在廣域物聯(lián)網(wǎng)中，還有一個細分類別，叫做LPWAN（Low-Power Wide-Area Network），低功耗廣域網(wǎng)絡。

與其他能實現(xiàn)廣域物聯(lián)網(wǎng)的技術比如2G、4G相比，采用LPWAN接入的設備，非常省電，電池甚至可以供幾年使用，但為了實現(xiàn)低功耗，LPWAN支持的數(shù)據(jù)速率僅僅能實現(xiàn)最高幾百kbps或者再高一點這樣的級別，網(wǎng)絡時延動輒幾十秒，因此適用的場景比較有限。

2、廣域物聯(lián)網(wǎng)目前常用的有哪幾種技術？

市面上經(jīng)常提到的NB-IoT（Narrow Band Internet of Things，窄帶物聯(lián)網(wǎng)）就是一種非常典型的LPWAN技術，它是由移動通信領域國際標準化組織，制定了從3G到5G標準的3GPP制定的。簡單來說，NB-IoT就是一個閹割版的4G協(xié)議，把4G里復雜的技術去掉了，然后就變成了NB-IoT。

除了NB-IoT，3GPP還基于4G協(xié)議制定了eMTC（Enhance Machine Type Communication，增強機器類通信）物聯(lián)網(wǎng)標準，與NB相比，eMTC技術更復雜一些，所以支持的速率更高，但是耗電更大，設備成本更高，可以說是4G和NB的折中，定位很尷尬，在國內(nèi)發(fā)展的也不好，不提也罷。

NB-IoT和eMTC兩個官方LPWAN移動通信技術外還有幾個非主流野生技術，比如LoRa和SigFox。這兩個技術，相比于“體制內(nèi)”的NB-IoT和eMTC，既不是3GPP制定的，也不受各大運營商認可，沒有被運營商部署。

更關鍵的是，這倆技術沒有授權的頻段。。啥意思？就是說他們不能使用比如中國工信部分配的只給你使用的頻段，只能在非授權的頻段上使用，因此安全性、干擾規(guī)避都是問題。

所以LoRa和SigFox一般都是企業(yè)自己買設備自己建，然后自己用，自己維護，沒有形成氣候。

除了上面說的LPWAN物聯(lián)網(wǎng)外，廣域物聯(lián)網(wǎng)還有一些非低功耗的，就是咱們說的2、3、4G網(wǎng)絡。沒錯，雖然2、3、4G當初是給人建的，但是沒說不能給東西用啊！只要插入一個支持2、3、4G網(wǎng)絡的通信模塊（一般叫做模組），那么設備也可以使用2、3、4G網(wǎng)絡啦。

使用傳統(tǒng)移動通信網(wǎng)絡作為物聯(lián)網(wǎng)的好處是速率高，缺點是模組貴，而且耗電。最近大熱的所謂LTE Cat.1，其實就是使用4G網(wǎng)絡的物聯(lián)網(wǎng)設備而已。

在4G也就是LTE網(wǎng)絡中，對于消費者來說咱們都知道手機有貴有賤，價格的高低決定設備性能的優(yōu)劣。但是在3GPP協(xié)議中，當然不會給移動終端用價格區(qū)分好壞，而是用一個嚴謹?shù)姆诸悾凶鯟at，不是貓的意思，是Category類別的意思。一般來說Cat后面跟的數(shù)字越高，終端能力越強，能支持的網(wǎng)絡技術越多、通信性能越強，所以可以實現(xiàn)的峰值速率越大。

圖片來自“ittbank”

所以，Cat.1其實是4G終端中最low的那個。但是，瘦死的駱駝比馬大，就算在給人用的終端里是最差的，但是相比于NB和eMTC，其能力簡直就高太多了。最關鍵的速率上，Cat.1能實現(xiàn)10Mbps的峰值速率，和NB與eMTC都不在一個量級上。

更重要的是，Cat.1終端接入的網(wǎng)絡直接就是給人用的已經(jīng)覆蓋無死角的4G網(wǎng)絡，相比NB和eMTC新建（雖然也是在4G站址上建設的）的網(wǎng)絡，覆蓋簡直不要好太多。

圖片來自“天翼物聯(lián)”

3、NB-IoT與Cat.1到底在爭什么？

在這樣的背景下，到底用什么技術作為物聯(lián)網(wǎng)，成為了很多企業(yè)關注的焦點。

那就比一比唄。

首先比網(wǎng)絡性能。

NB：不用比了，怕了怕了。網(wǎng)絡沒人家覆蓋的廣，速率是人家的百分之一，認慫。

其次比覆蓋深度。

雖然論覆蓋廣度，NB比不了Cat.1，但是由于NB深度覆蓋能力極強（專門為了深度覆蓋增加了一些技術），因此NB信號可以打到非常犄角旮旯（讀jijiaogala，東北成語）的地方，比如地下室啊、弱電井、電梯啊什么的，而傳統(tǒng)的4G網(wǎng)絡是無法做到的。

接著比耗電。

性能越強，耗電越高，所以Cat.1終端耗電遠遠高于NB終端，但是同理，其耗電要比普通手機低。

最后比模組價格。級別越高的通信技術，自然需要更復雜的芯片，更貴的模組，因此Cat.1的模組價格自然是要高于NB-IoT的。對于企業(yè)來說，物聯(lián)網(wǎng)設備很多都是要大量采購的（比如智慧城市、智慧工廠），因此不像是個人買手機對價格沒那么敏感，物聯(lián)網(wǎng)模組的價格，可以說是企業(yè)決策中關鍵因素之一。

圖片來自“ittbank”

但是，目前Cat.1模組的價格已經(jīng)比NB模組的價格貴不了多少了，再加上高出一大截的網(wǎng)絡性能，因此Cat.1要取代NB的聲音最近才越來越多。

說了這么多，其實結論非常明顯：

這倆技術，誰也替代不了誰。因為應用場景完全不一樣。

圖片來自“鮮棗課堂”

NB由于模組便宜、省電、深度覆蓋能力強，但速率低、時延高，適用于水表、電表、井蓋監(jiān)控等設備數(shù)量多、到處都有、經(jīng)常在非常艮的地方放置、沒法老換電池、偶爾上報一些小包數(shù)據(jù)的場景。

而Cat.1呢？自然是適合能經(jīng)常換電池或者充電、對速率有要求的場景，比如移動pos機啊、警務通啊、數(shù)字指引牌啊這樣的設備。

尤其前一段時間吹完NB后，很多企業(yè)發(fā)現(xiàn)NB這張網(wǎng)，自己根本用不了，于是紛紛轉(zhuǎn)投Cat.1陣營，這也是為啥目前Cat.1模組井噴式推向市場的原因。

所以個人認為，NB與Cat.1并不存在競爭關系，完全是互補，企業(yè)二選一時并不會很難。從數(shù)據(jù)上也可以看出，截止目前，Cat.1終端與NB終端在市面上的種類也是不相上下的，并沒有明顯的差距。

至于為什么在5G都快全國部署的情況下，物聯(lián)網(wǎng)還不用5G承載呢？

因為5G壓根現(xiàn)在就不支持物聯(lián)網(wǎng)??！而且可能會長期不支持物聯(lián)網(wǎng)?。?！

經(jīng)?？次椅恼碌耐瑢W應該了解，5G的三大應用場景中的mMTC，也就是物聯(lián)網(wǎng)場景，可能要在幾年后的5G演進版本的協(xié)議中才會寫明怎么實現(xiàn)，所以5G將會長期與NB和LTE共存，并將其作為物聯(lián)網(wǎng)的補充手段。

那能不能把設備直接安裝5G模組接入當前給人用的5G網(wǎng)絡呢？當然可以，目前最便宜的5G工業(yè)模組，售價僅為999，土豪隨意。