市調(diào)機構(gòu)CINNO Research給出的數(shù)據(jù)顯示，聯(lián)發(fā)科今年一季度在中國手機芯片市場的份額同比大跌了超過三成，如果考慮到今年一季度中國市場手機出貨量大跌超過四成，那么聯(lián)發(fā)科在中國手機芯片市場跌得更是慘不忍睹。

聯(lián)發(fā)科于2016年二季度曾在中國手機芯片市場奪下市場份額第一名，這也是它在這個市場首次超過高通奪得這一位置，然而隨后它在這個市場迅速衰退。

當時聯(lián)發(fā)科錯估了中國4G手機市場的發(fā)展趨勢，中國移動早在2015年就強調(diào)自2016年10月起所有手機和手機芯片都要支持LTE Cat7技術(shù)，然而聯(lián)發(fā)科并未予以重視，于是到了2016年三季度中國手機企業(yè)紛紛放棄聯(lián)發(fā)科的芯片，聯(lián)發(fā)科在中國手機芯片市場的份額開始急轉(zhuǎn)直下。

此后聯(lián)發(fā)科再未取得反彈，隨著中國在2019年6月發(fā)放5G牌照，聯(lián)發(fā)科認為自己終于等來了機會，事實上它也確實有這樣的實力，在埋頭研發(fā)多年后，它發(fā)布的高端5G芯片天璣1000在性能方面超過了當時華為已發(fā)布的高端5G手機SOC芯片麒麟990 5G芯片，而高通則至今未發(fā)布高端5G手機SOC芯片，于是聯(lián)發(fā)科有此信心大增。

有信心是好事，但是聯(lián)發(fā)科卻有點高傲了，它將天璣1000的定價超高，然而中國手機企業(yè)以及消費者并不認可聯(lián)發(fā)科的高端定位，最終僅有OPPO一家采用了天璣1000，而且是降頻版的天璣1000L，或許OPPO也認為天璣1000價格太高了，因此采用了價格較低的天璣1000L。

vivo和小米則根本不考慮聯(lián)發(fā)科的天璣1000芯片，vivo選擇與三星合作研發(fā)高端芯片Exynos980芯片，小米則繼續(xù)抱緊高通的大腿，即使高通的高端芯片驍龍865芯片需要外掛5G基帶;在中端市場，OPPO、vivo和小米均選擇了高通的中端5G手機SOC芯片驍龍765G。

于是擁有性能領(lǐng)先優(yōu)勢的聯(lián)發(fā)科就此白白錯過了中國5G手機市場的第一輪機會，據(jù)CINNO Research給出的這份數(shù)據(jù)，聯(lián)發(fā)科今年一季度在中國手機芯片市場的份額為13．1%，較去年同期的19．0%下降了31．1%。

不僅如此，市調(diào)機構(gòu)CINNO Research還給出了聯(lián)發(fā)科于2019年四季度在中國手機芯片的市場份額為14%，對比可見從去年一季度至今年一季度，聯(lián)發(fā)科在這個市場的份額一直都處于下跌趨勢。

這次的教訓，或許會讓聯(lián)發(fā)科重新認識到自己的地位，即使它擁有技術(shù)優(yōu)勢，如果在定價方面過高，由于它的品牌號召力不如高通，中國手機企業(yè)和消費者是不認可的，聯(lián)發(fā)科還是好好的做好中低端市場吧。

責任編輯：gt