一項(xiàng)新調(diào)查表明，中國(guó)消費(fèi)者對(duì)5G的需求量很大。但是，分析人士得出的結(jié)論是，中國(guó)的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商可能無(wú)法很好地從這種需求中實(shí)際獲利。

NewStreetResearch對(duì)全國(guó)主要城市的約1，000名中國(guó)消費(fèi)者進(jìn)行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前約有3%的受訪者訂購(gòu)了5G服務(wù)。分析人士指出，這一數(shù)字與中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)大致吻合。并且未來(lái)幾個(gè)月該百分比可能會(huì)飆升，分析師在報(bào)告中指出：“有30%的移動(dòng)客戶(hù)打算在未來(lái)6個(gè)月內(nèi)轉(zhuǎn)移到5G，50%的移動(dòng)客戶(hù)打算在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)轉(zhuǎn)移到5G，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我們的模型或行業(yè)目標(biāo)?！薄跋M(fèi)者可能會(huì)高估一些，但這表明對(duì)5G的需求從根本上來(lái)說(shuō)很高。”

分析師表示，問(wèn)題在于運(yùn)營(yíng)商的5G定價(jià)。中國(guó)運(yùn)營(yíng)商在5G上提供的數(shù)據(jù)比4G要多得多，但對(duì)這些多出的數(shù)據(jù)收取的費(fèi)用并不多。5G計(jì)劃提供的數(shù)據(jù)往往比4G計(jì)劃多40%，但平均資費(fèi)僅增加11%。這意味著與4G相比，運(yùn)營(yíng)商在5G上每GB的收費(fèi)降低了21%。

“5G毋庸置疑會(huì)對(duì)運(yùn)營(yíng)商收入帶來(lái)一定的增長(zhǎng)，但是這種增長(zhǎng)是有限的。從每GB的價(jià)格來(lái)看，5G甚至降低了價(jià)格。”分析師們進(jìn)一步指出，中國(guó)消費(fèi)者通常只使用他們每月訂購(gòu)的數(shù)據(jù)的一半，這意味著“很難將其貨幣化。”這些數(shù)字可能會(huì)引起中國(guó)聯(lián)通，中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)電信等中國(guó)運(yùn)營(yíng)商的擔(dān)憂(yōu)，因?yàn)樗麄兂赓Y數(shù)十億人民幣購(gòu)買(mǎi)了數(shù)百萬(wàn)個(gè)5G發(fā)射機(jī)的設(shè)備。

分析師認(rèn)為5G收入是負(fù)增長(zhǎng)的，有限的收入增長(zhǎng)以及運(yùn)營(yíng)成本/資本支出壓力將影響利潤(rùn)率和收益。

中國(guó)運(yùn)營(yíng)商并非唯一面臨5G貨幣化困境的運(yùn)營(yíng)商。例如，美國(guó)的AT&T并未對(duì)5G收取額外費(fèi)用，而是將該服務(wù)納入了其昂貴的無(wú)限流量套餐中。運(yùn)營(yíng)商的目標(biāo)是吸引客戶(hù)訂購(gòu)更昂貴的服務(wù)計(jì)劃。但是AT&T官員表示，5G面向企業(yè)客戶(hù)銷(xiāo)售可能比面向普通消費(fèi)者銷(xiāo)售有更大的機(jī)會(huì)。

這些結(jié)論是否會(huì)實(shí)現(xiàn)還有待觀察。