利：有了一張移動網(wǎng)
弊：有了移動網(wǎng)，沒有用戶，無論是投資還是成本會迅速壓垮廣電網(wǎng)絡(luò)
利：可以手機(jī)+電視+寬帶發(fā)展業(yè)務(wù)
弊：三家運(yùn)營商已經(jīng)做飽和的市場，廣電網(wǎng)絡(luò)除了有3568的權(quán)利，馬上也要失效，其他沒有任何競爭力
利：可以專注內(nèi)容+網(wǎng)
弊：內(nèi)容的管控是國家意志，不是廣電網(wǎng)絡(luò)，三家運(yùn)營商+廣電網(wǎng)絡(luò)就是傳輸?shù)?br /> 利：和電視臺是一個(gè)集團(tuán)
弊：電視臺也要生存，前期和三家運(yùn)營商合作iptv的很多都是電視臺，和廣電網(wǎng)絡(luò)無關(guān)
。。。。。。。
網(wǎng)上更多從技術(shù)角度看待移動和廣電合作，如果沒有市場任何技術(shù)都等于0

談?wù)剰V電與移動共建這二天論壇最多的就是這事了，眾說紛紜啊，有說廣電沒骨氣的，有說移動要像搞中國鐵通一樣對廣電下手了，也有對電聯(lián)沒拿下廣電而恨鐵不成鋼的，但基本有一件事大家基本可以肯定的是，覺得移動是賺大了，700M十年的使用權(quán)到手，明年全國全覆蓋移動5G信號不再是夢想，但廣電虧了嗎？這個(gè)問題在論壇里討論最激烈的一個(gè)問題？簡單談一下個(gè)人的想法：

1、廣電確實(shí)沒這個(gè)實(shí)力單獨(dú)建網(wǎng)，哪怕只是700M的低頻網(wǎng)。當(dāng)然這不僅僅是建網(wǎng)成本的問題，還有就是維護(hù)能力與建網(wǎng)時(shí)效性的問題，如果廣電單獨(dú)建網(wǎng)，如果5年后才建好，那不黃花菜都涼了嗎？如果建好后出現(xiàn)故障沒辦法信造成用戶手機(jī)變磚頭，那就更慘了，所以這也是為什么在廣電與移動的合作中把維護(hù)這一塊一起給了移動，就也是為了保證用戶的體驗(yàn)啊。

2、移動與廣電的共建共享肯定有國家層面的推動，國家的目標(biāo)就是在5G層面保留二張網(wǎng)就夠了，要避免浪費(fèi)，畢竟5G成本貴啊，羊毛出在羊身上啊，最后還得用戶來買單的，這跟國家提倡的提速減費(fèi)相背離。

3、廣電跟移動共建也肯定是認(rèn)真權(quán)衡過的，畢竟現(xiàn)在電信與聯(lián)通共建共享方面都有好多問題沒弄清楚的，如果廣電再加進(jìn)去就更搞不清楚了，可能最終拖慢5G的建設(shè)速度，甚至可能跟二家合起來被賣了都不不知道，跟移動一對一的談還好一點(diǎn)，被賣也可以清楚點(diǎn)，同時(shí)最主要的應(yīng)該是移動拿出了確實(shí)讓廣電心動的籌碼，至少比電聯(lián)開出的籌碼要好。

4、站在廣電的角度，巧婦難為無米之炊，甚至還不是巧婦，是一個(gè)還不會煮飯新手，在這種情況下，只能先舍才能有得，用700M頻段先從移動那得到移動現(xiàn)有幾乎所有能用的資源，為自己的先打下一個(gè)至少從目前看來是一個(gè)很好的開局，以輕資產(chǎn)的沒歷史包袱的方式殺入電信行業(yè)，這會給廣電以極大的方便，可以把主要精力放搶客戶上，至于最后的價(jià)格跟三大運(yùn)營商有多少優(yōu)勢就要看廣電與移動的博弈能力了，誰的議價(jià)能力強(qiáng)，誰就能得到更好的價(jià)格優(yōu)勢。

最后總結(jié)一句話，不管廣電以那種方式進(jìn)行電信業(yè)，只要能做大做強(qiáng)廣電，讓廣大客戶得到實(shí)惠就是最好的方式，不管是白貓還是黑貓，只要有抓老鼠的就是好貓，相信你可以，廣電，加油！