特朗普揚(yáng)言將禁止TikTok在美國(guó)運(yùn)營(yíng)，路透報(bào)道稱，字節(jié)跳動(dòng)已同意完全出售TikTok在美國(guó)的業(yè)務(wù)，接手者是微軟。但《華爾街日?qǐng)?bào)》8月1日?qǐng)?bào)道，知情人士透露，特朗普上周五晚間表示反對(duì)由一家美國(guó)公司收購(gòu)TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)后，微軟已暫停收購(gòu)視頻分享應(yīng)用TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)的談判。TikTok美國(guó)區(qū)總經(jīng)理也表示“我們不會(huì)離開(kāi)”。最終TikTok是否能躲過(guò)一劫呢？ 題記——仔細(xì)觀察TikTok事件，雖然高舉安全之大旗，其實(shí)美國(guó)政府和美國(guó)各界，沒(méi)有人對(duì)所謂“安全問(wèn)題”真正感興趣。這就是對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)乃至高科技產(chǎn)業(yè)有史以來(lái)最成功的創(chuàng)業(yè)新星，展開(kāi)的一場(chǎng)強(qiáng)取豪奪的超級(jí)圍獵。上至美國(guó)總統(tǒng)，下至硅谷科技企業(yè)，還有華爾街，大家高度默契，緊密協(xié)同，共同分食一場(chǎng)價(jià)值數(shù)千億級(jí)美元的“掠奪盛宴”。手法之簡(jiǎn)單粗暴，手段之無(wú)所顧忌，目的之貪婪直接，堪稱舉世奇觀，令世人嘆為觀止，壘砌一座人類商業(yè)史無(wú)恥之巔峰。

7月29日，美國(guó)國(guó)會(huì)反壟斷聽(tīng)證會(huì)上，臉書(shū)CEO扎克伯格攻擊TikTok。 美國(guó)一方面對(duì)TikTok施加政治壓力，一方面洽談收購(gòu)大多數(shù)股份。分析此事的臺(tái)前幕后，可以發(fā)現(xiàn)：TikTok在美國(guó)的遭遇，與其說(shuō)是國(guó)家安全問(wèn)題，不如說(shuō)是商業(yè)史上的一場(chǎng)巧取豪奪。為什么如此說(shuō)？ 首先，如果說(shuō)華為的5G涉及基礎(chǔ)設(shè)施，勉強(qiáng)用國(guó)家安全，還能夠自圓其說(shuō)（其實(shí)華為事件本質(zhì)也是利益的問(wèn)題，而不是真正的安全問(wèn)題）。那么，對(duì)于TikTok來(lái)說(shuō)，用國(guó)家安全來(lái)施壓，就實(shí)在圓不上。因?yàn)椋琓ikTok作為一款短視頻的超級(jí)APP，是一款以年輕人為主體的生活化、娛樂(lè)化應(yīng)用。其服務(wù)與數(shù)據(jù)，與國(guó)家安全的敏感數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)關(guān)。更何況，TikTok應(yīng)用建立在美國(guó)谷歌安卓和蘋(píng)果iOS之上，真有桌子底下的安全問(wèn)題，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可以“一清二楚”。 其次，如果是安全問(wèn)題，那應(yīng)該有理有據(jù)，拿出切實(shí)的理由，拿出證據(jù)來(lái)說(shuō)事。但是，迄今也沒(méi)有證據(jù)和理由（因?yàn)槭聦?shí)上就沒(méi)有）。更重要的是，對(duì)一款產(chǎn)品和應(yīng)用有安全顧慮，那么，可以通過(guò)一系列的技術(shù)手段和制度合規(guī)，是可以解決的。安全問(wèn)題都是平衡問(wèn)題，都是有手段和辦法的。比如核心系統(tǒng)的源代碼托管，比如數(shù)據(jù)本地化，比如通過(guò)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的合規(guī)性審查等等。更何況，針對(duì)安全問(wèn)題以及安全審查合規(guī)制度，應(yīng)該是一視同仁。無(wú)論美國(guó)企業(yè)還是中國(guó)企業(yè)，在制度面前，可以進(jìn)行合規(guī)性審查，針對(duì)不合格的嚴(yán)重問(wèn)題，才可以實(shí)施嚴(yán)厲的處罰和制裁，甚至關(guān)閉服務(wù)。 但是，TikTok一事，美國(guó)政府還有相關(guān)部門(mén)，從來(lái)沒(méi)有拿出具體的理由和制度，來(lái)證明TikTok存在什么問(wèn)題。因?yàn)?，他們真正關(guān)心的問(wèn)題真不是TikTok是否安全，而完全是因?yàn)門(mén)ikTok崛起帶來(lái)的巨大的商業(yè)利益問(wèn)題。說(shuō)白了，從頭到尾，美國(guó)政府也沒(méi)有真正拿出TikTok的安全問(wèn)題，也對(duì)所謂安全問(wèn)題的任何解決方案沒(méi)有興趣。不具體指出安全問(wèn)題，不著手共同解決安全問(wèn)題。所以，醉翁之意不在酒。安全問(wèn)題顯然只是一個(gè)借口和理由而已。 那么，TikTok事件背后爭(zhēng)奪的商業(yè)利益究竟是什么？這也分幾個(gè)層面。一個(gè)是TikTok本身的利益問(wèn)題。TikTok前身是一個(gè)小應(yīng)用，被頭條收購(gòu)之后，注入了新的來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品理念和娛樂(lè)元素，因此成為近年來(lái)全球性最成功的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用（沒(méi)有之一）。所以，TikTok蒸蒸日上，突破了主流化的瓶頸，成為了全民性的超級(jí)應(yīng)用，其本身就已經(jīng)是一個(gè)千億美元級(jí)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。所以，這種“危難關(guān)頭”如果能夠“虎口拔牙”，從頭條手中搶走TikTok，無(wú)疑是搶到了一座巨大的金礦。

其次，要看TikTok崛起背后的對(duì)巨大利益格局的沖擊。迄今為止，真正對(duì)美國(guó)主要互聯(lián)網(wǎng)巨頭構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)壓力的，就是TikTok。無(wú)論是全球市場(chǎng)還是美國(guó)市場(chǎng)，TikTok對(duì)Facebook、Google和亞馬遜，甚至對(duì)Netflix和蘋(píng)果，也構(gòu)成長(zhǎng)遠(yuǎn)的威脅。而且最明顯，TikTok代表的短視頻應(yīng)用，代表了新一代的互聯(lián)網(wǎng)“殺手級(jí)”應(yīng)用，對(duì)于一直依賴搜索和社交媒體等舊一代互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用而成就霸業(yè)的Facebook和Google。TikTok的成功意味著用戶群體不可逆轉(zhuǎn)的大流失和大轉(zhuǎn)移。所以，千億美元級(jí)背后是萬(wàn)億美元級(jí)的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)版圖勢(shì)不可擋的格局重組。“狙擊”與“扼殺”TikTok，是美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭利益的必然取向。 第三層面，也是更大產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)家的層面。無(wú)論是華為還是TikTok，這是中國(guó)高科技領(lǐng)域憑借自身原創(chuàng)性的創(chuàng)新能力而真正全球化的兩家企業(yè)，一家硬科技，一家互聯(lián)網(wǎng)，一軟一硬，成為中國(guó)高科技全球浪潮的開(kāi)創(chuàng)性力量。華為和TikTok的崛起，將對(duì)過(guò)去美國(guó)絕對(duì)主導(dǎo)的高科技?jí)艛?，開(kāi)始構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性的競(jìng)爭(zhēng)壓力，必然沖擊和動(dòng)搖美國(guó)基于科技的全球霸權(quán)地位。所以，TikTok崛起背后的全球高科技產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)，是美國(guó)政府最為焦慮的。通過(guò)國(guó)家安全的政治理由，將TikTok一舉扼殺，無(wú)疑是維護(hù)自己利益的最佳方式。對(duì)于美國(guó)政府和美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一箭雙雕。所以，在巨大的利益面前，針對(duì)TikTok是一種上下的共識(shí)和默契。 為了利益，本來(lái)也是天經(jīng)地義，通過(guò)企業(yè)家精神，通過(guò)創(chuàng)新，通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)，以市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)利益最大化，無(wú)可厚非。而且，無(wú)論是企業(yè)家精神、創(chuàng)新還是公平競(jìng)爭(zhēng)，這是美國(guó)過(guò)去成功和崛起的“法寶”，原本是美國(guó)精神的內(nèi)在“基因”。但是，這一次，為了利益，不惜丟掉自己壓箱底的價(jià)值觀，吃相之難看，必將成為人類商業(yè)史上的最大丑聞之一。 TikTok是一家純粹意義上的創(chuàng)業(yè)公司，基于完全市場(chǎng)化的開(kāi)放、公平競(jìng)爭(zhēng)，以自己產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新贏得包括美國(guó)用戶在內(nèi)的全球用戶的青睞。TikTok的崛起，和硅谷起家的Google、Facebook等傳奇性公司的路徑與方式，完全一脈相承。TikTok完全不應(yīng)該被利益之手如此“明爭(zhēng)暗搶”。這樣的事情更不應(yīng)該發(fā)生在美國(guó)?？梢韵胂螅@種爭(zhēng)搶無(wú)論成功與否，得手者最終也不可能真正笑到最后。美國(guó)要謀求更大的商業(yè)利益，要維持高科技的全球優(yōu)勢(shì)，唯有通過(guò)正當(dāng)?shù)膭?chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)，才是唯一的正途。這是美國(guó)過(guò)去成功的關(guān)鍵，也依然是未來(lái)成功的關(guān)鍵。 TikTok遭遇無(wú)辜的政治“迫害”，會(huì)給它帶來(lái)極大的利益損害，甚至影響其全球發(fā)展進(jìn)程。但是，只要不屈服這種不正當(dāng)不道德的政治迫害，繼續(xù)發(fā)揚(yáng)自己的創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)能力，不斷完善自己的產(chǎn)品和服務(wù)，這個(gè)事件最終只是TikTok成為一個(gè)全球化高科技公司路上的“成人禮”。最終，一定是高舉開(kāi)放、創(chuàng)新、公平競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)家精神等時(shí)代精神的優(yōu)秀企業(yè)，笑到最后。 針對(duì)TikTok的圍獵，也有少數(shù)明白的聲音，《紐約時(shí)報(bào)》難得刊登了一篇文章《除了“封殺”TikTok，我們還有更好的選擇》。文章說(shuō)：“坦白說(shuō)：我不相信TikTok對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成緊迫威脅的說(shuō)法?！倍?，“作為一款外國(guó)應(yīng)用，TikTok在某些方面比美國(guó)的技術(shù)平臺(tái)更容易進(jìn)行監(jiān)管。”“迫使TikTok以徹底透明的方式運(yùn)作，這將大大減輕美國(guó)人的恐懼。它還可能成為科技監(jiān)管新模式的測(cè)試案例，不僅可以提高中資科技公司的可靠性和責(zé)任感，也可以令美國(guó)公司有所改善。” 但是，TikTok事件的根本目的就是借助政治方式掠奪一家新興的優(yōu)秀公司，而不是真正的安全問(wèn)題。TikTok本身沒(méi)有什么不能解決的安全問(wèn)題，也沒(méi)有人真正有心要真的改善TikTok的安全問(wèn)題。在中美關(guān)系惡化的漩渦中，巧取豪奪一家中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)最成功的創(chuàng)業(yè)公司，才是臺(tái)前幕后的最終驅(qū)動(dòng)。TikTok能否躲過(guò)一劫？在世界最強(qiáng)大的政治機(jī)器面前，誰(shuí)能夠樂(lè)觀呢？！