鴻蒙能競爭過安卓嗎？很多網(wǎng)友經(jīng)常討論這個話題，因為這個問題本身存在缺陷，所以討論結(jié)果分歧很大，意義很小。比如說，iPhone剛出來時，很多人問同樣問題，iPhone能打得過諾基亞嗎？因為當年諾基亞手機，不管品質(zhì)還是性能，幾乎達到巔峰狀態(tài)，這個問題當時很難回答。

但喬布斯從來沒糾結(jié)過這個問題。因為他從構(gòu)思iPhone的第一天起，就沒把諾基亞當成對手。不在同一賽道的兩個選手，你問誰能跑贏，結(jié)果自然是分歧很大意義很小。說諾基亞是功能手機或按鍵手機的王者，毫不為過，很難有人能在同一賽道上贏它。但喬布斯做的是智能手機或觸屏手機，和諾基亞不在同一賽道，所以一切得另說。

安卓是一款優(yōu)秀的移動操作系統(tǒng)，而且已經(jīng)取得了生態(tài)建設(shè)上的話語權(quán)。全球除蘋果之外的移動終端，基本都使用安卓操作系統(tǒng)?？陀^地說，鴻蒙跟安卓若進入同一賽道，幾乎沒有勝出的可能，生存都困難。所以我能理解那些斷定鴻蒙難以成功的網(wǎng)友，因為站他們視角，判斷基本正確。認為鴻蒙會贏的分兩派，一派是盲目派，他們看好鴻蒙，理由主要是國內(nèi)龐大市場的支持，這個理由其實不足。另一派相對理性，他們發(fā)現(xiàn)鴻蒙跟安卓不在同一賽道，鴻蒙成功有其必然性。

為什么說鴻蒙成功有其必然性呢？這和iPhone對諾基亞的相對成功，有異曲同工之妙。鴻蒙的構(gòu)思從第一天起，就沒有把安卓放在對手的位置，因為它們不在同一賽道。如果說安卓是互聯(lián)網(wǎng)移動操作系統(tǒng)生態(tài)的王者，那么，鴻蒙是物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)生態(tài)的創(chuàng)新者。它們雖然有交集，但出發(fā)點和目標都不一樣，所以簡單判斷它們之間競爭的勝負，分歧大意義小。從互聯(lián)網(wǎng)到物聯(lián)網(wǎng)的演進是技術(shù)發(fā)展的必然，所以創(chuàng)新者對傳統(tǒng)王者的顛覆，通常具有必然性。

諾基亞當年被蘋果遠遠甩開，不是因為諾基亞戰(zhàn)斗力不夠。因為它在傳統(tǒng)功能手機上，存在著巨大的優(yōu)勢和商業(yè)利益。所以它的戰(zhàn)略必然會集中在保持傳統(tǒng)優(yōu)勢和利益上，即使創(chuàng)新，也多建立在優(yōu)勢轉(zhuǎn)移上。世上最難的事，就是放棄固有利益而把資源投入到有風險的創(chuàng)新當中。不只諾基亞，歷史上大部分技術(shù)更迭，領(lǐng)先企業(yè)更替，都遵循這一的法則。

谷歌也認識到了這種生態(tài)更迭的必然性，同時研發(fā)出了與鴻蒙類似的Fuchsia操作系統(tǒng)。但明眼人都看出來，讓谷歌現(xiàn)在放棄安卓利益，全力推動Fuchsia幾乎是不可能的。最好的結(jié)果，當然是繼續(xù)掌控安卓，然后將安卓的優(yōu)勢資源逐步轉(zhuǎn)移到Fuchsia上，最后實現(xiàn)平穩(wěn)過渡，形成新的生態(tài)霸權(quán)。

從這個角度看，鴻蒙存在巨大機會。首先是顛覆者的姿態(tài)，具有破釜沉舟背水一戰(zhàn)的勇氣，其次擺脫了固有利益的牽掛，時機上占了先機，最后才是國內(nèi)龐大的市場支持。只要站在同一賽道，沒有不為自己加油的理由。所以結(jié)論就是，鴻蒙跟安卓不在一個賽道，如果現(xiàn)在進入安卓賽道，鴻蒙贏不了。但進入下一賽道，安卓會自動淘汰。鴻蒙真正的對手是Fuchsia，谷歌希望把安卓的優(yōu)勢平穩(wěn)過渡到Fuchsia上，這是個緩手，為鴻蒙勝出，提供了天賜良機。