日前，兩家來自歐洲的銀行：一家在匈牙利，另一家在西班牙，試圖將人臉識(shí)別技術(shù)、指紋識(shí)別技術(shù)兩種生物識(shí)別技術(shù)疊在一起使用，以提高生物識(shí)別的安全性。不過，這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)對(duì)于銀行、用戶來說是更安全，還是更麻煩？

這兩個(gè)生物識(shí)別技術(shù)分辨是人臉識(shí)別、指紋識(shí)別，在實(shí)驗(yàn)中，都是通過移動(dòng)設(shè)備實(shí)現(xiàn)的，而兩家銀行分別是匈牙利的OTP銀行和西班牙的Liberbank。理論上，這兩種生物識(shí)別技術(shù)疊加起來，肯定是最安全的。但這項(xiàng)組合對(duì)于普通用戶而言，是不是意味著更多的麻煩？?

據(jù)悉，匈牙利相關(guān)供應(yīng)商PeasyPay正在加緊部署，不過還是遇到了各種初始問題，包括語言轉(zhuǎn)換問題（小誤解、電子郵件驗(yàn)證問題），以及推送通知服務(wù)提供商滯留導(dǎo)致付款流程啟動(dòng)緩慢等問題。

值得考慮的是，這種方法是不是做到了兩全其美，能否消除兩種生物識(shí)別方法的弊端，還是延續(xù)了兩種方法本身具備的問題，比如面部識(shí)別有可能會(huì)受到三維圖像的影響，可能遇到光線和面部變化問題。

對(duì)此，PeasyPay的產(chǎn)品經(jīng)理K?rm?czi沒有提供任何具體數(shù)字，僅強(qiáng)調(diào)了這項(xiàng)技術(shù)允許企業(yè)選擇他們想要的設(shè)置。“因此，可以對(duì)一個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行微調(diào)，以提高安全性，降低錯(cuò)誤接受率，但是提高錯(cuò)誤拒絕率，從而降低便利性，又或者為了更容易使用，使用更低的錯(cuò)誤拒絕率，但是提高錯(cuò)誤接受率，從而減少誤操作使用多模式。同時(shí)表示，我們可以降低閾值以實(shí)現(xiàn)較低的FRR，而我們?nèi)詫碛幸粋€(gè)高度安全的系統(tǒng)（低FAR）。

不過，這是一件棘手的事情。實(shí)際上，企業(yè)應(yīng)該考慮所執(zhí)行服務(wù)的價(jià)值/風(fēng)險(xiǎn)，然后找出摩擦/便利水平。當(dāng)蘋果最初部署生物識(shí)別技術(shù)以打開iPhone時(shí)，它允許異常高的錯(cuò)誤接受率，因此用戶體驗(yàn)相對(duì)較好。并且這項(xiàng)生物識(shí)別技術(shù)代替了4位/6位數(shù)字密碼，相對(duì)安全性更高。

但是，如果銀行做出這樣一款應(yīng)用程序，并允許用戶訪問資金賬戶時(shí)，那么錯(cuò)誤接受率變得更低。此外，大多數(shù)消費(fèi)者寧愿身份驗(yàn)證困難重重，也不愿讓不法分子輕而易舉的得手，這也意味著金融機(jī)構(gòu)將以較低的便捷性為代價(jià)，選擇安全性更高的驗(yàn)證方式。一言以蔽之，拒絕合法用戶的偶爾驗(yàn)證失敗，也總比授予不法分子訪問權(quán)限更好。

這同時(shí)回到了最初的問題，在預(yù)防竊賊的情況下，用戶是否會(huì)做下來進(jìn)行雙重生物識(shí)別？

PeasyPay應(yīng)該允許用戶在兩種生物識(shí)別方式中選擇一種適合自己的生物識(shí)別方式，理論上繞開了哪種方法更麻煩的問題，畢竟在當(dāng)今的COVID-19中，在銀行、餐廳兩種不同的場(chǎng)景中，都會(huì)有最優(yōu)的識(shí)別選項(xiàng)。

然而，供應(yīng)商并沒有這么做，將兩種生物識(shí)別技術(shù)疊加在一起，強(qiáng)迫用戶同時(shí)使用二者，如果兩個(gè)結(jié)果沖突怎么辦？如果一項(xiàng)識(shí)別成功，另一項(xiàng)未識(shí)別該如何辦？
責(zé)任編輯:pj