蘋果在北京時(shí)間 11 月 11 日凌晨開了一場(chǎng)發(fā)布會(huì)，發(fā)布了搭載最新自研 M1 芯片的 Mac mini 、 MacBook Air 和 13 寸的 MacBook Pro 。

關(guān)于這三臺(tái)新電腦，這會(huì)兒大家應(yīng)該已經(jīng)從各個(gè)地方都足夠了解了。

不過呢，如果你看了發(fā)布會(huì)，應(yīng)該也能感受到，這次的主角其實(shí)并不是它們，而是它們身體里的 M1 芯片。

這兩天大家討論的無非也是“蘋果全系上 ARM”啦，“英特爾被暴打”啦這些說法。

這些說法都沒錯(cuò)，不過關(guān)于這塊小小的芯片，差評(píng)君還有一些想和各位聊一聊的：

在那一場(chǎng)短短 40 多分鐘的線上發(fā)布會(huì)里，蘋果到底做了什么？

在我們的一般印象里，大部分人的電腦 CPU 用的不是英特爾就是 AMD 的。

AMD 和英特爾設(shè)計(jì)生產(chǎn)的 CPU 的指令集架構(gòu)是英特爾發(fā)明的，被稱為 x86 指令集架構(gòu)。

雖然最近在市場(chǎng)上這倆打得火熱，但 AMD 和英特爾有許多 x86 的交叉專利，一起在全球個(gè)人電腦市場(chǎng)上玩兒開心農(nóng)場(chǎng)。

指令集是什么？就是計(jì)算機(jī)軟件使喚這些芯片做運(yùn)算時(shí)，所用的計(jì)算機(jī)語言。

在以往，蘋果的 Mac 系列產(chǎn)品也不例外，無論是桌面電腦還是筆記本，用的都是英特爾的 CPU 。

而在移動(dòng)端，則是另一個(gè)指令集架構(gòu)—— ARM 的天下，我們熟悉的高通、三星、華為，以及蘋果等后起之秀都在這個(gè)陣營里。

蘋果這次做的事情，就是將以前用英特爾 x86 芯片的電腦，都給換成用自家 ARM 架構(gòu)芯片 M1 。

不同指令集架構(gòu)的芯片，幾乎對(duì)應(yīng)了一套不同的軟件生態(tài)，從英特爾換 AMD 簡單，但是從英特爾換成 ARM 架構(gòu)的 M1 麻煩可不少。

為什么蘋果要做這么麻煩的事情？

事實(shí)上蘋果不是第一次這么干了……

在 2005 年的 WWDC ，喬布斯宣布蘋果公司生產(chǎn)的電腦會(huì)從 IBM 的 PowerPC 芯片改為使用英特爾的 x86 架構(gòu)芯片。

沒錯(cuò)，這個(gè) PowerPC 就是當(dāng)年的 Xbox 等游戲主機(jī)在用的那個(gè) PowerPC 。

坊間傳言喬布斯當(dāng)時(shí)對(duì)這個(gè)決定糾結(jié)了很久，因?yàn)橛⑻貭柕?x86 架構(gòu)用的是 CISC ——復(fù)雜指令集。

而與之相對(duì)的 PowerPC 用的是 RISC ——精簡指令集。

CISC 需要用大量簡單指令來指揮電腦做事，優(yōu)點(diǎn)是靈活和完善；RISC 是把一些常用的指令集包裝好，用少量指令來指揮電腦做事，優(yōu)點(diǎn)是輕松高效。

雖然現(xiàn)在這兩者孰優(yōu)孰劣各有討論，有些技術(shù)甚至混搭起了 CISC 和 RISC ……

但在當(dāng)年業(yè)界不少人覺得 RISC 比較優(yōu)越，喬布斯也不想“ 越用越回去了 ”。

可是 PowerPC 實(shí)在是太不給力，性能迭代拉垮擠牙膏不說，功耗也壓不住，當(dāng)年的 Power Mac G5 蘋果電腦還用上了風(fēng)冷 + 水冷。

而且壓不住的不止是功耗，還有價(jià)格。

再看看隔壁英特爾，性能高功耗低，迭代還快……

一咬牙一跺腳，蘋果就這么和英特爾稱為了緊密合作伙伴。

看完了上面的故事，你大概明白蘋果這么折騰的理由了：老伙計(jì)的產(chǎn)品不能再滿足需求了，為了追求性能功耗性價(jià)比，換新的吧。

英特爾當(dāng)年是給力的代名詞，近幾年我和你說“ 牙膏 ”兩個(gè)字，你馬上能反應(yīng)過來我在說誰……

盡管這兩年英特爾有些醒悟，但蘋果可不只是醒悟那么簡單了。

再把時(shí)間放回 10 年前，蘋果公司啟動(dòng)了一個(gè)項(xiàng)目—— Apple Silicon ，自己研究 ARM 架構(gòu)芯片。

一方面來說，蘋果當(dāng)時(shí)覺得移動(dòng)端生態(tài)是未來，而低功耗 ARM 架構(gòu)很適合智能手機(jī)，而且用的還是 RISC 架構(gòu)。

于是我們看到蘋果借著 iPhone 的爆炸銷量，順勢(shì)成為了最有錢的科技公司之一， A 系列芯片在移動(dòng)端地位超然。

另一方面，蘋果不想再受制于芯片合作商了，他們不想因?yàn)閯e人擠牙膏而沒辦法做出想做的產(chǎn)品了。

于是在前天，他們發(fā)布了 M1 芯片，并且逐漸替換掉了入門款 Mac 上的英特爾。

這是什么感覺呢？本來 ARM 架構(gòu)的芯片優(yōu)勢(shì)在功耗上，放手機(jī)上夠用，但性能可以干死現(xiàn)在的 x86 的話還得再等等……

結(jié)果蘋果在 2020 年率先發(fā)布了這樣一款性能足夠強(qiáng)，功耗還低的芯片，小伙伴們都驚了。

之前有沒有其他人覺得 ARM 能耗比優(yōu)秀，嘗試做 ARM 電腦的？

有。

微軟干過，但失敗了，只能跑 32 位軟件不說，根本沒有好用的硬件設(shè)備。

差評(píng)君就是當(dāng)年運(yùn)行 Windows RT 的首批產(chǎn)品—— Surface RT 的受害者，有圖為證，懂的都懂，我先去哭一會(huì)兒。

沒有好用的硬件產(chǎn)品，啥都不好使。

惠普、戴爾、華碩……等等一眾 OEM 到底是看你微軟臉色還是看英特爾臉色？（微軟后來也明白過來了重要性，各種 Surface 系列產(chǎn)品開始跟上 ）

但蘋果不一樣啊，硬件生態(tài)全部牢牢掌控在自己手里。

不僅如此，蘋果產(chǎn)品做架構(gòu)遷移的時(shí)候，對(duì)開發(fā)者非常友好：Universal 幫助開發(fā)者簡化編譯， Rosetta 幫助還沒來得及遷移的軟件先在新電腦里用起來。

當(dāng)年 PowerPC 轉(zhuǎn)英特爾 x86 就是這么干的，如今 x86 轉(zhuǎn) ARM 也先把準(zhǔn)備工作做好，迎接開發(fā)者。

說完蘋果為什么要上 ARM ，為什么能成功用上 ARM ，咱們?cè)倭牧奶O果到目前為止到底做了什么。

Mac 換 ARM 芯片，策略和開發(fā)者生態(tài)做好了只是輔助，最關(guān)鍵的還是性能到位。

而 M1 強(qiáng)就強(qiáng)在，蘋果先給它定好了一個(gè)功耗標(biāo)準(zhǔn)，然后在這個(gè)基礎(chǔ)上推性能，明明有功耗限制的大前提下，還愣是推出了前代英特爾產(chǎn)品的好幾倍算力……

呈現(xiàn)在結(jié)果上，就是我們可以買到性能和續(xù)航都吊打前入門款的新版 Mac 。

你可能會(huì)說它挑的對(duì)手太弱了，但問題是搭載 M1 以后的入門款 Mac ，能耗比大幅提升，價(jià)格依然是入門款的價(jià)格……

說實(shí)話，差評(píng)君現(xiàn)在最好奇的是，假設(shè)蘋果把功耗限制拿掉，做在不考慮續(xù)航的 iMac 和 Mac Pro 里，它的性能會(huì)是個(gè)什么水平？

放開了手腳和英特爾、 AMD 打，又是個(gè)什么情況？

這個(gè)只能看明年的發(fā)布會(huì)了，到時(shí)候芯片是不是 M 系列都不一定。

突破 ARM 以往性能是一方面， M1 另一個(gè)值得關(guān)注的點(diǎn)就是高集成性。

這本身也是 ARM 系列芯片很流行的特點(diǎn)，把 CPU 、 GPU 、內(nèi)存等計(jì)算機(jī)組建做在一塊板子上，封裝成 SoC 。

據(jù)蘋果在發(fā)布會(huì)所說，這么做會(huì)顯著提升數(shù)據(jù)在內(nèi)存間轉(zhuǎn)移的效率，對(duì)速度和功耗都有不少提升。

但，高度集成的缺點(diǎn)也很明顯：要壞一起壞。

說白了就是可維修性也許不高，稍微哪個(gè)部分出了問題就得整個(gè)換掉。

除了以上兩個(gè)方面，還有個(gè)很有趣的思考：對(duì)于需要更高 GPU 性能的高端機(jī)器，蘋果會(huì)怎么處理？

因?yàn)榘惭b獨(dú)立顯卡很明顯是違反這個(gè)高集成度的思路的。

我更期待 ARM 版的 Mac Pro 什么時(shí)候會(huì)到來了……

但總而言之，蘋果產(chǎn)品以后的體驗(yàn)會(huì)更加一致，因?yàn)楝F(xiàn)在終于連 Mac 的芯片都是自己做的了。

最后，我們來想想接下來蘋果產(chǎn)品會(huì)發(fā)生什么。

因?yàn)楹褪謾C(jī)越來越接近，也許 Mac 電腦可以用上 FaceID 和 5G 。

不知道你有沒有這樣一個(gè)印象：

電腦是需要關(guān)機(jī)或者重啟的，而智能手機(jī)卻很少需要這么做。

也許是前者更容易死機(jī)、內(nèi)存管理、資源調(diào)配等更為復(fù)雜……

如今，電腦用上了和手機(jī)一樣的架構(gòu)，有了媲美手機(jī)的續(xù)航，說不定以后都不用關(guān)機(jī)了？

同時(shí)，因?yàn)樘O果所有產(chǎn)品從最底層開始都會(huì)變得高度一致，也許以后你的所有蘋果設(shè)備會(huì)變得高度一體化。

iPad 上的事情做一半換 iPhone 處理，回頭扔電腦上修改，無縫銜接，它們唯一的區(qū)別就是屏幕大小和鼠標(biāo)鍵盤觸控板不同。

合著這是把鴻蒙的思路提前完成了？

同時(shí)，現(xiàn)在人們都在熱烈討論 Mac 可以用 iPhone 和 iPad 的 App ，是不是反過來，以后 iPhone 和 iPad 也能反過來做 Mac 的事情，無非就是卡了一點(diǎn)？

還是回到 M1 的核心賣點(diǎn)——能耗比上來看，這東西塞進(jìn)一個(gè)頭盔里做 VR/AR 頭顯豈不是挺香？

總之，能打的 ARM 個(gè)人電腦被蘋果搗鼓出來以后，可能性其實(shí)是相當(dāng)無限的。

看著廚子這一通操作，隔壁的納德拉，劈柴哥，還了債的老羅應(yīng)該看得口水都該流下來了……
責(zé)任編輯:tzh