只要美國(guó)不放棄它要“稱霸”及主導(dǎo)世界的理念，中美之間無(wú)法避免有一場(chǎng)實(shí)力的較量。

表面上看美國(guó)與中國(guó)的實(shí)力相差懸殊，尤其在半導(dǎo)體業(yè)領(lǐng)域中，美方擁有兩個(gè)“殺手锏”，包括如EDA工具與IP及半導(dǎo)體設(shè)備與材料。但是全球半導(dǎo)體業(yè)正在變革之中，未來(lái)半導(dǎo)體業(yè)的主要推動(dòng)力，如互聯(lián)網(wǎng)，5G，AI，IoT，及量子計(jì)算等，明顯中國(guó)已經(jīng)追趕上來(lái)，讓美國(guó)感覺動(dòng)了它的“奶酪”。因此美方開始用盡全力的阻止中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的進(jìn)步，目的是持續(xù)拉大差距。

現(xiàn)階段它的主要目標(biāo)可能是針對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的三個(gè)主要賽道，分別是華為海思的fabless，中芯國(guó)際的先進(jìn)邏輯工藝制程14納米及以下，以及長(zhǎng)江、長(zhǎng)鑫的存儲(chǔ)器等。釆用的方法是加入“實(shí)體清單”，或者要求半導(dǎo)體設(shè)備及部件增加進(jìn)口許可證申請(qǐng)等。

生存是首位，堅(jiān)持是致勝關(guān)鍵

在半導(dǎo)體領(lǐng)域，由于美方能全面的掌握打壓節(jié)奏，中方處于被動(dòng)地位，此種局面可能要維持相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間。因此在任何情況下能夠生存下來(lái)是最重要的。

依靠什么能夠生存下來(lái)。其中最主要是樹立信心，不喪失斗志，因?yàn)槟軌驙?zhēng)取繼續(xù)發(fā)展的時(shí)間是致勝的關(guān)鍵。所以現(xiàn)階段對(duì)于美方的“高壓政策”，一方面要予以重視，沉著應(yīng)對(duì)，另一方面不要過(guò)分的敏感。因?yàn)槊婪讲惶赡荞R上釆用“極限”手段，全面的封堵半導(dǎo)體設(shè)備與材料及EDA工具與IP的出口，因?yàn)橹蟹皆诒槐茻o(wú)奈的情況下，也可以“反制”，可能要影響它的近1,000億美元的半導(dǎo)體方面的營(yíng)收。

對(duì)于中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展，未來(lái)堅(jiān)持下去是致勝的關(guān)鍵。因?yàn)橛袊?guó)家資金的支持及巨大市場(chǎng)的吸引力等，關(guān)鍵是正義在我們手里，中國(guó)有足夠的定力，美方的極端打壓不太可能持續(xù)，也不見得奏效，以及西方也不可能長(zhǎng)久是“鐵板”一塊，都聽從美國(guó)的指揮。

較量

正確的方針與策略十分重要，包含兩個(gè)主要方面：一個(gè)是必須正面迎戰(zhàn)，躲避及退讓是不可取的。因?yàn)槊婪嚼盟膬蓚€(gè)最強(qiáng)項(xiàng)來(lái)打圧，我們也必須從這兩個(gè)方面中去撕開“缺口”。盡管是十分困難，需要大量資金的投入及花較長(zhǎng)時(shí)間，而且風(fēng)險(xiǎn)很大。

正如***所言“以斗爭(zhēng)求和平則和平存，以妥協(xié)求和平則和平亡?！?/p>

另一方面不可能全面出擊，必須精心的選擇幾個(gè)“突破口”。

要相信半導(dǎo)體是最徹底全球化的產(chǎn)業(yè)之一，離開全球化是不經(jīng)濟(jì)，甚至是不可能成功的。但是在現(xiàn)階段國(guó)產(chǎn)化又是迫不得已，必須充分利用的有效“手段”之一。它既能解決產(chǎn)業(yè)的生存問(wèn)題，又能為未來(lái)產(chǎn)業(yè)通向全球化打下扎實(shí)的基礎(chǔ)。

但是國(guó)產(chǎn)化也不是一劑“靈丹妙藥”，它注定是一場(chǎng)持久，艱巨的戰(zhàn)斗，是一場(chǎng)不可退縮的真正較量。所以必須仔細(xì)的，謹(jǐn)慎的選擇項(xiàng)目，千萬(wàn)不可遍地開花。

同時(shí)要永遠(yuǎn)銘記中興，華為等被人“卡脖子挨打”的教訓(xùn)，因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)必定是時(shí)緊時(shí)松，任何時(shí)候要通過(guò)自已努力，在兩個(gè)最被動(dòng)的領(lǐng)域中去撕開“缺口”，只有如此才可能有出頭之日，才能真正踏實(shí)的迎接全球化時(shí)代到來(lái)。

最大的對(duì)手是我們自已

美國(guó)打壓中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)，用它們的兩個(gè)“殺手锏”，導(dǎo)致短暫的被動(dòng)，要承認(rèn)客觀的現(xiàn)實(shí)，因?yàn)椤凹疾蝗缛恕?，及多?xiàng)基礎(chǔ)工業(yè)不夠扎實(shí)等，為了爭(zhēng)取主動(dòng)，不妨把最壞的可能結(jié)果提前想清楚，所謂“底線思維”。假設(shè)美方不顧一切，敢于下“死手”。中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)面臨“最糟的局面”是有可能暫時(shí)退回到130納米的8英寸時(shí)代。但是中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)仍能生存下來(lái)，繼續(xù)的進(jìn)步。

“假設(shè)真的來(lái)臨”，其實(shí)天也塌不下來(lái)，反而徹底的斷了念想，可能由壞事變成好事，讓我們義無(wú)反顧的依靠自已的力量，激發(fā)斗志與熱情。中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)在逆境中重生完全是有可能的。

但是有種情況值得引起我們的高度警惕。實(shí)際上美方最害怕的是國(guó)產(chǎn)化成功，它清楚中國(guó)人有骨氣，越是受壓反而如“彈簧”一樣，會(huì)跳得很高，這樣的事例已不少見，如互聯(lián)網(wǎng)，AI，GPS與北斗，高鐵等。

因此美方會(huì)釆用“軟刀子”策略，有一定的麻痹性。如對(duì)待華為，美商務(wù)部的BIS三次動(dòng)作，如2020年5月及2020年8月17日的兩次迭加手段，它幾乎拔了華為的“呼吸器”，然而之后它又逐步的放松出口，讓部分廠商可以除5G之外的芯片恢復(fù)供應(yīng)。顯然它不可能是美方的心慈手軟，而是另一種更狡詐的策略。它的目的是可能讓華為的國(guó)產(chǎn)化壓力松懈，始終鼓不起斗志，這才是我們最大的危機(jī)。

我們千萬(wàn)不能再犯“好了傷疤忘了痛”的低級(jí)錯(cuò)誤。因?yàn)槊婪降膬蓚€(gè)“殺手锏”始終懸在上方，只要不能撕開它的“缺口”。美方可以隨意的打圧我們。所以真正的對(duì)手不是別人，正是我們自已。

全球化與國(guó)產(chǎn)化兩手都要硬

近20年來(lái)中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)迅速的發(fā)展，除了政府的支持，自身的努力之外，不可否認(rèn)是全球化紅利的受益者之一。毫無(wú)疑問(wèn)未來(lái)中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展離開全球化也是不可成功的。

但是現(xiàn)實(shí)是殘酷的，未來(lái)全球化不會(huì)輕易到來(lái)，也即中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展，試圖少化力氣，走捷徑，那肯定要為此付出“代價(jià)”，實(shí)踐已經(jīng)告訴我們必須丟掉“幻想”，如***的突破，如果把希望建在能與日本廠商合作，付些專利技術(shù)費(fèi)，那注定是不可能的。

眾所周知，***的攻關(guān)，02專項(xiàng)是年年上榜，但是產(chǎn)品的實(shí)用化推進(jìn)困難。業(yè)內(nèi)有位著名的半導(dǎo)體設(shè)備專家說(shuō)得好，滿足于從“0”到“1”的突破，所謂“樣品試制成功”，僅是完成10%的工作量，真正產(chǎn)品實(shí)用化，尚需90%的資金及人力再投入。面臨更大的困難及市場(chǎng)的壓力。因此需要我們下定決心，通過(guò)拼搏，真正的較量勝出之后才有可能迎接全球化時(shí)代的真正到來(lái)。

近期據(jù)《觀察者網(wǎng)》報(bào)道，荷蘭ASML公司一反常態(tài)，其首席財(cái)務(wù)官Roger Dassen對(duì)外發(fā)表聲明稱，以后ASML向中國(guó)出口DUV***不再需要經(jīng)過(guò)美國(guó)的點(diǎn)頭，說(shuō)明荷蘭方面有可能已經(jīng)不再受到美國(guó)禁令的影響。

聽此言要細(xì)分辨。首先***的出口，ASML自已作出決定能有效嗎？顯然到今天為止，“瓦圣納”條約并沒(méi)有宣布作廢。隨便找個(gè)理由就可以禁運(yùn)。但也從中可以聽到“裂痕”，ASML基于自身的利益，希望***能出口中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)占其營(yíng)收的17%，未來(lái)上升的勢(shì)頭不可小視。

同時(shí)也反映現(xiàn)實(shí)，***難，外部的壓力是起伏的，導(dǎo)致國(guó)產(chǎn)化的動(dòng)力起伏也在所難以避免。因此堅(jiān)持走國(guó)產(chǎn)化道路不是很容易的。

中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)處在特殊地位，需要“兩手”都要硬，全球化與國(guó)產(chǎn)化是缺一不可。因?yàn)槲鞣饺钥刂萍按驂何覀?，這一點(diǎn)必須清醒，唯有通過(guò)國(guó)產(chǎn)化作為“敲門磚”，才有可能撕開西方控制中國(guó)的“缺口”，因此國(guó)產(chǎn)化的質(zhì)量高與低，直接決定了全球化到來(lái)的時(shí)間長(zhǎng)度。

在更高層次的改革開放大環(huán)境下，充滿信心，相信自已，并丟掉幻想，去迎接一場(chǎng)實(shí)力的較量，中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展定能融合至全球化浪潮之中。

責(zé)任編輯：lq