近日中國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)、清華大學(xué)教授魏少軍表示“國(guó)產(chǎn)芯片替代不應(yīng)成為主旋律，合作競(jìng)爭(zhēng)才能發(fā)展”。這一言論在網(wǎng)絡(luò)上馬上引起熱議，一時(shí)間網(wǎng)上有人罵魏教授是買辦、公知，也有部分人表示教授說(shuō)的在理。值得慶幸的是，網(wǎng)絡(luò)上引起的爭(zhēng)議恰恰說(shuō)明了國(guó)人對(duì)國(guó)產(chǎn)半導(dǎo)體行業(yè)目前現(xiàn)狀的擔(dān)憂與期望。

我們真的還有必要“閉門造車”嗎，答案是肯定的！

罵聲的背后是國(guó)產(chǎn)半導(dǎo)體“卡脖子”的尷尬

從近幾年開始，美國(guó)就不斷以安全、貿(mào)易保護(hù)等問(wèn)題不斷對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)施制裁。尤其是在疫情影響下的今年，更是對(duì)代表著國(guó)內(nèi)科研水平處于第一梯隊(duì)的華為公司進(jìn)行技術(shù)封鎖。

無(wú)理要求任何使用美國(guó)技術(shù)或設(shè)備的企業(yè)不得向華為出售芯片，直接導(dǎo)致華為海思自研的麒麟芯片被迫停產(chǎn)，從而出現(xiàn)“只能設(shè)計(jì)芯片，卻無(wú)法生產(chǎn)”的尷尬局面。國(guó)內(nèi)輿論隨之而來(lái)的也都是諸如“相關(guān)產(chǎn)業(yè)必須加速進(jìn)行國(guó)產(chǎn)替代、核心技術(shù)不能被卡脖子等等“去美化”的聲音。

隨著美國(guó)大選結(jié)果逐漸浮出水面，對(duì)中國(guó)動(dòng)不動(dòng)就實(shí)施貿(mào)易制裁、技術(shù)封鎖的特朗普下一屆總統(tǒng)生涯或宣告落幕，這一結(jié)果無(wú)疑給眾人傳遞出一種中美關(guān)系會(huì)重歸于好的訊息。而恰巧這個(gè)時(shí)候，魏教授發(fā)表了文章開頭的觀點(diǎn)，恰好擊中了人們的痛點(diǎn)。

這種感覺(jué)給人就好似，好了傷疤忘了疼。的確我們自己的部分科技產(chǎn)業(yè)平時(shí)宣傳的很高端，但關(guān)鍵時(shí)刻竟然還要看別國(guó)臉色。人們一旦出現(xiàn)此類心理落差，難免會(huì)招致罵聲。

“造不如買，買不如租”的時(shí)代已過(guò)去

其實(shí)在建國(guó)初期很多產(chǎn)業(yè)一窮二白，國(guó)產(chǎn)集成電路也是剛起步，但是那時(shí)候科研人員都是勒緊了褲腰帶搞科研。直至上世紀(jì)六七十年代，我國(guó)的集成電路產(chǎn)業(yè)曾一度領(lǐng)先于日韓企業(yè)。

但是任何產(chǎn)業(yè)在發(fā)展的過(guò)程都會(huì)面臨著“自力更生“或是”造不如買“的選擇。隨著八十年代市場(chǎng)的逐漸開放，很多產(chǎn)業(yè)都逐漸選擇走”造不如買，買不如租“的發(fā)展路線。

那為什么有“造不如買”的發(fā)展思想呢？當(dāng)然是選擇短期利潤(rùn)最大化的利益驅(qū)使。這種思想在今天看來(lái)，是多么淺顯簡(jiǎn)單卻又很短見，至少對(duì)于國(guó)產(chǎn)半導(dǎo)體集成電路產(chǎn)業(yè)來(lái)講是這樣。正是因?yàn)檫@種思維，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體等等眾多產(chǎn)業(yè)逐漸走向過(guò)度依賴化的今天。

誠(chéng)然，對(duì)于個(gè)體企業(yè)而言，選擇利益最大化是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的目的，自主研發(fā)也許會(huì)耗費(fèi)大量的資金，但是從發(fā)展的眼光來(lái)看，只有掌握了核心技術(shù)，才能擁有行業(yè)的絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)。

近十多年來(lái)，國(guó)內(nèi)逐漸出現(xiàn)由簡(jiǎn)單的生產(chǎn)代工、服務(wù)制造向技術(shù)科研、創(chuàng)新方向發(fā)展，這種試圖打破過(guò)去固有的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模式的苗頭，如果繼續(xù)發(fā)展下去勢(shì)必會(huì)影響世界格局，這也讓美國(guó)這種老牌資本主義國(guó)家感到不安。因此才會(huì)出現(xiàn)西方世界以各種“莫須有”的罪名強(qiáng)加在中國(guó)企業(yè)身上以便實(shí)施制裁。

也許是如今的國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體投資的亂象，才會(huì)讓魏教授發(fā)出如此感慨，但是我們更需明白的，合作共贏的前提是勢(shì)均力敵，不然沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，還有很多個(gè)“海思麒麟“會(huì)停產(chǎn)。

合作競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)是不脫離技術(shù)進(jìn)步，因此國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在擴(kuò)大體量的同時(shí)不能盲目發(fā)展，更不能脫離市場(chǎng)。堅(jiān)持以市場(chǎng)為導(dǎo)向，培養(yǎng)核心技術(shù)留住人才是國(guó)產(chǎn)半導(dǎo)體發(fā)展的關(guān)鍵。

國(guó)產(chǎn)化的道路注定是無(wú)比痛苦的，但以后的發(fā)展途徑卻是受益無(wú)窮的。
責(zé)任編輯:tzh