不知道大家在使用筆記本電腦時(shí)是否注意過(guò)，插電和不插電的情況下，筆記本性能的反應(yīng)是不是不一樣。比如在插電時(shí)一切正常，但是在不插電時(shí)，感覺(jué)打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)、打開(kāi)word時(shí)會(huì)反應(yīng)遲鈍。

看起來(lái)是不是有些難懂？別捉急，搬個(gè)板凳慢慢看。

事情的起因是這樣的，由于AMD這兩年在處理器領(lǐng)域的崛起，尤其是在移動(dòng)端的發(fā)力，在今年與很多的品牌廠(chǎng)商進(jìn)行OEM合作，推出了多款銳龍筆記本產(chǎn)品，而且?guī)缀鮽€(gè)個(gè)是爆款，尤其是今年全球經(jīng)濟(jì)如此不濟(jì)的大環(huán)境下，AMD的股票一路飄牛。

臥榻之側(cè)，豈容他人酣睡！英特爾一下子警醒起來(lái)，瓦特？這世界要變了嗎？再這樣下去我老大的面子還要不要??！不能再擠牙膏了，要擠就多擠點(diǎn)兒！

于是，多年不變的14nm++++工藝，終于推出了采用10nm制程工藝的第11代Tiger Lake處理器，并且直接將IPC提升了20%之多！

但是即便這樣，在用戶(hù)眼里也還是沒(méi)法跟AMD的7nm相比，于是，搭載了7nm銳龍?zhí)幚砥鞯墓P記本依然一路賣(mài)好。

伴隨著十一代酷睿處理器的發(fā)布，Intel還推出了基于雅典娜計(jì)劃的Evo認(rèn)證平臺(tái)，這也是在繼“超極本”之后，被稱(chēng)為是最具革命性的筆記本創(chuàng)新計(jì)劃。

而通過(guò)Intel Evo平臺(tái)嚴(yán)苛認(rèn)證的筆記本電腦，除了擁有更強(qiáng)的性能、便攜性、雅典娜計(jì)劃認(rèn)證的續(xù)航能力，更好的外觀(guān)設(shè)計(jì)之外，還需具備以下5點(diǎn)要素：

1、隨時(shí)隨地響應(yīng)

2、更長(zhǎng)的電池壽命（FHD上》9小時(shí)）

3、瞬間喚醒（《1秒）

4、快速充電（FHD使用4小時(shí)《30分鐘）

5、Intel？Wi-Fi 6（Gig+）和Thunderbolt？ 4快速連接

實(shí)際上核心點(diǎn)就兩個(gè)，一個(gè)是性能增強(qiáng)了，一個(gè)是續(xù)航時(shí)間更長(zhǎng)了。英特爾說(shuō)自己的處理器強(qiáng)，AMD說(shuō)自己的處理器強(qiáng)，吃瓜群眾迷惑了：你倆接著忽悠！

于是，英特爾在日前舉辦了一次Workshop媒體分享會(huì)，并用很大篇幅的PPT文檔來(lái)驗(yàn)證自己的十一代酷睿處理器與銳龍4000U處理器，在移動(dòng)辦公狀態(tài)下的使用性能，尤其是在插電和不插電兩種情況下的性能差別，最終揭開(kāi)銳龍4000U處理器的真實(shí)面目：原來(lái)在移動(dòng)辦公時(shí)，你是用降低性能來(lái)延長(zhǎng)續(xù)航時(shí)間的！

如何對(duì)比？

根據(jù)英特爾的介紹，輕薄本常見(jiàn)的使用方式有辦公、上網(wǎng)瀏覽、看視頻、聽(tīng)音樂(lè)或是圖片媒體的消費(fèi)或生產(chǎn)。而且還做了一個(gè)針對(duì)中、美、德三個(gè)國(guó)家的筆記本電腦使用場(chǎng)景的市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告，發(fā)現(xiàn)從使用時(shí)間上來(lái)講，有超過(guò)70%的筆記本是在多個(gè)場(chǎng)景、多個(gè)空間上使用的。

所以從評(píng)估性能上來(lái)講，英特爾推薦根據(jù)用戶(hù)使用情景，來(lái)評(píng)估真實(shí)應(yīng)用下的性能。

實(shí)際上在十一代酷睿處理器發(fā)布會(huì)上，英特爾就放出了一張PPT，以Core i7-1185G7和Ryzen 7 4800U兩款產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比，在PCmark10 Applications的Benchmark下，以微軟Office 365為例，英特爾的平臺(tái)上直流供電和交流供電情況下，性能差別大約是5%，而AMD的Ryzen 7 4800U在交流供電和直流供電下的性能區(qū)別差異很大，性能降低近38%，也就是說(shuō)從交流供電到直流供電性能降低非常明顯。

此次測(cè)試選擇了5款基于第11代英特爾酷睿處理器的筆記本，包括MSI、聯(lián)想，還有Intel NUC M15 Laptop Kit，以及搭載11代酷睿的兩款惠普筆記本。

下圖中右邊相比的是AMD Ryzen 4000系列的5款，包括聯(lián)想的四款和惠普的一款產(chǎn)品，聯(lián)想的產(chǎn)品體現(xiàn)不同的Ryzen 4000的CPU型號(hào)，相對(duì)比較全，來(lái)進(jìn)行開(kāi)箱測(cè)試。

除了相對(duì)降低電池模式，考慮到要測(cè)試?yán)m(xù)航，還降低屏幕亮度在200nits。而性能Benchmark和英特爾內(nèi)部使用的一些測(cè)試場(chǎng)景是基于生產(chǎn)力工具、網(wǎng)頁(yè)瀏覽以及內(nèi)容消費(fèi)和創(chuàng)作這三個(gè)方面的。

比拼開(kāi)始！

首先采用Mobile Mark 18進(jìn)行測(cè)試，它能夠測(cè)試兩個(gè)指標(biāo)，在測(cè)試性能的同時(shí)也能夠測(cè)試電池的續(xù)航時(shí)間。

下圖表示的是兩個(gè)平均值，第一個(gè)平均值是圖中菱形的部分，為5款筆記本的平均續(xù)航時(shí)間，英特爾是550分鐘左右，AMD的5款是590分鐘，續(xù)航時(shí)間AMD比英特爾長(zhǎng)了40分鐘左右，差不多7%-8%。

但是在性能方面，英特爾5款筆記本的平均性能高于A(yíng)MD 5款的平均性能，超過(guò)達(dá)50%。

這是怎么回事兒？英特爾不是聲稱(chēng)自己的處理器性能強(qiáng)、續(xù)航時(shí)間長(zhǎng)嗎？為何在性能大幅領(lǐng)先的情況下，續(xù)航卻比不過(guò)AMD？

事實(shí)是這樣的！

首先，使用PCMark 10 Applications，以微軟Office 365實(shí)測(cè)跑分。深藍(lán)色的是英特爾的系統(tǒng)在交流供電（也就是插電）情況下的跑分，淺藍(lán)色是同樣情況下用電池供電的跑分。

深紅色的是AMD系統(tǒng)在交流供電下的跑分，淺紅色是在直流供電下同一款A(yù)MD系統(tǒng)的跑分。

最終，英特爾的系統(tǒng)相對(duì)來(lái)說(shuō)在直流供電情況下有不超過(guò)10%的性能降低，而AMD大部分情況下都是兩位數(shù)的降低，尤其是4800U的小新情況下，性能降低達(dá)到了38%。

通過(guò)上圖還可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，同樣的Benchmark，如果只看直流供電情況下的5款A(yù)MD的性能表現(xiàn)，左邊兩款是4800U，然后是4700U、4500U和4300U，在交流供電的情況下，性能差別還比較明顯，但到直流供電情況下，性能基本上沒(méi)有差異。

也就是說(shuō)在直流電的情況下，不管買(mǎi)的是4700U還是4300U，得到的性能是接近的。為什么會(huì)產(chǎn)生這樣的結(jié)果？

繼續(xù)使用另一款測(cè)試工具，WebXPRT主要用來(lái)測(cè)試瀏覽性能。同樣的組圖，可以看到英特爾相對(duì)降低的比較少，基本上在10%左右，AMD的系統(tǒng)性能降低最多高達(dá)48%。直流供電的性能只有交流供電性能的一半。

SYSMark 25用于綜合測(cè)試辦公生產(chǎn)力的Benchmark，得到的結(jié)論和前兩組數(shù)據(jù)（PCMark10 Applications、WebXPRT）也是一致的，在直流供電和交流供電相比之下，英特爾的性能降低小于10%。但是在A(yíng)MD的情況下，最高可以達(dá)到30%。

你以為這樣就結(jié)束了？以上的Benchmark測(cè)試只是多種應(yīng)用的綜合，更為具體的測(cè)試還在后面。

首先是從PPT轉(zhuǎn)成PDF的性能表現(xiàn)。英特爾的性能最高大概有20%左右的降低，而AMD從交流供電到直流供電有29%的性能降低。

把一個(gè)很復(fù)雜的Execl圖表放到Word文件當(dāng)中，增加運(yùn)算工作，可以看到在英特爾的性能差別不大，而AMD性能最大降幅可以高達(dá)16%。

從Word文檔轉(zhuǎn)為PDF，AMD有14%的性能差別。

當(dāng)用Outlook通過(guò)Mail Merge群發(fā)郵件時(shí)，英特爾也是個(gè)位數(shù)的差別，而AMD最高的性能降低有24%。這個(gè)與Benchmark顯示的性能總體情況是比較一致的。

而在另一個(gè)我們常用的Cinebench測(cè)試上，無(wú)論是在交流供電和直流供電情況下，英特爾和AMD的性能降低都是非常少的。左邊是單核的跑分，右邊是是多核的跑分，這個(gè)趨勢(shì)是類(lèi)似的。

在Cinebench的Benchmark下，可以看到直流供電和交流供電情況，英特爾和AMD的差別并不大。相反在前面真實(shí)的應(yīng)用中，基于真實(shí)應(yīng)用的應(yīng)用場(chǎng)景和Benchmark的跑分，這個(gè)差別還是比較大的。

所以，Cinebench的跑分更加傾向于A(yíng)MD？

還不過(guò)癮是吧？繼續(xù)搞起來(lái)！

看看AMD是如何用犧牲性能來(lái)?yè)Q取電池續(xù)航時(shí)間的

英特爾內(nèi)部開(kāi)發(fā)了一個(gè)很簡(jiǎn)單的小程序，該程序在CPU的寄存器當(dāng)中做讀寫(xiě)。

這里對(duì)比的兩款CPU，一款是標(biāo)壓版的AMD Ryzen 7 4900HS，右邊是輕薄本的AMD Ryzen 7 4700U。上面的圖表展示的是電壓，下面的是功耗，最終的結(jié)果如下：

根據(jù)英特爾的說(shuō)法，當(dāng)Ryzen 7 4900HS和Ryzen 7 4700U都由電池供電時(shí)，性能響應(yīng)延遲會(huì)增加，雖然一個(gè)簡(jiǎn)單任務(wù)都有10秒延遲，但是用戶(hù)能夠明顯感受到。

從而得出結(jié)論，AMD處理器是通過(guò)每個(gè)核的供電電壓的調(diào)制，通過(guò)限制電壓來(lái)限制頻率和功耗，犧牲性能來(lái)?yè)Q取電池續(xù)航時(shí)間的提升。

到這里，基本上就比較清晰了，在移動(dòng)辦公環(huán)境下，使用筆記本電池供電時(shí)，AMD處理器會(huì)降低功耗性能換取更長(zhǎng)的續(xù)航時(shí)間！

而英特爾平臺(tái)，無(wú)論是否連接交流供電電源，都可以提供出色性能！

如果是你，在移動(dòng)辦公時(shí)，你會(huì)更在意續(xù)航時(shí)間，還是更在意一點(diǎn)點(diǎn)性能的犧牲？

你會(huì)經(jīng)常使用筆記本電腦不插電移動(dòng)辦公嗎？
責(zé)任編輯:pj