長期以來，社會新聞版本總會刊登某小區(qū)因年長者反對所謂的“超標(biāo)輻射”而導(dǎo)致手機(jī)基站建設(shè)受阻。而后續(xù)的基站撤離導(dǎo)致的信號變差報(bào)道，又讓網(wǎng)友們覺得大快人心。然而在國外，近期不知如何又掀起了一陣給路由器加上法拉第籠的騷操作。通過翻閱電商平臺亞馬遜上的消費(fèi)者評論，我們一時也難以分辨這是否有人在惡搞。

眾所周知，這些所謂的路由器輻射屏蔽罩均采用了“法拉第籠”的原理。

接受過九年義務(wù)和高中教育的人們，理應(yīng)能夠一眼看穿這類高價(jià)的“智商稅”產(chǎn)品。

然而從亞馬遜的諸多買家評論來看，竟然還是有不少人篤信路由器屏蔽罩的實(shí)際效用。

顯然，設(shè)計(jì)合理的法拉第籠，確實(shí)能夠有效地隔絕無線路由器的 2.4G / 5GHz 無線信號。

但是除了徒增發(fā)射端和接收端的信號功率，以及造成日常生活中的各種不便，我們實(shí)在無法理解嚴(yán)格遵從無線電管理法規(guī)制造的工業(yè)產(chǎn)品會有什么額外的傷害。

慶幸的是，評論中似乎還有一些人回過了神來。因?yàn)楸徽谡种?，路由器甚至連室內(nèi)信號都無法良好覆蓋，不如趁著七天無理由去退貨。

當(dāng)然也有一些比較“倒霉”的消費(fèi)者吐槽信號屏蔽效果不佳，因?yàn)閷⒙酚善鞣胚M(jìn)密閉鐵箱才能讓信號強(qiáng)度減半。有這錢買啥東西不好，退貨還白白損失了往返的雙程快遞費(fèi)。
責(zé)編AJX