12月15日，江西遠(yuǎn)東電池100％控股股東智慧能源（600869．SH）發(fā)布兩則公告，皆與江西遠(yuǎn)東電池有關(guān)，皆與訴訟有關(guān)。

在《關(guān)于公司仲裁進(jìn)展的公告》中，公告指出，2020年1月，公司向上海仲裁委員會(huì)提起仲裁，請(qǐng)求裁決江西遠(yuǎn)東電池原股東蔡道國(guó)、顏秋娥、蔡強(qiáng)根據(jù)《購(gòu)買資產(chǎn)協(xié)議》約定支付補(bǔ)償款、逾期補(bǔ)償利息、公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等合計(jì)約6．83億元。

圖片來源：公司公告

在該案件進(jìn)入終局裁決階段的關(guān)口，該公告指出，因江西省相關(guān)政府組織公司與被申請(qǐng)人就包括本仲裁案在內(nèi)的系列爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行和談，相關(guān)糾紛存在協(xié)商解決的可能，故公司向仲裁庭申請(qǐng)撤回全部仲裁請(qǐng)求。

上海仲裁委員會(huì)出具的裁決書顯示：準(zhǔn)許申請(qǐng)人撤回仲裁請(qǐng)求；智慧能源承擔(dān)仲裁費(fèi)、律師費(fèi)合計(jì)414．83萬元。

事件似乎落幕，但并不落幕。

在《關(guān)于涉及訴訟的公告》中，該公告指出，江西遠(yuǎn)東電池作為原告，近日向宜春市中級(jí)人民法院提起訴訟主張權(quán)利，被告涉及蔡道國(guó)、顏秋娥、蔡強(qiáng)、蔡棟四位自然人。

該訴訟的請(qǐng)求為：判決四被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失約5．21億元人民幣；判決四被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

從以上兩則公告中可看到，一則是智慧能源提起的訴訟，始于今年1月，被告涉及3人，要求賠償6．83億元，但已撤訴，并且智慧能源承擔(dān)了仲裁費(fèi)、律師費(fèi)合計(jì)414．83萬元。

另一則公告是江西遠(yuǎn)東電池提起的訴訟，始于近日，被告包括智慧能源之前提及的3人外，還增加了1人，要求賠償5．21億元。

OFweek鋰電網(wǎng)注意到，這兩則公告其實(shí)是智慧能源11月25日關(guān)于公開掛牌轉(zhuǎn)讓遠(yuǎn)東電池60％股權(quán)中，所提及的“江西遠(yuǎn)東電池原股東損害上市公司利益”一事的發(fā)酵。詳見《遠(yuǎn)東電池遭賤賣，股權(quán)即將易主！》。

業(yè)績(jī)對(duì)賭引發(fā)糾紛

《關(guān)于涉及訴訟的公告》中，訴訟基本情況指出，2015年7月，智慧能源與被告蔡道國(guó)、蔡強(qiáng)、顏秋娥三人簽訂《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購(gòu)買資產(chǎn)協(xié)議》和《利潤(rùn)補(bǔ)償協(xié)議》，約定以12億元收購(gòu)三人持有的江西遠(yuǎn)東電池100％的股權(quán)。

按照協(xié)議約定，被告蔡道國(guó)、蔡強(qiáng)、顏秋娥承諾在收購(gòu)?fù)瓿珊螅粌H要保證江西遠(yuǎn)東電池在三年對(duì)賭期內(nèi)實(shí)現(xiàn)3億元凈利潤(rùn)業(yè)績(jī)，還要保證江西遠(yuǎn)東電池持續(xù)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

為此，江西遠(yuǎn)東電池管理層股東蔡道國(guó)、蔡強(qiáng)及總經(jīng)理蔡棟承諾在業(yè)績(jī)承諾期內(nèi)繼續(xù)在江西遠(yuǎn)東電池處任職，且蔡棟在業(yè)績(jī)承諾期滿后繼續(xù)在江西遠(yuǎn)東電池處任總經(jīng)理期限不得少于7年等。

基于以上約定，江西遠(yuǎn)東電池任命蔡道國(guó)為副董事長(zhǎng)，蔡棟為總經(jīng)理，蔡強(qiáng)為副總經(jīng)理，關(guān)智進(jìn)為財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人（該四人皆為江西遠(yuǎn)東電池被收購(gòu)前的高管），共同組成經(jīng)營(yíng)主要管理團(tuán)隊(duì)，全面負(fù)責(zé)江西遠(yuǎn)東電池的日常經(jīng)營(yíng)管理。

然而，公告稱，各被告不僅未勤勉履職，反而違背忠實(shí)義務(wù)，未審慎履職，通過多種違法違規(guī)手段，嚴(yán)重?fù)p害侵占江西遠(yuǎn)東電池財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重背信損害江西遠(yuǎn)東電池利益，致使江西遠(yuǎn)東電池遭受巨大損失。

在11月25日的公告中，智慧能源對(duì)遠(yuǎn)東電池的主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)已有提及：2019年度，遠(yuǎn)東電池營(yíng)業(yè)收入1．02億元，凈利潤(rùn)虧損2．36億元；截至今年1－10月，遠(yuǎn)東電池營(yíng)業(yè)收入3．01億元，凈利潤(rùn)虧損高達(dá)18．29億元！

4個(gè)事例公之于眾

關(guān)于各被告嚴(yán)重?fù)p害侵占江西遠(yuǎn)東電池財(cái)產(chǎn)、嚴(yán)重背信損害江西遠(yuǎn)東電池利益方面，公告列舉了4個(gè)具體事例：

（1）各被告未審慎履職，向履約能力較弱的單位提供商品，致使江西遠(yuǎn)東電池2018、2019年度遭受經(jīng)營(yíng)虧損合計(jì)約4．13億元，并導(dǎo)致2020年度經(jīng)營(yíng)虧損進(jìn)一步加劇。

（2）各被告未審慎履職，于2017年將江西遠(yuǎn)東電池的五金沖壓廠設(shè)備以明顯低價(jià)轉(zhuǎn)讓給其實(shí)際控制的企業(yè)，造成江西遠(yuǎn)東電池經(jīng)濟(jì)損失1100萬元。

（3）各被告未審慎履職，于2018年、2019年操縱江西遠(yuǎn)東電池高價(jià)采購(gòu)深圳蓋瑞五金塑膠有限公司的蓋帽，造成江西遠(yuǎn)東電池貨物采購(gòu)直接損失9738．64萬元。

（4）各被告怠于履行管理職責(zé)，不按標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)產(chǎn)品，造成江西遠(yuǎn)東電池產(chǎn)品質(zhì)量存在大量瑕疵，由此增加售后維護(hù)成本，導(dǎo)致江西遠(yuǎn)東電池因此形成巨額損失。

公告進(jìn)一步指出，各被告除了給江西遠(yuǎn)東電池造成前述直接損失外，為謀取非法利益，罔顧國(guó)家法律，罔顧產(chǎn)品質(zhì)量安全，還給江西遠(yuǎn)東電池及江西遠(yuǎn)東電池的控股股東智慧能源造成其他巨額損失（包括但不限于不合格存貨產(chǎn)品積壓、大額應(yīng)收賬款無法收回、2020年度進(jìn)一步經(jīng)營(yíng)虧損、供應(yīng)商和客戶索賠以及上市公司商譽(yù)損失、市值蒸發(fā)損失等）。

對(duì)此，江西遠(yuǎn)東電池（包括智慧能源）將保留另行追究各被告包括法律責(zé)任的權(quán)利！

連智慧能源的公告都指出“江西遠(yuǎn)東電池產(chǎn)品質(zhì)量存在大量瑕疵”……

總結(jié)

該訴訟進(jìn)展情況方面，宜春市中級(jí)人民法院已受理，目前尚未正式開庭審理。OFweek鋰電網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注。

我國(guó)動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展至今，已取得舉世矚目的成就，有數(shù)據(jù)顯示，全球70％的動(dòng)力電池，產(chǎn)自我國(guó)。在我國(guó)動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)鏈體量巨大的背景下，出現(xiàn)某些不和諧的現(xiàn)象也在所難免。

愿江西遠(yuǎn)東電池早日走出困境，重回正軌！

責(zé)任編輯：xj