根據(jù)印度法律規(guī)定，蘋果不僅可能會(huì)被強(qiáng)制分享關(guān)于緯創(chuàng)暴動(dòng)原因的調(diào)查結(jié)果，還可能被要求至少承擔(dān)部分損害賠償和勞工侵權(quán)責(zé)任。在印度納拉薩普拉的緯創(chuàng)工廠發(fā)生工人騷亂后，預(yù)計(jì)邦政府當(dāng)局將要求蘋果提供調(diào)查的細(xì)節(jié)。根據(jù)印度法律，蘋果是一個(gè)承包商的最終雇主，因此政府可以要求蘋果和緯創(chuàng)公司同時(shí)做出解釋。

據(jù)《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道，未具名的消息人士稱，卡納塔克邦政府可能會(huì)讓蘋果成為其調(diào)查的一方?！疤O果可能會(huì)被要求與勞動(dòng)部門/法院分享其調(diào)查的細(xì)節(jié)，”一位消息人士告訴該出版物。另?yè)?jù)《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道，法律專家表示，當(dāng)局可以像調(diào)查緯創(chuàng)一樣追究蘋果的責(zé)任?！案鶕?jù)1970年的《合同勞動(dòng)（管理和廢除）法》，”一位法律人士說(shuō)，“承包商負(fù)責(zé)支付工資，而原則雇主最終要為此負(fù)責(zé)?！?/p>

卡納塔克邦政府尚未就是否會(huì)追究蘋果公司的責(zé)任發(fā)表評(píng)論，但它已發(fā)布報(bào)告稱，緯創(chuàng)剝削了其工人。蘋果已經(jīng)對(duì)緯創(chuàng)進(jìn)行了“重新評(píng)估”，這意味著它將不會(huì)接到新的訂單。

這對(duì)緯創(chuàng)來(lái)說(shuō)是一個(gè)重大打擊，因?yàn)檫@意味著該公司很可能達(dá)不到獲得政府獎(jiǎng)勵(lì)所需的生產(chǎn)水平?！熬晞?chuàng)在印度工廠的疫情和破壞行為可能符合［激勵(lì)措施的］不可抗力條款，”一位消息人士說(shuō)?！?/p>

政府和蘋果的調(diào)查涉及12月11日晚印度納拉薩普拉的緯創(chuàng)工廠發(fā)生的騷亂。事件的起因是，據(jù)稱工人沒(méi)有得到iPhone組裝公司承諾的工資。據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)約有2000名員工在現(xiàn)場(chǎng)造成財(cái)產(chǎn)破壞，并放火燒毀車輛。最初廠方聲稱造成了5600萬(wàn)美元的損失，但后來(lái)緯創(chuàng)公司將這一數(shù)字下調(diào)至350萬(wàn)至700萬(wàn)美元之間。

蘋果停止了工廠的生產(chǎn)，并開(kāi)始了調(diào)查?！蔽覀冇袌F(tuán)隊(duì)在當(dāng)?shù)?，“蘋果說(shuō)?！保畚覀儯萘⒓丛诰晞?chuàng)的Narasapura工廠展開(kāi)了詳細(xì)的調(diào)查?！?br /> 責(zé)編AJX