在我們國內(nèi)很多的品牌都有一個(gè)“帽子”，比如說小米，以前的“帽子”就是低端，再比如說OPPO、vivo，以前的“帽子”就是高價(jià)低配。而這些“帽子”真的是深入了人心，想要在短時(shí)間內(nèi)改變不太容易。

哪怕是小米現(xiàn)在在沖高端機(jī)型，哪怕OPPO、vivo現(xiàn)在也有不少性價(jià)比的機(jī)型，人們對于這些品牌所存在的誤解也沒有太大的改變。

尤其是OPPO和vivo的“高價(jià)低配”的“帽子”更為的深刻，因?yàn)橐惶峒斑@個(gè)詞語，別人不會(huì)想到其他的品牌，只會(huì)想到藍(lán)綠廠。但小編想說，從華為Nova8發(fā)布之后，這個(gè)高價(jià)低配的“帽子”真的該換品牌了。

華為Nova8是近期才亮相的，接下來我們來看看基礎(chǔ)的配置和價(jià)格。（避免有的人說只看最貴的機(jī)型，所以在下面著重講標(biāo)準(zhǔn)版。）

根據(jù)數(shù)據(jù)的信息顯示，華為Nova8的標(biāo)準(zhǔn)版采用的是麒麟985的處理器，攝像頭方面后置搭載的是6400w的主攝鏡頭，支持超廣角、微距和景深的拍攝模式，前置為3200w像素。同時(shí)，持有90HZ的刷新率，匹配3800毫安的電池和66w的快充技術(shù)。

總體來看，其實(shí)這個(gè)配置能看得過去，麒麟985的處理器現(xiàn)在用也不差，能夠滿足流暢用機(jī)的需求，而在拍照方面也可圈可點(diǎn)，至于續(xù)航雖說電池容量不夠大，不過勝在機(jī)身只有169g的重量，再加上66w的快充技術(shù)，續(xù)航能力也能夠有著不錯(cuò)的體現(xiàn)。

但這是單純的看配置，只要是一看價(jià)格，并且有了對比的對象之后，你們就會(huì)發(fā)現(xiàn)華為Nova8有高價(jià)低配的嫌疑。

這款標(biāo)準(zhǔn)版8G+128GB的售價(jià)是3299元。我們也就不對比紅米K30的至尊紀(jì)念版了，畢竟紅米本身就是性價(jià)比頗高，再加上這款手機(jī)可備貨不是那么的充足，用這兩款機(jī)型對比難免對于華為Nova8不是那么公平。我們就用歷來存在高價(jià)低配的OPPO品牌中的一款OPPO Reno5 Pro機(jī)型來做一個(gè)對比。

OPPO Reno 5 Pro搭載的是聯(lián)發(fā)科天璣1000+的處理器，拍照方面和華為Nova8的參數(shù)差不多。同時(shí)，也支持90HZ的刷新率。而在續(xù)航上，OPPO的這一款機(jī)型是4350毫安的電池，和65w的快充，機(jī)身的重量在大電池的情況下也依舊保持了173g，和華為Nova8并沒有多少的區(qū)別。而OPPO的這一款手機(jī)起售價(jià)在3399元。

可以看到，這還是Pro版本，和一個(gè)華為Nova8的標(biāo)準(zhǔn)版起售價(jià)只拉開了100元的差距。而這個(gè)100元的差距最大的地方就是在于處理器。麒麟985的跑分處理器在38萬左右，而天璣1000+的跑分在53萬左右。孰強(qiáng)孰弱，其實(shí)很明顯了。

所以一對比下來，華為Nova8確實(shí)存在高價(jià)低配的嫌疑。說實(shí)話，一個(gè)麒麟985的處理器，華為賣到了三千多的價(jià)格真的一言難盡。

當(dāng)然了，可能和其他的品牌相比，你們會(huì)說小編這樣還是不公平。那不說多的，就說華為自己高端旗艦的機(jī)型華為mate30系列，搭載麒麟990的處理器，標(biāo)準(zhǔn)版現(xiàn)在才賣到多少價(jià)格？第三方平臺才3999元。一個(gè)麒麟990和一個(gè)麒麟985相差700塊，實(shí)在是讓人很無奈。

不過，這并非沒有想不通的，在華為的所有系列當(dāng)中，業(yè)內(nèi)人士都普遍認(rèn)為Nova系列確實(shí)存在高價(jià)低配的情況。所以，華為Nova8發(fā)布之后的價(jià)格很難接受，但可以想通?？勺屝【幷嬲氩煌ǖ氖?，這款手機(jī)從預(yù)訂的四個(gè)小時(shí)之內(nèi)，標(biāo)準(zhǔn)版2w+的預(yù)定量，Pro版本5K+的預(yù)定量，這還只是某貓的數(shù)據(jù)，在某東數(shù)據(jù)還更高。

不禁想問難道現(xiàn)在大家買手機(jī)都不看性價(jià)比了嗎？

寫在最后

不否認(rèn)華為確實(shí)在高端機(jī)上做得很優(yōu)秀，在高端機(jī)上存在品牌溢價(jià)也是可以接受的，可一個(gè)Nova系列也出這樣的定價(jià)，讓消費(fèi)者為品牌溢價(jià)買單，華為也是真做得出來！但是這似乎怪不得華為，誰叫很多消費(fèi)者其實(shí)并不注重性價(jià)比呢？
責(zé)任編輯:tzh