大家是否深入思考過(guò)上篇提到的“改，還是不改呢？”背后的東西是什么呢？或者在支撐著它的緣由或前提是什么呢？

標(biāo)準(zhǔn)是worst case

而現(xiàn)實(shí)是Best case

NO.1

在執(zhí)行EMC測(cè)試中，標(biāo)準(zhǔn)要求是worst case即最壞條件下的結(jié)果；而為了降低設(shè)計(jì)難度或者成本等多種因素考慮，往往是采用最好條件下的結(jié)果來(lái)呈現(xiàn)。這就衍生出來(lái)很多擺電纜、調(diào)整位置等一些“投機(jī)”手段。也會(huì)出現(xiàn)研討會(huì)上老師談到的“機(jī)箱在運(yùn)輸過(guò)程中導(dǎo)致縫隙差異從而引發(fā)結(jié)果的每每不一致的現(xiàn)象”。

其實(shí)，不管是從事硬件還是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的人員也有其感觸，一些工作沒(méi)有做細(xì)致或者應(yīng)付處理，必然會(huì)導(dǎo)致工作的反復(fù)，問(wèn)題的重復(fù)出現(xiàn)等現(xiàn)象。（例如公差問(wèn)題、例如紋波噪聲問(wèn)題、信號(hào)時(shí)序問(wèn)題等）

有一句是這么說(shuō)的：結(jié)果不會(huì)陪著你演戲。你在過(guò)程中做了什么，最后的結(jié)果都不會(huì)欺騙你。

沒(méi)有產(chǎn)品類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)

不等于不用執(zhí)行電磁兼容

NO.2

隨著行業(yè)的迅猛發(fā)展，很多產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)跟不上產(chǎn)品的研發(fā)速度，故暫無(wú)產(chǎn)品類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)指導(dǎo)電子類(lèi)產(chǎn)品的EMC執(zhí)行測(cè)試。

我們都知道，在選擇EMC執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，是有一個(gè)框架的或者說(shuō)指導(dǎo)邏輯的，但很多公司不一定會(huì)去執(zhí)行，一旦強(qiáng)制或者客戶(hù)需要的時(shí)候，就會(huì)出現(xiàn)捉襟見(jiàn)肘之現(xiàn)狀，也就會(huì)出現(xiàn)全部寄托于整改之上的情況。

但大家一定要知道，任何事情都是有一個(gè)時(shí)間周期的，不要希望“10個(gè)女人一個(gè)月生出一個(gè)孩子”的事情發(fā)展在貴公司內(nèi)。在沒(méi)有強(qiáng)制的時(shí)候，可以試著慢慢地來(lái)積累這樣的能力，一旦強(qiáng)制必有后路，必然從容。同時(shí)也是提升產(chǎn)品質(zhì)量可靠性的重要措施。

產(chǎn)品執(zhí)行EMC標(biāo)準(zhǔn)的邏輯是從下往上的，如果沒(méi)有專(zhuān)用產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，可以執(zhí)行產(chǎn)品族標(biāo)準(zhǔn)，如果沒(méi)有產(chǎn)品族標(biāo)準(zhǔn)，那就執(zhí)行通用標(biāo)準(zhǔn)。故不是沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)可以，只是你愿不愿意或者什么時(shí)候遵從而已。

我們都知道，在機(jī)器人行業(yè)，產(chǎn)品類(lèi)的電磁兼容標(biāo)準(zhǔn)目前還處于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)階段，還沒(méi)有到強(qiáng)制階段，故不少企業(yè)還處于入門(mén)檻狀態(tài)。但不代表執(zhí)行電磁兼容設(shè)計(jì)對(duì)于產(chǎn)品沒(méi)有貢獻(xiàn)，不重要，可有可無(wú)。假如真的是這樣的意識(shí)，恐怕會(huì)出現(xiàn)一些不好的現(xiàn)象。下面我也分享2個(gè)案例給大家參考：

通過(guò)上面的兩個(gè)案例，您有怎樣的感觸呢？電磁兼容對(duì)于您產(chǎn)品的幫助僅僅在于認(rèn)證與否嗎？是否對(duì)您的網(wǎng)上維護(hù)、設(shè)備商用保障有怎樣的影響或者提升呢？

認(rèn)證不是目的，而是手段

NO.3

這句話(huà)如何來(lái)解讀呢？

在我們工作中，不僅僅是電磁兼容領(lǐng)域存在，硬件領(lǐng)域也經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)論的事情是：產(chǎn)品滿(mǎn)足了規(guī)格指標(biāo)，沒(méi)有問(wèn)題呀？但是，為何產(chǎn)品商用之后出現(xiàn)了問(wèn)題呢？這個(gè)時(shí)候經(jīng)常出現(xiàn)很多扯皮或者推諉的事情，那么是什么原因?qū)е铝藵M(mǎn)足規(guī)格而商用還出問(wèn)題呢？

我想在上篇的“認(rèn)證通過(guò)=質(zhì)量可靠”中所談的類(lèi)似，通過(guò)滿(mǎn)足規(guī)格指標(biāo)或者認(rèn)證，不代表產(chǎn)品就能夠滿(mǎn)足商用的要求。這里還存在一個(gè)評(píng)估滿(mǎn)足規(guī)格指標(biāo)或者認(rèn)證通過(guò)的測(cè)試條件。在什么前提下通過(guò)或者滿(mǎn)足？與產(chǎn)品實(shí)際應(yīng)用的環(huán)境是否一致呢？這個(gè)問(wèn)題就需要自己來(lái)進(jìn)行思考，判斷一個(gè)事情是否滿(mǎn)足或者符合，是需要有邊界條件的，是需要與實(shí)際條件下符合的，否則只能是自說(shuō)自話(huà)。

我想，大家都聽(tīng)說(shuō)過(guò)，電磁兼容設(shè)計(jì)，涵蓋至少2個(gè)部分：

1）產(chǎn)品與外界的和諧相處（EMI&EMS），即系統(tǒng)之間的電磁兼容；

2）產(chǎn)品自身內(nèi)部的和諧相融，即系統(tǒng)內(nèi)部的電磁兼容（如射頻與數(shù)字之間避免串?dāng)_干擾、模擬與數(shù)字之間的避免干擾、開(kāi)關(guān)電源不要干擾模擬射頻等，這在PCB布局布線(xiàn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)都需要考慮的地方）。

因此，認(rèn)證只是評(píng)估產(chǎn)品在符合國(guó)際通訊的一種手段，但不代表產(chǎn)品真實(shí)品質(zhì)的好壞。

難道行業(yè)巨頭有錢(qián)就任性？

NO.4

大家可以縱觀一些行業(yè)巨頭，他們?cè)谡J(rèn)識(shí)電磁兼容方面是怎么做的呢？例如華為、中興、?？?、CISCO、大華等等企業(yè)，他們?yōu)楹卧O(shè)立自己的電磁兼容研發(fā)團(tuán)隊(duì)、以及為何還建立相關(guān)的實(shí)驗(yàn)室等？

難道他們有錢(qián)花不了？還是為了僅僅走出國(guó)門(mén)業(yè)務(wù)的需要？還是有其它的考慮呢？我想我們每個(gè)人都可以從中找到其中的緣由？

但，我更相信，在“以質(zhì)取勝”的來(lái)臨之際，這種的投入是必須的，也是必要的，更是為了“花錢(qián)是為了更好地賺錢(qián)”而出發(fā)的。否則，任何的事故或者問(wèn)題帶來(lái)的代價(jià)，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越前期的投入。

下面是我從網(wǎng)上找了一家公司對(duì)于電磁兼容等工程領(lǐng)域的投入信息，值得大家參考及思考：

大華股份獲批認(rèn)定浙江省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室

https://mp.weixin.qq.com/s/pJne0n0r6yiwJJCU4vyEhw

近日，浙江省科技廳公布了2021年浙江省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（工程技術(shù)研究中心）名單，大華股份視覺(jué)物聯(lián)融合應(yīng)用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，憑借在視頻物聯(lián)領(lǐng)域領(lǐng)先的創(chuàng)新能力和卓越的產(chǎn)品質(zhì)量管理優(yōu)勢(shì)，獲評(píng)“浙江省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室”榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

大華股份從眾多參評(píng)企業(yè)中脫穎而出，率先取得省級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)證，充分體現(xiàn)了社會(huì)各界對(duì)大華在技術(shù)研究、產(chǎn)品質(zhì)量管理、工程產(chǎn)業(yè)化等方面能力的認(rèn)可和肯定，將為視頻物聯(lián)技術(shù)的研究與融合應(yīng)用實(shí)踐打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

質(zhì)量是企業(yè)生命之本，大華嚴(yán)把質(zhì)量紅線(xiàn)，用最高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己，建立了基于卓越績(jī)效模式的全過(guò)程質(zhì)量能力改進(jìn)體系，不僅僅覆蓋產(chǎn)品形成的全生命周期，更貫穿企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的全過(guò)程，為高可靠、高品質(zhì)產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)提供支撐，用匠心精神打造卓越品質(zhì)。

作為質(zhì)量管理流程中的一環(huán)，大華工程實(shí)驗(yàn)中心，可靠性實(shí)驗(yàn)室等30多個(gè)實(shí)驗(yàn)室構(gòu)成，其中可靠性實(shí)驗(yàn)室獲得了國(guó)家CNAS認(rèn)可資質(zhì)、IEC的CTF2資質(zhì)，具備煙霧、跌落、防沖撞、穩(wěn)定性等不同的測(cè)試能力，于千錘百煉中全方位保障產(chǎn)品質(zhì)量、持續(xù)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品創(chuàng)新。保證大華產(chǎn)品在高海拔、高溫、沙漠、水下等復(fù)雜環(huán)境下依然可靠運(yùn)行，滿(mǎn)足用戶(hù)多場(chǎng)景應(yīng)用需求；依靠可靠性檢測(cè)、電磁兼容檢測(cè)等一系列嚴(yán)苛的技術(shù)檢驗(yàn)，為產(chǎn)品卓越性能保駕護(hù)航，匠心交付從材料、元器件、單板到整機(jī)高品質(zhì)的產(chǎn)品。

重表輕實(shí)？

NO.5

作為工程師的我們，應(yīng)該重表輕實(shí)還是重實(shí)輕表呢？這個(gè)問(wèn)題值得探討，如果能夠做到看重實(shí)際的同時(shí)，兼顧表面，那就是更好的事情，這樣事情做得靠譜又能夠影響面大。但在現(xiàn)實(shí)中又是怎么樣的現(xiàn)狀呢？

上篇中談到了的“沒(méi)有強(qiáng)制認(rèn)證就不做電磁兼容設(shè)計(jì)”，“滿(mǎn)足規(guī)格就OK”等等現(xiàn)象，這是重實(shí)嗎？我看未必，只有瞄準(zhǔn)產(chǎn)品的商用成功才是一切的設(shè)計(jì)規(guī)格或者設(shè)計(jì)要求，這是企業(yè)的生命線(xiàn)，也是我們工作賴(lài)以存在的必要和基礎(chǔ)。沒(méi)有質(zhì)量的做法一切都是徒勞的，也是危害性最大的。

在我們之前的生活中聽(tīng)到不少這樣的案例，下面就來(lái)看看質(zhì)量問(wèn)題對(duì)于企業(yè)產(chǎn)生的危害：

1.當(dāng)年索尼公司因游戲機(jī)的USB電纜線(xiàn)材質(zhì)含鎘量不滿(mǎn)足標(biāo)準(zhǔn)要求，好像被罰了2.1億美金。

2.豐田汽車(chē)踏板事故，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)這些相關(guān)汽車(chē)的全面召回返修。

3.三星NOTE7爆炸事故，但三星沒(méi)有在中國(guó)市場(chǎng)撤回賠付，如今在中國(guó)市場(chǎng)，您還看到三星手機(jī)嗎。

因此，工程師的職責(zé)之一，確保自己是一個(gè)合格的工程商人，這才是一個(gè)企業(yè)之福。

產(chǎn)品是否可以出國(guó)

鋌而走險(xiǎn)一回？

NO.6

之前，有一家公司在執(zhí)行產(chǎn)品的電磁兼容的EMS浪涌測(cè)試時(shí)，因TVS管通流能力不夠?qū)е吕习l(fā)生燒毀。

后來(lái)在TVS管的電路上增加了一個(gè)保險(xiǎn)管，那么測(cè)試時(shí)燒毀了保險(xiǎn)管而不是TVS管，但這樣就可以讓測(cè)試通過(guò)了（因?yàn)闆](méi)有短路了呀），但這樣做的后果是TVS管只能保護(hù)一次，下一次干擾來(lái)臨時(shí)，怎么辦？（如果導(dǎo)致設(shè)備損壞或者財(cái)產(chǎn)損失，是否有更大的危害呢？上篇有浪涌導(dǎo)致火災(zāi)的事故）

還有一家公司的部件產(chǎn)品因受到外部干擾時(shí)，導(dǎo)致客戶(hù)產(chǎn)品系統(tǒng)中的模塊燒毀，產(chǎn)生的后果與代價(jià)就是每一款產(chǎn)品給客戶(hù)賠付10W。那么，這10W也許對(duì)于此部件廠家來(lái)說(shuō)是小錢(qián)，因?yàn)槌霈F(xiàn)故障畢竟是概率性。可是假如這款產(chǎn)品流到市場(chǎng)上出現(xiàn)故障，又需要賠付多少呢？賠付完成之后，對(duì)客戶(hù)的整個(gè)系統(tǒng)化產(chǎn)品品牌形象的影響將會(huì)如何呢？這個(gè)成本如何計(jì)算呢 ？

基于中國(guó)當(dāng)前還不規(guī)范、成熟的市場(chǎng)環(huán)境下，以上抱有僥幸心理的企業(yè)可能還會(huì)存在一定的周期內(nèi)。但是，假如其公司產(chǎn)品一旦出貨到海外成熟地區(qū)（美國(guó)、歐洲、日本、德國(guó)等），恐怕沒(méi)有幾個(gè)企業(yè)還敢如此鋌而走險(xiǎn)了吧？

原文標(biāo)題：對(duì)于電磁兼容的認(rèn)識(shí)，您是否掉入這些誤區(qū)（下）？

文章出處：【微信公眾號(hào)：EDA365】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

責(zé)任編輯：haq