繼在8K與QLED領(lǐng)域展開激烈競(jìng)爭(zhēng)之后，三星與LG兩大韓國(guó)消費(fèi)電子巨頭再次因?yàn)樾录夹g(shù)打起口水仗。近日，LG宣布推出QNED電視，該名稱與三星一直開發(fā)使用的下一代電視顯示技術(shù)名稱相同。LG搶先一步注冊(cè)商標(biāo)成功，成為“第一個(gè)吃螃蟹的人”。

兩家韓國(guó)公司對(duì)同一技術(shù)名稱的定義產(chǎn)生分歧已經(jīng)不是第一次了。QNED引發(fā)口水仗的背后，是三星與LG就新技術(shù)展開的激烈角力。

QNED成為新角力的導(dǎo)火索

近日，LG宣布推出QNED電視，此舉令三星感到不快。不過，讓三星感到不快的原因不是因?yàn)長(zhǎng)G進(jìn)入QNED領(lǐng)域，而是因?yàn)樵撁Q與三星一直開發(fā)使用的下一代電視顯示技術(shù)名稱相同。LG搶在三星之前，率先打出QNED這張牌，讓三星措手不及。

據(jù)內(nèi)部人士稱，LG似乎是有備而來，而且動(dòng)作很快，最近開始在澳大利亞、韓國(guó)、美國(guó)以及歐洲申請(qǐng)QNED商標(biāo)權(quán)。如果LG在上述幾個(gè)國(guó)家申請(qǐng)商標(biāo)成功，將會(huì)對(duì)三星QNED技術(shù)的研發(fā)投產(chǎn)和推進(jìn)節(jié)奏方面產(chǎn)生很大影響。據(jù)悉，三星正向法院起訴，雙方很可能在2021年開年再次對(duì)簿公堂。

關(guān)于QNED，到底誰更擁有話語(yǔ)權(quán)？

LG電子家庭娛樂營(yíng)銷傳播負(fù)責(zé)人Lee Jeong-seok表示，QNED的命名并不是一個(gè)突然的想法，LG在2020年初就申請(qǐng)了商標(biāo)，它跟三星開發(fā)的技術(shù)沒有關(guān)系。

不過，業(yè)內(nèi)人士告訴記者，QNED概念確實(shí)是三星顯示最先提出來，意在把它作為下一代顯示技術(shù)路線中的一種以取代QLED技術(shù)，但一直沒有推廣。而這次LG打了一個(gè)“擦邊球”。

“從雙方對(duì)‘QNED’的解釋來看，技術(shù)上是有差異的?！敝袊?guó)電子視像協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)董敏對(duì)《中國(guó)電子報(bào)》記者解釋說，LG的“QNED”全稱是Quantum Nanocell Emitting Diode。雖然用到了“Q”，但并非真正的量子點(diǎn)發(fā)光材料，而是將量子點(diǎn)膜敷在濾光片上。而“N”就更加不是真正意義上的納米級(jí)（Nano）LED的發(fā)光源，而是指LG在2020年初推出的高端液晶電視品牌線“NanoCell”。所以，LG的QNED電視本質(zhì)上仍是一種基于Mini LED背光和QD濾光片的液晶電視。而三星對(duì)“QNED”的定義則更接近技術(shù)本質(zhì)。三星的“QNED”是采用納米無機(jī)物GaN作為發(fā)光源的顯示技術(shù)，與傳統(tǒng)的液晶顯示原理完全不同。

由此可見，三星和LG對(duì)于QNED的定義相距甚遠(yuǎn)，尤其在是否自發(fā)光方面產(chǎn)生根本分歧。

兩家韓企的技術(shù)“恩怨”

這已經(jīng)不是全球顯示兩大巨頭第一次針對(duì)同一名稱的定義產(chǎn)生分歧。

2020年9月，LG向韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)提起投訴，稱三星QLED電視廣告具有誤導(dǎo)性。LG聲稱三星的QLED電視僅僅是一個(gè)使用量子點(diǎn)薄膜，帶有背光面板的液晶電視，而并非是使用量子點(diǎn)發(fā)光二極管的“真正的QLED”電視。而三星方面堅(jiān)稱，調(diào)查結(jié)果表明使用QLED品牌沒有問題。

不僅如此，雙方還對(duì)對(duì)方是否是“真8K電視”提出了質(zhì)疑。2019年，LG高層指出，三星2018年出廠的8K電視，其面板的明暗對(duì)比值曾達(dá)到90%，但在2019年的產(chǎn)品中，明暗對(duì)比值下降到了12%，顯然不符合國(guó)際“真8K電視機(jī)”標(biāo)準(zhǔn)。三星則反駁稱，明暗對(duì)比值的概念是在1927年提出的。距離現(xiàn)在已經(jīng)90多年過去了，這一指標(biāo)不再適合當(dāng)今的高像素電視機(jī)顯示屏。

繼掀起8K與QLED大戰(zhàn)之后，三星與LG再次因?yàn)镼NED挑起戰(zhàn)火。多次因技術(shù)定義產(chǎn)生分歧，折射了雙方激烈的競(jìng)爭(zhēng)局面。

三星和LG是全球知名的兩大消費(fèi)電子巨頭，也是最具競(jìng)爭(zhēng)性的兩家企業(yè)。為了爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)和行業(yè)地位，兩者一直明爭(zhēng)暗斗。尤其在電視領(lǐng)域，三星已連續(xù)15年引領(lǐng)全球市場(chǎng)，而被三星壓制的LG一直試圖用新技術(shù)和新品類超越三星。

“對(duì)LG來說，QNED似乎是一個(gè)較好的選擇。”賽迪顧問高級(jí)分析師劉暾在接受《中國(guó)電子報(bào)》采訪時(shí)分析說，此前，三星用QLED來應(yīng)對(duì)LG的OLED。這次，LG則用QNED來堵截三星2021年將推出的MiniLED電視。一旦QNED打開市場(chǎng)，就意味著LG有機(jī)會(huì)在新一代顯示技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中占上風(fēng)。無論QNED最終結(jié)果如何，這決不是雙方最后的爭(zhēng)斗。隨著競(jìng)爭(zhēng)加劇，未來三星與LG的江湖恩怨仍將繼續(xù)上演。

名稱之爭(zhēng)或誘發(fā)行業(yè)亂象

“為了讓消費(fèi)者明確CCFL背光LCD電視和LED背光LCD電視的差異而煞費(fèi)苦心，當(dāng)時(shí)電視業(yè)界打破了此前一直維持的‘技術(shù)名稱’原則，開始稱呼LED背光的LCD液晶電視為‘LED電視’，這是矛盾和誤會(huì)的開始。此后，混淆視聽的行業(yè)亂象便接踵而來?！倍舯硎荆诒姸囡@示技術(shù)中，目前只有Micro LED和OLED的技術(shù)與產(chǎn)品定義是一致的，而Mini LED和QLED仍存在定義分歧。如今市場(chǎng)上售賣的Mini LED電視是以Mini LED作為背光源，QLED電視主要用到的是添加了量子點(diǎn)膜材的濾光片，本質(zhì)上兩個(gè)都還是液晶顯示。

洛圖科技分析師Horse認(rèn)為，電視市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)越來越充分，出于營(yíng)銷目的而模糊化技術(shù)名稱或品牌，有可能誤導(dǎo)消費(fèi)者?！按蠖鄶?shù)消費(fèi)者對(duì)顯示技術(shù)并不十分了解，只能被動(dòng)接受導(dǎo)購(gòu)引導(dǎo)，自然地認(rèn)為第一個(gè)在市場(chǎng)上量產(chǎn)，或擁有商標(biāo)權(quán)的品牌就能夠代表行業(yè)趨勢(shì)和品牌價(jià)值。這是三星與LG可能發(fā)起訴訟的另一個(gè)核心問題?！彼f。

“企業(yè)一直用新技術(shù)名詞來吸引消費(fèi)者的做法并不利于企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展?！眲㈥照J(rèn)為，短期來看，越來越多的技術(shù)標(biāo)簽讓消費(fèi)者在選購(gòu)電視時(shí)產(chǎn)生迷茫。長(zhǎng)期來看，隨著技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，標(biāo)簽越來越復(fù)雜也給企業(yè)自身帶來更高的解釋成本，其負(fù)面影響終究不利市場(chǎng)的良性發(fā)展。

董敏強(qiáng)調(diào)，對(duì)于這種行業(yè)亂象，行業(yè)必須引起重視。作為行業(yè)組織，要做規(guī)范、做標(biāo)準(zhǔn)，將技術(shù)定義規(guī)范化。另外，各國(guó)專利審批部門也應(yīng)更多地了解技術(shù)本質(zhì)，從根源斷絕亂象的發(fā)生。
責(zé)任編輯:tzh