A15一芯三吃，但你搶到的iPhone13并非“滿血版”

蘋(píng)果為9月15日發(fā)布的iPhone 13、13 Pro與iPad Mini 6產(chǎn)品均配備了旗下最新的A15芯片。不過(guò)蘋(píng)果在芯片性能的提升上似乎并沒(méi)有全盤(pán)托出，蘋(píng)果在性能對(duì)比上的宣傳話術(shù)從與前代芯片對(duì)比轉(zhuǎn)為與前幾代芯片的對(duì)比，再轉(zhuǎn)為與同期競(jìng)品芯片的對(duì)比。蘋(píng)果稱(chēng)A15芯片與競(jìng)品芯片相比，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)達(dá)到50%，圖形處理性能則是高出30%。但隨著官方數(shù)據(jù)與網(wǎng)上測(cè)試數(shù)據(jù)的不斷出爐，這顆A15背后其實(shí)隱藏了一些別的真相。

是真的一芯三吃還是良率各異？

A15芯片 / 蘋(píng)果
雖然iPhone 13、13 Pro與iPad Mini 6均聲稱(chēng)使用了A15芯片，但三者其實(shí)還是存在差距的。最明顯的差距其實(shí)蘋(píng)果也沒(méi)有藏著掖著，那就是iPhone 13與iPhone 13 Pro系列在GPU上的差距，兩款機(jī)型雖然都采用了2顆高性能核和4顆高效率核的6核CPU設(shè)計(jì)，但在GPU上，前者僅僅用到了4核GPU，而Pro系列用到了5核GPU。

然而，iPad Mini 6的這款A(yù)15芯片雖然也是6核CPU+5核GPU，但也可能并不是大家口中“完整版”或“滿血版”。據(jù)網(wǎng)上爆料的Geekbench數(shù)據(jù)顯示，iPad Mini 6的A15時(shí)鐘頻率在2.93GHz，而iPhone 13的A15時(shí)鐘頻率為3.2GHz。在多核跑分中，iPhone 13 Pro的平均跑分達(dá)到4660，而iPad Mini 6的平均跑分只有4558。在單核跑分中，iPhone 13的平均跑分達(dá)到1730，而iPad Mini 6的跑分只有1596。

那么A15在頻率與GPU核心數(shù)上的差距究竟是如何造成的呢？很多人考慮到的一個(gè)原因就是N5P制程的良率問(wèn)題。去年的A14芯片在芯片性能上控制得非常好，12系列的4臺(tái)機(jī)型基本僅有微不足道的差距，而今年的A15芯片似乎并非如此。

從A15的差距來(lái)看，我們可以做出一個(gè)初步的推斷。iPad Mini 6中用到的A15芯片體質(zhì)較差，所以頻率性能不比iPhone 13用到的A15，但好在iPad的散熱系統(tǒng)與iPhone相比還是占優(yōu)的，所以在頻率提升上的空間更大一點(diǎn)。而iPhone 13與13 Pro區(qū)別則是GPU核心的良率問(wèn)題，這才出現(xiàn)了核心數(shù)不同的問(wèn)題。

續(xù)航提升背后的秘密

發(fā)布會(huì)之后，相信很多人都發(fā)現(xiàn)在CPU性能上，A15好像與去年的A14相比沒(méi)有太大的進(jìn)步，不過(guò)在GPU性能上確實(shí)做了可觀的提升，此外加上大電池和低功耗進(jìn)一步提升續(xù)航。據(jù)了解，與去年A14采用的TSMC N5制程相比，A15采用的N5P制程在速度上僅僅達(dá)到5%的提升，而功耗降低了10%。

我們就拿iPhone 13和iPhone 12進(jìn)行對(duì)比，畢竟這是該系列中不同參量較少的兩個(gè)機(jī)型。蘋(píng)果官網(wǎng)并沒(méi)有對(duì)電池容量進(jìn)行直接的對(duì)比，倒是給出了視頻播放下的續(xù)航對(duì)比，iPhone 13可以連續(xù)播放19小時(shí)的視頻，而iPhone 12可以連續(xù)播放17小時(shí)的視頻?？紤]到兩款機(jī)型在系統(tǒng)上并沒(méi)有區(qū)別，因此續(xù)航上的區(qū)別主要在芯片、屏幕和電池上。

iPhone 13的電池容量為12.41Wh，而iPhone 12的電池容量為10.78Wh，以上數(shù)據(jù)均來(lái)自于蘋(píng)果官方提供給CHEMTREC（美國(guó)化學(xué)品運(yùn)輸緊急應(yīng)變中心）的準(zhǔn)確額定容量，所以并不存在誤差。因此在電池容量上提升大概在15.1%左右。將10%的功耗降低納入考慮，那么芯片+電池帶來(lái)的續(xù)航提升大約在16.8%左右。再考慮到iPhone 13將其通常情況下的最高從iPhone 12的625尼特提升至800尼特，這樣的續(xù)航提升也就可以解釋了。

人才流失還是制程限制？

網(wǎng)上流傳著不少說(shuō)法，紛紛將蘋(píng)果的擠牙膏歸結(jié)于人才流失，比如被從蘋(píng)果出走的芯片設(shè)計(jì)工程師成立的Nuvia公司，后被高通收購(gòu)計(jì)劃在筆記本芯片上發(fā)力。但更大的問(wèn)題其實(shí)還是制程上的限制。

過(guò)去幾年內(nèi)制程提升可謂突飛猛進(jìn)，每一代A系列處理器除了吃到了制程紅利外，也與蘋(píng)果在堆料和設(shè)計(jì)上的余量有關(guān)。如今制程給到的PPA與IPC提升均有限，蘋(píng)果需要更多提升性能的空間，這也是為何現(xiàn)在的A系列芯片搭載了CPU、GPU和神經(jīng)引擎三大核心的原因。

結(jié)語(yǔ)

其實(shí)不少?gòu)S商也都有過(guò)類(lèi)似的操作，比如英特爾、英偉達(dá)等廠商，只不過(guò)這些廠家的刀法更加精準(zhǔn)，而且也不會(huì)統(tǒng)一命名。蘋(píng)果在去年的M1 Macbook也玩過(guò)這么一出，Macbook Pro的M1芯片GPU為8核，而Macbook Air的M1芯片只有7核GPU。

因此，你在近段時(shí)間內(nèi)搶到的iPad Mini 6和iPhone 13可以說(shuō)都沒(méi)有搭載“滿血版”的A15芯片。這也讓人不禁好奇，如果蘋(píng)果在芯片上的性能提升不再吸引人的話，快充、大電池和更高的刷新率是否也會(huì)提上日程？