據(jù)多家臺媒報道，臺積電發(fā)言人表示，為持續(xù)致力于支援全球半導體供應鏈挑戰(zhàn)，臺積電已回應美國商務部就“半導體供應鏈風險征求公眾意見”的需求，以協(xié)助面對這一挑戰(zhàn)。

塵埃落定，在美政府設定的11月8日的大限之前，所有被要求的企業(yè)全部上交數(shù)據(jù)，沒有企業(yè)明確提出拒絕。

部分大企業(yè)對于參加過這樣一場會晤估計非常后悔，不但沒有撈到什么好處，而且還要將自己的核心數(shù)據(jù)示于人。

根據(jù)媒體的報道，9月23日美政府通過電話會議的方式和全球半導體行業(yè)的領軍企業(yè)進行了交流，目的是尋求辦法解決目前在全球肆虐的芯片短缺危機。會議結束后，美國商務部工業(yè)安全局和技術評估辦公室下發(fā)了一則《半導體供應鏈風險公開征求意見》的通知，包括一份涵蓋26個問題的調查問卷。

根據(jù)美政府內部人士的爆料，這份問卷共送達給二十多家相關企業(yè)，包括大家所熟知的臺積電、三星、SK海力士、英特爾、美光等芯片設計和制造企業(yè)，還有材料供應商和下游的設備商。

問卷內容涉及從產(chǎn)品設計、生產(chǎn)，到設備和材料的采購和使用，以及出貨情況、庫存情況、供貨能力、客戶信息，甚至還有執(zhí)行長的權利大小和運營介入程度。

企業(yè)雖抵觸，但無力抗拒

這份問卷最開始送達到企業(yè)手中的時候，美政府表示這是一份自愿填寫的問卷，數(shù)據(jù)不會被披露和公開。但隨后又表示，將視各企業(yè)提交的數(shù)據(jù)質量，來決定是否采取強制措施以獲取必要數(shù)據(jù)，協(xié)助理清半導體短缺問題。并且，美國商務部長吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）表示，“如果企業(yè)不愿意提交，我們的（政策）工具箱里還有其他方法能讓他們把數(shù)據(jù)交給我們。”

問卷涉及到很多商業(yè)機密，讓相關企業(yè)非常抵觸。比如，對于晶圓代工廠而言，制程節(jié)點、良率、庫存、產(chǎn)能等信息公開，也就意味著其先進制程沒有秘密可言，失去了和客戶的議價能力，讓企業(yè)在競爭中陷入不利地位。正如一名不愿公開姓名的業(yè)內人士所言：“美國政府數(shù)據(jù)要求的范圍如此之大，如果它想要的所有信息都被泄露，就會破壞競爭，讓客戶很容易選擇一家芯片制造商，而不是另一家?！?br />
美政府這樣做的目的是什么呢？美政府相關部門曾在博文中指出，“單個公司在面臨沖擊時迅速調整的能力可能會受到產(chǎn)業(yè)鏈動態(tài)的限制，包括供應鏈上的廠商之間缺乏溝通和信任。政府具有獨特的能力來解決協(xié)調挑戰(zhàn)，并充當可信賴的數(shù)據(jù)來源。這一角色在短缺時期尤其重要，以應對下游公司過度訂購或囤積庫存，以及上游公司因缺乏信任而無法完成訂單，這都會導致最終依賴這些商品的工人、家庭和小企業(yè)出現(xiàn)短缺、延誤、價格上漲和不確定性?！?br />
要弄清是否有缺貨、囤貨等情況，第一步就是要搞清楚行業(yè)內到底生產(chǎn)了多少芯片。從企業(yè)的屬性來看，臺積電、三星、SK海力士、英特爾、美光、英飛凌這些企業(yè)不是晶圓代工就是IDM，掌握著行業(yè)數(shù)據(jù)的源頭。

從當前的爆料消息來看，對于上交數(shù)據(jù)最為抵觸的三家企業(yè)分別是臺積電、三星和SK海力士。其中，臺積電是晶圓代工廠，SK海力士是存儲廠和IDM，三星則是晶圓代工、存儲廠和IDM。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，三星和SK海力士是全球前兩大存儲廠商，三星占據(jù)市場份額最大為38%，SK海力士則占據(jù)了21%的份額。

而臺積電和三星又是全球前兩大晶圓代工企業(yè)，其中晶圓代工龍頭臺積電占比為56%，三星占比為18%。

上交數(shù)據(jù)的影響有多大？韓國媒體曾發(fā)布報道稱，像各產(chǎn)品前三名客戶的銷售占比、特定產(chǎn)品需求過多時的供給對策、為解決半導體不足是否會進行新的投資等，這都是企業(yè)的一級機密，尚未向投資者公開。而且，如果客戶信息外泄，不僅會破壞他們同客戶的關系，還要承擔巨額的賠償金。

此前，三家公司的對外發(fā)言能夠看出他們的舉棋不定。三星電子副會長金基南曾表示：“正在考慮各種因素，冷靜應對?！?br />
SK海力士首席執(zhí)行官李錫熙講到：“內部正在討論，正在積極與政府進行溝通。”

臺積電則先稱：“臺積電不會泄漏敏感資料?！倍笥终f到：“將會在11月8日前提交資料?！昂笥盅a充：”沒有也不會提供機密數(shù)據(jù)?！?br />
不過，無論企業(yè)如何抵觸，如今大局已定，所有企業(yè)都沒有敢違背美政府的意志，選擇上交數(shù)據(jù)，包括臺積電、三星和SK海力士。

中企客戶數(shù)據(jù)上交與否？

美政府索要數(shù)據(jù)的目的其實早已表明，“全球每3.7年便會發(fā)生一次半導體供應鏈危機，需要一套全新的供應鏈彈性機制，“美政府曾在聲明中提到，”要建立一個全新的半導體產(chǎn)業(yè)預警系統(tǒng)，由美政府來主導協(xié)調貿易伙伴和各大廠商，成為半導體產(chǎn)業(yè)一個全新的切入環(huán)節(jié)，并貫穿始終?！?br />
對于數(shù)據(jù)的質量，美政府官員也多次重申，會根據(jù)上交數(shù)據(jù)的質量來確定是否有企業(yè)想搪塞過去。意思其實很明了，那就是這些頭部企業(yè)需要在惹不起的美政府和不能碰的商業(yè)紅線之間做選擇。雖然韓國半導體企業(yè)曾想讓韓國政府出面幫助回絕這一要求，但韓國政府一位有關負責人近日表示：“將在整個半導體領域同美國合作，并計劃轉換為美韓合作模式，以恢復供應鏈健康?！?br />
既然數(shù)據(jù)必須要交，而且還不能打折扣，那么這些廠商的中國企業(yè)客戶數(shù)據(jù)將成為“敏感信息”。

顯然，如果美國僅僅只是拿到芯片工廠的制造和出貨數(shù)據(jù)，再加上一個美國車企的使用數(shù)據(jù)，是沒有辦法摸清全球芯片供應鏈的，各大晶圓代工廠和IDM廠商的客戶數(shù)據(jù)是完成這項工作的關鍵所在，這其中就將包含中國企業(yè)的數(shù)據(jù)。

根據(jù)央視財經(jīng)揭露的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國已經(jīng)連續(xù)多年成為全球最大的半導體消費市場，全球半導體市場2020年市場規(guī)模達到4400億美元，其中中國市場占比為34.4%，美國、歐洲、日本和其他市場的份額分別為21.7%、8.5%、8.3%和27.1%。

美政府無法從中國企業(yè)手中強制獲取數(shù)據(jù)，但可以通過層層數(shù)據(jù)推演，得出這一關鍵數(shù)據(jù)。我們很難不去想，美政府要打造的這套新的半導體供應體系，是想將中國企業(yè)排除在外。即便不能排除，也要在美政府的監(jiān)控之下開展商業(yè)合作。

翻看美政府近期的政策，其打擊中國高科技產(chǎn)業(yè)的想法已經(jīng)不加掩飾。NCSC（美國國家安全委員會）新聞辦公室此前曾發(fā)文稱，“鑒于新興技術帶來的獨特機遇和挑戰(zhàn)，NCSC今天宣布，正在優(yōu)先選擇少數(shù)幾個對美國經(jīng)濟和國家安全具有重大風險的技術領域，進行相關的行業(yè)對外合作調查工作。這些領域包括但不限于人工智能、生物經(jīng)濟、自主系統(tǒng)、量子信息科學與技術和半導體?！?br />
那么，一個對美政府單向透明的半導體產(chǎn)業(yè)鏈對于中國科技發(fā)展是極為不利的。

目前，所有企業(yè)的對外公開說法都是，所上交的數(shù)據(jù)不包含客戶機密數(shù)據(jù)。根據(jù)相關報道，ASE將大部分敏感問題都留白了，Tower Semiconductor則沒有提及客戶名稱，只談到了具體的行業(yè)，日月光也將大部分欄目留空了。再加上三星和SK海力士的“不會很詳細”，以及臺積電的“保護客戶信息”。這樣的數(shù)據(jù)是否能夠讓美政府滿意？想來，美政府不太會雷聲大、雨點小，包括中國企業(yè)客戶在內的客戶數(shù)據(jù)是這場博弈的重點。

后記

有資深半導體人士對筆者表示，美政府是要重塑美國本土芯片供應鏈，但走芯片工廠擴建的方式并不順利，因此至今遲遲沒有給各企業(yè)發(fā)放補貼。在這樣的情況下，全球芯片危機和美國本土就業(yè)壓力讓美政府選擇用“奇招”。一旦美國政府長期掌握半導體產(chǎn)業(yè)的大數(shù)據(jù)信息，就可以適時地推動相關企業(yè)做出利于美國本土下游產(chǎn)業(yè)的行為，從另一個維度提振美國本土芯片供應鏈。

美政府前后兩招都是陽謀，即使說破了也沒有辦法。對于企業(yè)而言，大勢不可逆，政策的背后是美國站在全球半導體，甚至是科技金字塔頂端的強大實力。對于實力還不夠強大的中國半導體企業(yè)而言，雖有怨言，但尚需臥薪嘗膽。