電子發(fā)燒友網(wǎng)報道（文/周凱揚）大家還記得我們不久前報道的俄羅斯自產(chǎn)筆記本Bitblaze Titan嗎？這臺即將在年底投產(chǎn)的俄羅斯筆記本，其制造商Promobit終于公布了最新的進展，宣布該產(chǎn)品正式進入應(yīng)用程序測試階段，還發(fā)出了一張實機運行照片，從照片上運行的程序來看，應(yīng)該是Linux環(huán)境下LibreOffice之類的辦公應(yīng)用。雖然進展喜人，但這臺筆記本面臨的困境依然沒有得到解決。

俄羅斯自產(chǎn)筆記本芯片實力幾何

Bitblaze Titan搭載了俄羅斯公司Baikal Electronics自研的Arm芯片Baikal-M，集成了8個Arm Cortex-A57 CPU核心，主頻最高達1.5GHz，8個Mali-T628 GPU核心，頻率高達750MHz。整個芯片基于臺積電的28nm工藝，最大功耗為35W。

說了這么多紙面參數(shù)，也無法體現(xiàn)出這個芯片的真正性能，不過作為一個28nm的8核ARM Cortex-A57芯片，理應(yīng)也不該對其性能有多少奢望，我們不妨拿跑分來說話。拿了俄羅斯政府工業(yè)發(fā)展基金來研發(fā)的Baikal-M，自然也是要通過驗收的，所以他們也給出了在各種測試環(huán)境下的數(shù)據(jù)。

首先我們來看下單核性能，Baikal-M的CoreMark單核跑分為5.52CoreMark/MHz，在EEMBC的得分數(shù)據(jù)庫中，我們來找一個相近的ARM處理器，那就只有2016年的手機SoC，三星的Exynos 5250單核性能與之相近了，而三星這款2012年推出的移動處理器采用的還是Arm Cortex-A15架構(gòu)。對比RISC-V架構(gòu)的話，其CoreMark單核得分與晶心科技的45系列相當。

然后是測試整數(shù)和浮點計算性能的SPEC 2006，Baikal-M的整數(shù)計算得分為56.7，浮點計算得分為55.7。相較之下，發(fā)布于2019年，只集成了4個Arm核心FTC663的飛騰FT-2000/4在整數(shù)計算上的得分為61.1，浮點計算得分為62.5。

以上都還算是比較常見的CPU測試基準，但且不論編譯器和系統(tǒng)帶來的跑分差異，拿它當實際使用性能參照還是不現(xiàn)實的。所以，我們還是來看一下一些實際應(yīng)用的測試跑分。在7-zip的解壓縮測試中，8核全用時的平均壓縮跑分為9064 MIPS，平均解壓跑分為11557 MIPS，這個成績其實好于龍芯28nm的4核芯片3A4000，但它畢竟占據(jù)了核心數(shù)量多的優(yōu)勢，單核成績還是欠佳的。

然后是瀏覽器的性能，這里用的是Chromium下的Octane 2.0，測試運行Javascript的性能，最終得分為7253，這個結(jié)果同樣難以令人滿意，要知道與這個得分處于同一梯隊的ARM芯片包括蘋果的A8處理器、高通的驍龍460處理器，很明顯哪怕是一個低壓筆記本芯片，也不應(yīng)該跟幾年前的手機SoC打平。

根據(jù)Promobit銷售總監(jiān)的說法，他們已經(jīng)在測試一些關(guān)鍵應(yīng)用程序了，而自詡“輕薄本”的Bitblaze Titan目前測試的只有辦公應(yīng)用程序和瀏覽器，后續(xù)會測試其他工作負載下的表現(xiàn)。但這臺筆記本僅僅支持ALT Linux和Astra Linux兩個俄羅斯操作系統(tǒng)，所以真正能測試的民用工作負載也不算多。

首臺自產(chǎn)筆記本背后的廠商

Bitblaze Titan畢竟是第一臺真正意義上的俄羅斯自產(chǎn)筆記本，我們也不能只盯著它落后的地方看，而且這臺筆記本后面的廠商Promobit可是忠實的俄羅斯自產(chǎn)芯片擁護者，尤其是另一款俄羅斯自研芯片系列Elbrus。過去他們一直在圍繞Elbrus芯片開發(fā)數(shù)據(jù)存儲的軟硬件解決方案、服務(wù)器與存儲專用機箱等等，比如為Elbrus-8S芯片專門準備的主板Bitblaze Gorynych。

俄羅斯的HPC與超算系統(tǒng)為了擺脫Infiniband這類國外互聯(lián)技術(shù)依賴，也打造了自己的互聯(lián)系統(tǒng)Angara，而Promobit已經(jīng)開始借助Angara和Elbrus-8S打造多接口固態(tài)硬盤模塊Bitblaze MTN-1，以及基于NVMe-oF的高速存儲設(shè)備。所以這家公司主要還是以服務(wù)器、存儲、工作站為主營2B業(yè)務(wù)，筆記本更像是一個試水的2C業(yè)務(wù)，而且從Baikal處理器面臨的處境來看，這很可能會成為一個即將被腰斬的業(yè)務(wù)。

Baikal芯片是否會無疾而終

一切都在俄烏沖突和西方國家制裁下變得復雜化了，首先Baikal-M芯片是基于臺積電的28nm工藝打造的，下一代Baikal-S芯片更是定下了16nm的工藝路線圖。而制裁落下后，來自臺積電的供貨已經(jīng)徹底被切斷了，現(xiàn)有的Baikal-M芯片庫存只能滿足在今年生產(chǎn)出1000臺Bitblaze Titan電腦。但28nm其實還不算是最難跨越的坎，最難辦的是Baikal芯片之后的發(fā)展空間。

Baikal-S、Baikal-M和Baikal-L都是基于Arm架構(gòu)的，但在美國對Baikal Electronics公司展開制裁，英國一并跟進后，后續(xù)的Arm IP授權(quán)就徹底沒戲了。要知道他們當時的母公司T-Platforms 2013年被美國制裁后，就已經(jīng)被終止過與Arm的合作授權(quán)計劃，于是他們改用MIPS架構(gòu)，與Imagination Technologies合作打造Baikal-T系列處理器。

隨著2013年底制裁解除，Baikal Electronics又在2014年與Arm重新簽訂協(xié)議，這才有了后續(xù)的Arm架構(gòu)芯片，但現(xiàn)在的制裁幾乎杜絕了該系列進一步演進下去的機會。在諸多憂患下，連Baikal Electronics的網(wǎng)站也進入了持續(xù)的維護階段。

如果制裁最后仍未能解除的話，像Elbrus一樣自研架構(gòu)，或是轉(zhuǎn)向RISC-V這樣的開源架構(gòu)也許才是他們的唯一出路。但至少就目前來看，同樣是受到制裁，Elbrus的備貨數(shù)量還是足夠的，未來俄羅斯搭建好自己的先進制造產(chǎn)業(yè)鏈后，也還有續(xù)命的機會，而Baikal這個系列，卻很可能命不久矣。